logo

Любочка Лидия Федоровна

Дело 33-9983/2020

В отношении Любочки Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 33-9983/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 ноября 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Крым РФ судьей Авериной Е.Г.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любочки Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любочкой Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-9983/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Аверина Елена Геннадьевна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
08.12.2020
Участники
Заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Любочка Лидия Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым»
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Судья Колоцей М.В. дело № 33-9983/2020

Железнодорожный районный суд

г. Симферополя Республики Крым

№2-1457/2020

УИД 91RS0001-01-2020-003243-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 08 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Авериной Е.Г.

судей: Синани А.М. и Мотиной И.И.

при секретаре: Гамуровой М.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Крым» на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 сентября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в защиту прав и законных интересов Любочки Лидии Федоровны к Федеральному казённому учреждению «Военный комиссариат Республики Крым» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛА:

Заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в защиту прав и законных интересов Любочки Лидии Федоровны с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Крым», в котором просил суд: обязать военный комиссариат Республики Крым произвести Любочке Л.Ф. перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца путём её увеличения на 32% расчётного размера пенсии указанного в части 1 ст. 46 Закона Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с 18.06.2020 по 30.07.2020гг. Исковые требования мотивированы тем, что с 01.04.2016 года истец получает пенсию по случаю потери кормильца, как вдова военнослужащего – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относящегося к категории ветеранов боевых действий в связи с участием в боевых действиях на территории Республика Ангола. Вместе с тем, при назначении военным комиссариатом Республики Крым пенсии по случаю потери кормильца Люб...

Показать ещё

...очке Л.Ф. не назначено и не выплачивается повышение к пенсии, предусмотренное подпунктом «г» ч. 1 ст. 45 Закона РФ № 4468-1 и ст. 46 Закона РФ № 4468-1. 18.06.2020 года Любочка Т.Ф. обратилась в военный комиссариат с заявлением о повышении размера пенсии по случаю потери кормильца на 32% расчетного размера пенсии. Письмом военного комиссариата за исх.№2330/цсо от 22.02.2020г. в удовлетворении требований отказано, поскольку повышение пенсии носит личностный характер и применяется непосредственно к самим ветеранам боевых действий, к которым заявитель обращения не отнесена. Таким образом, Любочке Т.Ф. отказано в осуществлении перерасчёта размера пенсионного обеспечения путем повышения на 32 % расчета ее размера, установленного ч. 1 ст. 46 Закона РФ - 4468-1. Не соглашаясь с данным отказом и считая его незаконным, прокурор в интересах Любочки Т.Ф. обратился с настоящим иском в суд.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены. На ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» возложена обязанность произвести Любочке Л.Ф. перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца путём её увеличения на 32% расчётного размера пенсии, предусмотренного частью 1 ст. 46 Закона Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии по 30 июля 2020 года.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решение суда первой инстанции и принятии по делу нового решения, об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме. В качестве доводов апеллянт указывает, что в ст.45 Закона Российской Федерации №4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» установлено кому из получателей пенсии назначается повышенная пенсия. К таким лицам в соответствии с названной статьей отнесены: Герои, участники ВОВ, боевых действий и другие. Указаний на то, что пенсия повышается членам семьи указанных лиц, которые сами не относятся к указанной категории не имеется. Учитывая, что указанные повышения носят личный характер, в случае смерти военнослужащих (военных пенсионеров), пенсионными органами при наличии права члена семьи назначается пенсия по случаю потери кормильца и в соответствии со ст. 45 Закона №4468-1 устанавливаются повышения к пенсии только тем членам семьи погибших (умерших) военнослужащих (военных пенсионеров), которые сами имеют соответствующий статус, предусмотренный указанной статьей (ветеранов войны, участников боевых действий и т.д.).

На заседание судебной коллегии Любочка Л.Ф., представитель «Военного комиссариата Республики Крым» не явились, извещены надлежащим образом. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, представителя 309 военной прокуратуры гарнизона Брюханова Д.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего решение законным и обоснованным, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом первой инстанции следует, что Любочка Л.Ф. является вдовой участника боевых действий на территории Республика Ангола – ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти супруга, истица Любочка Л.Ф. состоит на пенсионном обеспечении в Военном комиссариате Республики Крым с 01.04.2016 года и получает пенсионное обеспечение в соответствии с Закона Российской Федерации №4468-1 от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1), в виде пенсии по потере кормильца, а также Федеральным законом от 01 декабря 2014 года № 398-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту».

Из возражений Военного комиссариата Республики Крым на иск, судом установлено, что с 31 июля 2020г. пенсия по случаю потери кормильца Любочке Л.Ф. исчислена из суммы денежного довольствия, умершего мужа Любочки В.Т., исходя из которого, подлежала исчислению пенсия кормильцу, с применением Закона № 238-ФЗ, а именно:

- оклад по воинской должности на день увольнения - 31240,80 руб.;

- оклад по воинскому званию - 12475,00 руб.;

- процентная надбавка за выслугу лет - 17486,32 руб.

Итого денежное довольствие 61202,12 руб.

Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 01 октября 2019г. 73,68% - 45093,72 руб. Согласно пункта «б» статьи 36 Закона № 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца Любочке Л.Ф. установлена в размере 40% от суммы денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона, а именно 45093,72*40%%), что составляет 18037,49 руб.

Кроме того к пенсии по случаю потери кормильца Любочке Л.Ф. выплачивается надбавка на уход как лицу, достигшему 80 лет в размере 5606,15 руб., а также в соответствии с изменениями, внесенными Законом № 238-ФЗ к пенсии по случаю кормильца Любочке Л.Ф. с 31 июля 2020 года выплачивается повышение пенсии за участника боевых действий в Анголе, предусмотренного пунктом «г» статьи 45 Закона № 4468-1, в размере 1793,97 руб.

Итого размер пенсии Любочки Л.Ф. с 31 июля 2020 года составляет 25437,61 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ «О ветеранах», пунктом «г» части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1, исходя из того, что повышение пенсии, установленное названной нормой, производится не только лицам, являющимся ветеранами боевых действий, но и членам их семьи в случае назначения пенсии по случаю потери кормильца, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска прокурора.

Судебная коллегия данные выводы суда считает правильными и основанными на правильном применении норм материального права.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей урегулирован Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1.

Пунктом «г» части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 (в редакции, действовавшей на момент назначения Любочке Л.Ф. пенсии по случаю потери кормильца) пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном, размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны и других боевых операций по защите Родины из числа военнослужащих, проходивших службу в составе действующей армии, и партизан; участникам Великой Отечественной войны из числа вольнонаемного состава, воспитанников и юнг действующей армии; участникам боевых действий за границей из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел - на 100 процентов установленного законодательством Российской Федерации минимального размера пенсии по старости, указанного в части 1 статьи 46 настоящего Закона.

Федеральным законом от 12 июня 2002 г. N 68-ФЗ «О внесении изменений в статьи 16, 17, 24, 45 и 46 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в пункт «г» части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 внесены изменения, в соответствии с которыми повышение пенсий за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца предусмотрено участникам Великой Отечественной войны (подпункты «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах»), а также ветеранам боевых действий (подпункты 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах») из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, сотрудников уголовно - исполнительной системы на 100 процентов установленного законодательством Российской Федерации минимального размера пенсии по старости, указанного в части 1 статьи 46 настоящего Закона.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что повышение пенсии производится не только лицам, являющимся ветеранами боевых действий и участниками Великой Отечественной войны, но и членам их семьи при назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, выводы суда первой инстанции о том, что Любочка Л.Ф. на основании пункта «г» части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» имеет право на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца на 32 процента постановлены в соответствии с нормами материального права.

Позиция учреждения производящего выплату пенсии, основана на неверном правовом толковании приведенных выше норм закона, содержащейся в части третьей ст. 45 Закона, а потому не может являться основанием для отмены решения суда.

Правильными являются и выводы суда в части возложения на пенсионный орган обязанности о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца путем ее увеличения на 32% за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии по 30 июля 2020 года.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения; со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения. В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

Из приведенных положений пункта «б» части 1 статьи 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» следует, что перерасчет размера пенсий, в том числе и пенсии по случаю потери кормильца, носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, получающего соответствующую пенсию.

Поскольку из обстоятельств установленных судом первой инстанции следует, что Любочка Л.Ф. обратилась в Военный комиссариат Республики Крым с заявлением о повышении ей пенсии по случаю потери кормильца, на 32 процента расчетного размера пенсии 18.06.2020 г., перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца ФИО12 с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 возможен ей за период не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии по 30.07.2020 года.

Учитывая, что все обстоятельства возникшего спора установлены полно и правильно, нормы материального права истолкованы и применены верно, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению законно постановленного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Крым» - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело 2-1457/2020 ~ М-1337/2020

В отношении Любочки Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1457/2020 ~ М-1337/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Колоцеем М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любочки Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любочкой Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1457/2020 ~ М-1337/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колоцей М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Любочка Лидия Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ФКУ "Военный комиссариат Республики Крым"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №

91RS0№-37

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 сентября 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Колоцей М.В.

при секретаре – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению заместителя ФИО5 прокурора 309 ФИО5 прокуратуры гарнизона в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «ФИО4 Республики Крым» об обязывании совершить определенные действия, -

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель ФИО5 прокурора 309 ФИО5 прокуратуры гарнизона обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО2 с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «ФИО4 Республики Крым», с учетом уточненных требований в судебном заседании, которым истец просил суд: ФИО4 Республики Крым произвести ФИО1 перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца путём её увеличения на 32% расчётного размера пенсии указанного в части 1 ст. 46 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших ФИО5 службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» с ДД.ММ.ГГГГ. по 30.07.2020г.

Исковые требования мотивированы тем, что с 01.04.2016г. года истец получает пенсию по случаю потери кормильца, как вдова военнослужащего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1948 года рождения, относящегося к категории ветеранов боевых действий в связи с участием в боевых действиях на территории <адрес>. Вмест...

Показать ещё

...е с тем, при назначении ФИО4 РК пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 не было назначено и не выплачивается повышение к пенсии, предусмотренное подпунктом «г» ч. 1 ст. 45 Закона РФ № и ст. 46 Закона РФ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО4 Республики Крым с заявлением о повышении размера пенсии по случаю потери кормильца на 32% расчетного размера пенсии, однако письмом ФИО4 Республики Крым за исх.№/цсо от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований было отказано поскольку повышение пенсии носит личностный характер и применяется непосредственно к самим ветеранам боевых действий, к которым заявитель обращения не отнесена, таким образом истице было отказано в осуществлении перерасчёта размера пенсионного обеспечения путем назначения к выплате суммы повышения к пенсии на 32 % расчета размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 46 Закона РФ – 4468-1. Истица с указанным отказом не согласна, считает его незаконным, в связи с чем, прокурор в ее интересах обратился с настоящим иском в суд.

ФИО1, будучи извещенной о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурор, действующий в защиту интересов ФИО1 входе судебного заседания уточнил исковые требования в части обязания ответчика произвести перерасчет пенсии истцу за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии по ДД.ММ.ГГГГ..

Представители ответчика ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании просили в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Изучив доводы искового заявления, заслушав прокурора, представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы личного дела ФИО3 и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд ФИО4 разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что истица ФИО1 является вдовой участника боевых действий на территории <адрес> – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 состоит на пенсионном обеспечении в ФИО4 Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ. года и получает пенсионное обеспечение в соответствии с Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших ФИО5 службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I), в виде пенсии по потере кормильца, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 398-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим ФИО5 службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту».

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 238-ФЗ «О внесении изменений в статью 46 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших ФИО5 службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон № 238-ФЗ), вступившем в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в статью 46 Закона №, в соответствии с которыми в случае смерти (гибели) лиц, указанных в части первой статьи 45 настоящего Закона, из числа лиц, на которых распространяется действие настоящего Закона, до назначении им пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности либо получателей пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, которые выплачивались с учетом повышений в соответствии со статьей 45 настоящего Закона, пенсия по случаю потери кормильца каждому нетрудоспособному члену семьи, имеющему на нее право, назначается с учетом этих повышений.

Из возражений ФИО4 Республики Крым на иск, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГг. пенсия по случаю потери кормильца ФИО1 исчислена из суммы денежного довольствия, умершего мужа ФИО3, исходя из которого, подлежала исчислению пенсия кормильцу, с применением Закона № 238-ФЗ, а именно:

оклад по воинской должности на день увольнения – 31240,80 руб.;

оклад по воинскому званию – 12475,00 руб.;

процентная надбавка за выслугу лет – 17486,32 руб.

Итого денежное довольствие 61202,12 руб.

Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с ДД.ММ.ГГГГг. 73,68% - 45093,72 руб. Согласно пункта «б» статьи 36 Закона № пенсия по случаю потери кормильца ФИО1 установлена в размере 40% соответствующей суммы денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона, а именно 45093,72*40%%), что составляет 18037,49 руб.

Кроме того к пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 выплачивается надбавка на уход достигшему 80 лет в размере 5606,15 руб., а так же в соответствии с изменениями, внесенными Законом № 238-ФЗ, к пенсии по случаю кормильца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ выплачивается повышение пенсии за участника боевых действий в Анголе, предусмотренного пунктом «г» статьи 45 Закона №, в размере 1793,97 руб.

Итого размер пенсии ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ составляет 25437,61 руб.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных с ФИО5 службы, и членов их семей урегулирован Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 319-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших ФИО5 службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в пункт "г" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым назначаемые в соответствии с настоящим Законом пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах", - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Тем самым пунктом "г" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I определен круг лиц, которым повышаются установленные размеры пенсий. К числу таких лиц отнесены получающие пенсию по случаю потери кормильца члены семей ветеранов боевых действий (статья 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах").

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что повышение пенсии производится не только лицам, являющимся ветеранами боевых действий и участниками Великой Отечественной войны, но и членам их семьи при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В связи с выше изложенным суд приходит к мнению, что на основании пункта "г" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I истица ФИО1 имеет право на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца на 32 процента.

Вместе с тем согласно пункту "б" части 1 статьи 55 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения; со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения. В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

По смыслу положений пункта "б" части 1 статьи 55 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I перерасчет размера пенсий, в том числе и пенсии по случаю потери кормильца, носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, получающего соответствующую пенсию.

Как установлено судом и видно из материалов дела, истица ФИО1 18.06.2020г. обратилась в ФИО4 Республики Крым с заявлением о повышении ей пенсии по случаю потери кормильца на 32 процента расчетного размера пенсии в связи с тем, что ее супруг ФИО3 являлся участником боевых действий.

Следовательно, перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца истцу ФИО1 с учетом положений пункта "б" части 1 статьи 55 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I возможен за период не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск заместителя ФИО5 прокурора 309 ФИО5 прокуратуры гарнизона в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «ФИО4 Республики Крым» об обязывании совершить определенные действия – удовлетворить.

ФИО4 Республики Крым произвести ФИО1 перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца путём её увеличения на 32% расчётного размера пенсии указанного в части 1 ст. 46 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших ФИО5 службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Колоцей

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М. В. Колоцей

Свернуть
Прочие