Любочкин Александр Васильевич
Дело 33А-1449/2015
В отношении Любочкина А.В. рассматривалось судебное дело № 33А-1449/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 июля 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в 2-м Западном окружном военном суде в городе Москве РФ судьей Богдашовым Д.А.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любочкина А.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любочкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33А-1449
Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:
при секретаре ФИО4, с участием заявителя, представителя начальника Управления ФСБ России по Калужской области (далее – управление) майора юстиции ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Калужского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым подполковнику ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий начальника управления, связанных с отказом в выплате денежной компенсации за неиспользованные дополнительные сутки отдыха (далее – компенсация).
Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения заявителя в обоснование апелляционной жалобы, представителя должностного лица, возражавшего против её удовлетворения, судебная коллегия
установила:
как видно из решения суда и материалов дела, ФИО1 проходит военную службу по контракту в управлении в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам.
01 февраля 2015 года заявитель обратился с рапортом к начальнику управления о предоставлении ему дополнительных суток отдыха за 2008-2009 год или компенсации, в удовлетворении которого было отказано.
Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, оспаривая упомянутые действия должностного лица, просил обязать начальника управления выплатить компенсацию за 160 дополнительных суток отдыха.
Суд в удовлетворении заявления отказал.
В апелляционной жалобе заявитель, выражая несогласие с решением гарнизонного военного су...
Показать ещё...да, просит его отменить и принять новое об удовлетворении его заявления.
В обоснование жалобы указывает, что каждый год командованием сообщалось о возможности предоставления суток отдыха в будущем, что подтвердил допрошенный свидетель ФИО6, объяснения которого судом искажены.
Отмечает, что суд не дал оценки недобросовестному поведению должностного лица и не принял мер реагирования, предусмотренных ст. 226 ГПК РФ.
Полагает, что право на сутки отдыха либо компенсацию им не утрачено.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим проходящим военную службу по контракту, участвующим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, по их просьбе вместо предоставления дополнительных суток отдыха может выплачиваться денежная компенсация в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха. Порядок и условия выплаты денежной компенсации устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.
Во исполнение данной законодательной нормы директором Федеральной службы безопасности РФ был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, установивший порядок и условия выплаты указанной компенсации.
Поскольку упомянутым приказом дата обращения военнослужащего с подобным рапортом не определена, а сама выплата по своей сущности является компенсацией причитающихся военнослужащему дней отдыха, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что компенсация может быть востребована военнослужащим в период наличия у него права на предоставление компенсируемых ею дней отдыха.
В силу ч. 1 ст. 11 названного Закона, привлечение военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени компенсируется отдыхом соответствующей продолжительности в другие дни недели, а при невозможности предоставления указанной компенсации время исполнения обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени суммируется и предоставляется военнослужащим в виде дополнительных суток отдыха, которые могут быть присоединены по желанию указанных военнослужащих к основному отпуску.
Согласно п. 14 ст. 29 Положения о прохождении военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 (в редакции, действовавшей до 30 апреля 2015 года), в случае, когда основной отпуск за истекший год не был предоставлен военнослужащему, он предоставляется в первом квартале следующего года.
Таким образом, с требованием, как предоставления дополнительных дней отдыха, так и выплатой за них компенсации военнослужащий вправе обратиться к командованию с рапортом до истечения первого квартала года, следующего за годом, в котором у военнослужащего возникло такое право. Иное противоречило бы правовой сущности данной льготы, направленной на сохранение здоровья военнослужащего и не предполагающей накопительную систему дней отдыха в течение ряда лет.
На основании ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Судом установлено, что ФИО1 в 2008-2009 году участвовал в мероприятиях, которые проводятся без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. В 2009 году по его рапорту часть положенных дополнительных суток отдыха ему была предоставлена, а в предоставлении оставшейся части командованием фактически было отказано.
Следовательно, он был вправе обратиться в суд за защитой своих прав не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем с заявлением в суд ФИО1 обратился лишь в мае 2015 года, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с заявлением.
Таким образом, гарнизонный военный суд, проанализировав обстоятельства спора по требованиям заявителя, пришел к верному выводу об утрате им права на получение компенсации и необходимости применения к требованиям ФИО1 последствий пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, предусмотренного ч. 2 ст. 256 ГПК РФ.
Довод заявителя, признавшего свою осведомленность о наличии у него права на сутки отдыха или компенсацию, относительно того, что он надеялся на разрешение этого вопроса в административном порядке, уважительной причиной для восстановления процессуального срока не является, поскольку у ФИО1 не было никаких препятствий для непосредственного обращения в суд за защитой своих прав в установленный процессуальным законом срок.
Ссылка автора жалобы на ст. 226 ГПК РФ правового влияния на постановленное решение не оказывает, так как вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда.
Руководствуясь ст. 327.1, 329 и п.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калужского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Верно:
Подписи:
Председательствующий ФИО7
Секретарь судебного заседания ФИО4
СвернутьДело 3а-15/2015
В отношении Любочкина А.В. рассматривалось судебное дело № 3а-15/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в 2-м Западном окружном военном суде в городе Москве РФ судьей Манохиным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любочкина А.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любочкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
Дело 3-12/2015
В отношении Любочкина А.В. рассматривалось судебное дело № 3-12/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в 2-м Западном окружном военном суде в городе Москве РФ судьей Богдашовым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любочкина А.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любочкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-61/2015 ~ М-68/2015
В отношении Любочкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-61/2015 ~ М-68/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Калужском гарнизонном военном суде в Калужской области РФ судьей Дмитриевым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любочкина А.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любочкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-57/2015 ~ М-63/2015
В отношении Любочкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-57/2015 ~ М-63/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Калужском гарнизонном военном суде в Калужской области РФ судьей Дмитриевым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Любочкина А.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Любочкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель