Любомищенко Михаил Алексеевич

Дело №2-368-2013

№2-518-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Абрамовой Е.В.

с участием адвокатов Сивцова А.Б., Корогод Г.Д.,

истца Любомищенко И.И., ответчика-истца Любомищенко А.А., ответчика Любомищенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любомищенко И.И. к Любомищенко А.А., Любомищенко М.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, по иску Любомищенко А.А. к Любомищенко М.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Любомищенко И.И. обратился в суд с иском к ответчикам Любомищенко А.А., Любомищенко М.А., в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его брата Л.А.И., умершего хххххх, и признать за ним право собственности на жилой дом (Литер А,А1,а,а1), кухню (Литер Б,б), летнюю кухню (Литер В), погреб (Литер Г1), сарай (Литер Г2), сарай (Литер Г3) гараж (Литер Г4), сарай (Литер Г5), душ (Литер Г6), сарай (Литер И), сооружения, стоимостью .......... руб., расположенные по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области. В обоснование исковых требований истец указал, что он является родным братом Л.А.И., хххххх года рождения. Их мать Любомищенко А.М. подарила при жизни <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области её брату Л.А.И.. Л.А.И.. умер хххххх. Оставшийся после его смерти <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области остался без присмотра. Его сыновьям, ответчикам по делу, дом оказался не нужным, стал разрушаться. К нотариусу за оформлением наследства никто не обратился. Он обратился к нотариусу З.В.З. по поводу принятия наследства, однако она пор...

...екомендовала обратиться в суд. Когда ответчики забрали все вещи из дома и стали его разрушать, он принял данный дом, отремонтировал его и стал им пользоваться, вселил свою дочь Б.Л.И., чтобы не допустить дальнейшего разрушения дома его родителей. В настоящее время он оплатил долги за электроэнергию и коммунальные услуги. Просит иск удовлетворить.

Любомищенко А.А. обратился в суд с иском к Любомищенко М.А., в котором просит установить факт принятия им Любомищенко А.А. наследства, открывшегося после смерти отца Л.А.И., умершего хххххх, и признать за ним право собственности на домовладение .......... по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области. В обоснование своих требований истец указал, что хххххх умер их с ответчиком отец Л.А.И.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из домовладения .......... по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области. Данное домовладение было подарено их отцу его матерью по договору дарения от хххххх. В установленный законом срок он в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически принял его, так как совместно с ответчиком, его братом Любомищенко М.А. похоронили отца, провели поминальный обед, он распорядился личными вещами отца. В настоящий момент у него возникла необходимость установить юридический факт принятия наследства для признания права собственности на домовладение. Просит иск удовлетворить.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2013 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Любомищенко И.И. свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что похороны его брата осуществлял он со своими сестрами. Наследники брата, его сыновья и ответчики по делу, после похорон стали все ломать, что было сделано из железа, а именно железные кровати, ванна, газовая установка с балконом, ведра, кастрюли, после чего было вывезено в приемный пункт и сдано. Они также сломали водопроводную колонку, туалет, разрушили две печки, сняли плиты, колосники, облицовочное железо, выбили 6 окон с рамами. У них было желание разрушить дом. Он вызывал участкового инспектора, так как ему было больно смотреть, как уничтожают дом его родителей, в котором он родился, и прожило много лет. Он принял меры к сохранению дома, сделал в доме ремонт, установил выбитые окна, производил оплату электроэнергии и воды. В декабре 2011 года поселил в данный дом свою дочь Б.Л.И. с тремя детьми, которая проживает в нем по сей день. Ответчики к нему ни разу не обращались по поводу наследства, так как дом им практически не нужен, так как они имеют свои дома. Дому в настоящее время нужен капитальный ремонт, так как наружная стена дала крен, и кроме него ремонт никто делать не будет. Он трижды обращался к нотариусу, но ему было отказано по тем основаниям, что для этого нужно установить юридический факт принятия наследства. Он не отрицает того, что ответчики распорядились имуществом брата, их отца практически сразу после похорон, забрали все его вещи. Завещаний брат не оставлял, но при жизни жаловался на сыновей.

Представитель истца адвокат Сивцов А.Б. в судебном заседании исковые требования Любомищенко И.И. поддержал, в удовлетворении иска Любомищенко А.А. просил отказать, поскольку ответчики не обратились к нотариусу с заявлением о принятии ими наследства, открывшегося после смерти отца. Они фактически приняли наследство, но только движимое имущество, забрав все вещи отца практически сразу же после похорон. Дом стали разрушать, что Любомищенко И.И. понял как отказ с их стороны от наследства. В целях сохранности дома он поселил в него свою дочь, произвел там ремонт, т.е. фактически принял недвижимое имущество. Ответчики же мер к сохранности недвижимого имущества не приняли, напротив, начали его разрушать, поэтому он просит исковые требования Любомищенко И.И., являющегося наследником 2 очереди удовлетворить и признать за ним право собственности на наследственное недвижимое имущество.

Ответчик-истец Любомищенко А.А. в судебном заседании исковые требования Любомищенко И.И. не признал, просил в удовлетворении иска отказать, свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, а также пояснил, что он утратил паспорт, поэтому своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, с разу с заявлением об утрате паспорта он в УФМС не обращался, так как давал объявление, думал, что найдется. Он не отрицает того, что брат тоже принял наследство после смерти отца, так как часть вещей отца забрал себе, но они решили, что наследство будут оформлять только на него. Указанное в иске Любомищенко И.И. он отрицает, так как это не соответствует действительности.

Представитель ответчика-истца адвокат Корогод Г.Д. в судебном заседании исковые требования Любомищенко И.И. не признала, просила в удовлетворении иска отказать, исковые требования Любомищенко А.А. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что хххххх умер отец Любомищенко А.А. и Любомищенко М.А. Их дядя Любомищенко И.И. позвонил и сообщил им об этом. Они находились в то время на работе, поэтому отпросились с работы, стали заниматься похоронами. После похорон часть имущества забрали. Сожительница их отца оставила ключ от дома Любомищенко И.И. для того, чтобы он передал его сыновьям. Однако тот сделал дубликат ключа и в течение нескольких дней вывез из дома оставшиеся вещи без согласия сыновей наследодателя. В течение 6 месяцев Любомищенко А.А. не подал заявление нотариусу, поскольку потерял паспорт и его восстанавливал, что видно по дате выдачи паспорта. После смерти наследодателя к нему подошла его двоюродная сестра, дочь Любомищенко И.И. и попросилась временно пожить в этом доме, пока он не восстановит необходимые документы. Любомищенко А.А. не возражал. Кроме того, свидетели подтвердили, что Любомищенко А.А. со своей сожительницей в апреле-мае 2012 года проживал в спорном доме, он там зарегистрирован по настоящее время. Данные обстоятельства не оспариваются и истцом Любомищенко И.И. Дом никто не разрушал. Удовлетворение иска Любомищенко А.А. исключает возможность удовлетворения иска Любомищенко И.И. В связи с чем просит установить факт принятия Любомищенко А.А. наследства, открывшегося после смерти отца и признать за ним право собственности на домовладение .........., расположенное по ул. Рыбалко в г. Новошахтинске, состоящее из жилого дома, хозяйственных построек и сооружений.

Ответчик Любомищенко М.А. в судебном заседании исковые требования Любомищенко И.И. не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку считает, что его дяди нет права на получение наследства после смерти брата, его отца, поскольку данное наследство принято было ими, как наследниками первой очереди, указанные им в иске обстоятельства в части разрушения дома от отрицает. Исковые требования Любомищенко А.А. признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения об удовлетворении исковых требований, пояснил, что разъясненные ему судом последствия признания иска ему понятны, равно как и право на предъявление встречного иска для защиты своих наследственных прав. Несмотря на то, что он также принял наследство, открывшееся после смерти отца, забрав часть его вещей, и с заявлением об отказе от наследства к нотариусу он не обращался в установленный срок, однако он не возражает против признания за его братом права собственности на все наследственное имущество, так как они пришли тогда к договоренности о том, что оформлять наследство будет брат на себя, в связи с чем он со встречным иском не обращается.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, показания свидетелей, обозрев инвентарное дело, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что хххххх умер Л.А.И., хххххх года рождения. Ответчик-истец Любомищенко А.А. и ответчик Любомищенко М.А. приходятся ему сыновьями, т.е. наследниками первой очереди по закону, истец Любомищенко И.И. родным братом, соответственно наследником второй очереди по закону.

По сообщению нотариуса после смерти Л.А.И., умершего хххххх наследственное дело не заводилось.

Из материалов дела следует, что после смерти Л.А.И. открылось наследство, состоящее из жилого <адрес> (Литер А,А1,а,а1), общей площадью 55,3 кв.м., в том числе жилой площадью 43,3 кв.м., расположенного по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, а также расположенных на земельном участке: кухни (Литер Б,б), летней кухни (Литер В), погреба (Литер Г1, г1), сарая (Литер Г2), сарая (Литер Г3), гаража (Литер Г4), сарая (Литер Г5), душа (Литер Г6), сарая (Литер И), уборной (Литер У), сооружений.

Из пояснений обеих сторон, показаний свидетелей, материалов дела следует, что истец Любомищенко А.А., являющийся наследником по закону первой очереди, хотя и не обратился в предусмотренный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако он его фактически принял, поскольку до истечения 6-тимесячного срока со дня открытия наследства, вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился им, в течение некоторого времени, около двух месяцев - апрель-май 2012 года, проживал в спорном доме.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Любомищенко А.А. в полном объеме, а том числе с учетом тех обстоятельств, что второй наследник первой очереди Любомищенко М.А., ответчик по делу, встречных исковых требований о защите своих наследственных прав не предъявил, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Любомищенко А.А. о признании за ним права собственности на наследственное имущество в полном объеме.

В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Любомищенко И.И., в том числе и в части установления факта принятия им наследства после смерти брата, поскольку право наследования у него как наследника по закону второй очереди в соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ не возникло, а суд устанавливает только те факты, которые порождают юридические последствия.

Поскольку истцом Любомищенко А.А. при подаче иска в суд государственная пошлина была оплачена не в полном объеме и определение суда о возложении обязанности по её доплате не исполнено, суд полагает взыскать с Любомищенко А.А. недоплаченную им государственную пошлину исходя из заявленных требований в размере .......... руб.......... коп. ( .......... руб. ( за требования имущественного характера о признании права собственности на наследственное имущество исходя из цены иска .......... руб.) + .......... руб. (размер государственной пошлины за требования особого производства) .......... руб. (размер фактически оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, подтвержденный квитанцией).

Руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Любомищенко И.И. к Любомищенко А.А., Любомищенко М.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности отказать.

Установить факт принятия Любомищенко А.А. наследства, открывшегося после смерти Л.А.И., хххххх года рождения, умершего хххххх.

Признать за Любомищенко А.А. право собственности на жилой <адрес> (Литер А,А1,а,а1), общей площадью 55,3 кв.м., в том числе жилой площадью 43,3 кв.м., расположенный по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, а также расположенные на земельном участке: кухню (Литер Б,б), летнюю кухню (Литер В), погреб (Литер Г1, г1), сарай (Литер Г2), сарай (Литер Г3), гараж (Литер Г4), сарай (Литер Г5), душ (Литер Г6), сарай (Литер И), уборную (Литер У), сооружения.

Взыскать с Любомищенко А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .......... руб. .......... коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Решение изготовлено 15.03.2013.