Любых Артем Александрович

Дело № 2-467/2024

УИД 65RS0010-01-2024-000402-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о б у т в е р ж д е н и и м и р о в о г о с о г л а ш е н и я

30 мая 2024 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козик Н.Б., с участием старшего помощника Охинского городского прокурора Ермакова И.И., истца Любых А.А., представителя ответчика Леванова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах Любых Артёма Александровича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Охинская центральная районная больница» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор в интересах Любых А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Любых А.А. работает у ответчика с 24.08.2021, в настоящее время в должности врача травматолога-ортопеда хирургического отделения, согласно графику дежурств (графика дежурств на дому) на Любых А.А. возложена обязанность по осуществлению дежурства на дому в период с 01.11.2022 по 30.10.2023. Продолжительность рабочего времени истца, как врача травматолога-ортопеда составляет 18 часов. В нарушение положений статьи 350 Трудового кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства РФ от 14.02.2003 № 101 «О продолжительности рабочего времени медицинских работников в зависимости от занимаемой ими должности и (или) специальности», истцу оплата дежурства на дому не производилась. В связи с этим, с учетом исковых требований, задолженность по заработной пл...

...ате составила 280 730 руб. 51коп., которую прокурор просит взыскать с ГБУЗ «Охинская ЦРБ» в пользу истца. Также прокурор просит взыскать с ответчика в пользу материального истца компенсацию морального вреда в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, заключенное между материальным истцом Любых А.А. и ответчиком ГБУЗ «Охинская ЦРБ». Стороны поддержали заключенное между ними мировое соглашение, просили его утвердить, прокурор полагал возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не нарушает права и законные интересы сторон.

Третье лица министерство здравоохранения Сахалинской области, территориальный фонд обязательного медицинского страхования Сахалинской области о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, явку своих представителей не обеспечили, об отложении не просили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы по заявлению об утверждении мирового соглашения, условия подписанного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ответчик признает долг перед истцом в общей сумме 280 730 (двести восемьдесят тысяч семьсот тридцать) рублей 51 копейка за дежурства на дому за период с 01 декабря 2021 года по 30 октября 2023 года, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

2. Ответчик обязуются возвратить долг в сумме 290 730 (двести девяносто тысяч семьсот тридцать) рублей истцу до 15 июля 2024 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные со спорными отношениями.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из текста мирового соглашения истцу и ответчикам известны процессуальные последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом характера спорного правоотношения учитывая, что заключение сторонами данного мирового соглашения, которое не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по настоящему гражданскому делу прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить заключенное Любых Артёмом Александровичем (№) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (ИНН 6506003092) мировое соглашение, по условиям которого:

1. государственное бюджетное учреждение здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» признает долг перед Любых Артёмом Александровичем в общей сумме 280 730 (двести восемьдесят тысяч семьсот тридцать) рублей 51 копейка за дежурства на дому за период с 01 декабря 2021 года по 30 октября 2023 года, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

2. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» обязуется возвратить долг в 290 730 (двести девяносто тысяч семьсот тридцать) рублей Любых Артёму Александровичу до 15 июля 2024 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

3. Любых Артём Александрович в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница», составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Любых Артёма Александровича и государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница», в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные со спорными отношениями.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-467/2024 по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах Любых Артёма Александровича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Охинская центральная районная больница» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: Ю.М. Гончарова

<данные изъяты>

Дело № 2-358/2025 (УИД № 65RS0010-01-2025-000512-44)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Лелюшкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управа» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

установил:

Государственная жилищная инспекция Сахалинской области обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управа» (далее по тексту ООО «Управа») о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с жалобами жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: Сахалинская область, <адрес> проведены проверочные мероприятия, из которых следует, что в период с 09 января года по 25 января 2023 года по инициативе ООО «Управа» проведено общее собрание собственников помещений в указанном многоквартирном доме. Решение общего собрания оформлено протоколом № 1 от 26.01.2023 года. Вместе с тем имеются основания полагать, что собрание проведено с нарушениями, так как отсутствовал кворум, поскольку неверно установлены площади жилых помещений и собственники квартир, имеется поддельная подпись в бюллетени для голосования. Просят признать решение внеочередного общего собрания собств...

...енников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> оформленное протоколом № 1 от 26.01.2023 года недействительным.

В судебное заседание представитель истца, третьи лица не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 12 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено право обращения в суд органов государственного жилищного надзора о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме либо общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с нарушением требований Жилищного кодекса РФ.

Уполномоченные органы исполнительной власти субъектов РФ осуществляют деятельность, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений гражданами требований, установленных жилищным законодательством, в том числе по использованию и сохранности жилищного фонда, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством РФ мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений.

Согласно Положению о Государственной жилищной инспекции Сахалинской области, утвержденного Постановлением Правительства Сахалинской области № 173 от 22 мая 2015 года, Государственная жилищная инспекция Сахалинской области является уполномоченным органом исполнительной власти Сахалинской области, осуществляющим на территории Сахалинской области региональный государственный жилищный контроль (надзор), региональный государственный лицензионный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (пункт 1.1.). Основными задачами Инспекции являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности в отношении жилищного фонда, за исключением муниципального жилищного фонда, указанных в пунктах 1 - 11 части I статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 2.1.). Инспекция вправе обратиться в суд с заявлениями, в том числе, о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме либо общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации. (пункт 4.9.)

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.11.2013, в соответствии с ч. 6 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества, о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований этого Кодекса, и о признании договора управления данным домом недействительным в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава товарищества собственников жилья, внесенных в устав изменений обязательным требованиям или в случаях выявления нарушений порядка создания товарищества собственников жилья, выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения.

Таким образом, право органа государственного жилищного надзора на обращение в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, закон связывает, в том числе, и с выявлением указанных нарушений.

В соответствии с частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ установлено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1 - 1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование) (часть 1). Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема (часть 2). Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3).

В силу статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. (часть 1). Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование (часть 2). Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (часть 3). При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался" (часть 5.1).

Из системного толкования приведенных норм следует, что собственник помещений в многоквартирном доме не имеет права принимать участие в общем собрании только частью своих голосов, все голоса собственника обязательно учитываются при подведении итогов голосования. При этом собственник имеет право принять только одно решение ("за", "против" или "воздержался") по каждому вопросу повестки дня, и количество голосов, отданных собственником за принятое им решение, равно общему количеству голосов, которыми обладает собственник.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что многоквартирным домом, расположенным по адресу: Сахалинская область, <адрес> управляющей организацией является ООО «Управа».

Согласно уведомлению сообщается, что в период с 11-30 часов до 12-00 часов 09 января по 18-00 часов 25 января 2023 года по инициативе управляющей организации ООО «Управа» будет проводиться внеочередное собрание собственников помещений в очно-заочной форме голосования.

На повестке дня должны были решаться вопросы, в том числе, об утверждении размера платы за содержание, ремонт и управление общего имущества с 01 января 2023 года.

Результаты голосования оформлены протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений от 26.01.2023 года.

Согласно протоколу № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> по инициативе ООО «Управа» проведено внеочередное общее собрание собственников многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования. Указана дата начала и окончания собрания. Указанный вопрос поставлен на повестку дня.

По итогам голосования принято решение, в том числе, и об утверждении размера платы за содержание, ремонт и управление общего имущества с 01 января 2023 года в размере 40,84 руб./кв. метр (за проголосовало 50,22 процента).

В материалы дела представлены листы голосования собственников помещений по вопросу повестки для общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Сахалинская область, <адрес>, заполненные некорректно, так: <адрес> указан собственником Муниципальное образование городской округ «Охинский», согласно выписке ЕГРН собственником является ФИО2; <адрес> собственником жилого помещения указан ФИО3, согласно выписке ЕГРН собственником является ФИО4; <адрес> ФИО5, согласно выписке ЕГРН собственник Муниципальное образование городской округ «Охинский»; <адрес> ФИО6, согласно выписке ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; <адрес> указана ФИО11, согласно выписке ЕГРН собственник отсутствует; <адрес> ФИО12, согласно выписке ФИО13; <адрес> ФИО14, согласно выписке ФИО15; <адрес> ФИО16, согласно выписке ФИО17; <адрес> ФИО18, согласно выписке ФИО19; <адрес> указана ФИО20, согласно выписке - ФИО45, ФИО46; <адрес> ФИО38, согласно выписке ФИО21; <адрес> МО ГО «Охинский», согласно выписке ФИО22, ФИО23, а также не согласуется площадь помещений указанная в листе голосования собственников помещения с выписками из ЕГРН по квартирам: №.

Таким образом, в голосовании в указанный период большая часть собственников участия не принимала.

Из материала проверки ОМВД России по городскому округу «Охинский» № следует, что ДД.ММ.ГГГГ от собственников квартир № ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и № ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление о проведении проверки подлинности документов, а именно: протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подозревают, что в данном протоколе стоят поддельные подписи жильцов ФИО42 (являющейся председателем общего собрания) и ФИО43, подтверждающих об отсутствии их подписей в листе голосования. ДД.ММ.ГГГГ постановлением оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу «Охинский» в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту установления подлинности протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Постановлением заместителя Охинского городского прокурора ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен начальнику ОМВД России по городскому округу «Охинский» для проведения дополнительной проверки. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу «Охинский» вынесено постановление о назначении почерковедческой экспертизы, которой перед экспертом поставлены вопросы о действительности выполнения подписи пятью лицами в протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес эксперта. Заключение эксперта на дату рассмотрения дела не поступило. Вместе с тем, имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подпись от имени ФИО42 в протоколе № общего собрания собственников в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО42, а другим лицом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих требований и утверждений.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в абзаце втором пункта 108 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Как предусмотрено п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В судебном заседании установлено, что протокол внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Сахалинская область, <адрес> от 26 января 2023 года по установлению правомочности общего собрания собственников помещений, процентное соотношение счетной комиссией было исчислено неверно. Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости площадь помещений, расположенных в многоквартирном доме, составляет 6455,7 кв. метра, из подсчета голосов следует, что общая площадь помещений собственников, принявших участие в голосовании равна 3192,86 кв. метра, что составляет 49,458 процентов. что менее 50 процентов, требуемых нормами действующего законодательства.

Проведение общего собрания в отсутствие кворума является существенным нарушением и безусловным основанием для признания такого решения недействительным.

Таким образом, поскольку количество голосов собственников помещений в доме, принявших участие в общем собрании, оформленного протоколом № 1 от 26 января 2023 года, менее 50 процентов, требуемых нормами действующего законодательства, следовательно, кворума при проведении собрания не было.

На основании изложенного, при установлении отсутствия кворума по принятым решениям при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленным протоколом № 1 от 26 января 2023 года, суд приходит к выводу о наличии безусловного основания для признания решения общего собрания недействительным.

Вместе с тем, ответчик полагает, что истцом пропущен срок на обжалование решения, оформленного протоколом № 1 от 26 января 2023 года.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Ходатайство ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности противоречит правовому регулированию, предусмотренному главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности с позицией, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года, о том, что Жилищным кодексом Российской Федерации срок для обращения органов государственного жилищного надзора в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, и о признании договора управления данным домом недействительным не определен, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации (аналогия закона) необходимо применять положения части 6 статьи 46 данного Кодекса; 6-месячный срок исковой давности для обращения органов государственного жилищного надзора в суд с заявлением о признании договора управления многоквартирным домом недействительным в случаях выявления нарушений порядка создания товарищества собственников жилья, выбора управляющей организации, утверждения условий договора управления многоквартирным домом и его заключения подлежит исчислению с момента выявления в ходе проведенной государственным жилищным надзором проверки указанных нарушений.

Довод ответчика на возможность у Государственной жилищной инспекции выявить установленные нарушения ранее, а именно, при направлении 08 февраля 2023 года протокола в адрес инспекции на хранение, отклоняется судом, поскольку представленный ответчиком истцу протокол для хранения не предполагает исследование обстоятельств, связанных с установлением достоверности указанных в нем сведений.

Таким образом, поскольку Государственной жилищной инспекцией по обращению собственников дома 25 апреля 2025 года установлено несоответствие указанных в протоколе собственников жилых помещений зарегистрированным сведениям в ЕГРН, а также несоответствие указаной площади жилых помещений, а исковое заявление подано 26 мая 2025 года, в связи с чем, суд приходит к выводу что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, указанная пошлина подлежит взысканию с ООО «Управа» в размере 3000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственной жилищной инспекции Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управа» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> Сахалинской области, оформленное протоколом № 1 от 26 января 2023 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управа» в доход Охинского муниципального округа Сахалинской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья А.Г. Ельчанинова

Дело № 2-358/2025 (УИД № 65RS0010-01-2025-000512-44)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

25 июня 2025 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Лелюшкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управа» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственной жилищной инспекции Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управа» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> <адрес> Сахалинской области, оформленное протоколом № 1 от 26 января 2023 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управа» в доход Охинского муниципального округа Сахалинской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Ельчанинова

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-005170-95

Дело №2-5777/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области, Акционерному обществу «НПФ Газфонд Пенсионные Накопления» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

у с т а н о в и л:

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

В обоснование заявленных требований указано, что они являются мужем и детьми умершей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, поскольку с момента смерти с 2022 года они не знали, и не могли знать о наследстве в виде пенсии, потому что не разговаривали с ней на эту тему. Фактически они приняли вещи, имущество после ее смерти, приняли участие в захоронении. Просят восстановить срок для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лице...

...вого счета ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от 11 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «НПФ Газфонд Пенсионные Накопления».

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания приобретения и порядок реализации права застрахованных лиц на накопительную пенсию установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №424-ФЗ «О накопительной пенсии» (далее - Федеральный закон «О накопительной пенсии»).

Накопительная пенсия - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «О накопительной пенсии»).

Средства пенсионных накоплений - это совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования (пункт 3 части 1 статьи 3 Федерального закона).

Право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1 статьи 4 Федерального закона «О накопительной пенсии»).

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 названного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 указанной статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 этой же статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 7 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» определено, что в случае, предусмотренном частью 6 названной статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

В силу части 8 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» выплата средств пенсионных накоплений родственникам умершего застрахованного лица одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, только при отсутствии родственников первой очереди.

Учитывая положения статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №424-ФЗ «О накопительной пенсии», предусматривающего последовательность распределения средств пенсионных накоплений между родственниками застрахованного лица, отсутствие обращений в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации других возможных наследников за выплатой средств пенсионных накоплений, ФИО обладает правом на выплату ей средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ее умершего брата.

Статьей 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 24 июля 2002 года №111-ФЗ) предусмотрены виды выплат за счет средств пенсионных накоплений.

Так, за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №424-ФЗ «О накопительной пенсии» (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом «О накопительной пенсии» (пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года №111-ФЗ).

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица (абзац первый пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года №111-ФЗ).

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым приведенного пункта (абзац второй пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года №111-ФЗ).

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации (абзац третий пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года №111-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года №711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов (далее - Правила от 30 июля 2014 года №711, Правила).

Согласно пункту 1 названных Правил их действие распространяется на правопреемников умерших застрахованных лиц, формирование накопительной пенсии которых на дату их смерти осуществлялось через Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - Фонд).

В пункте 2 Правил приведены основные понятия, которые используются в названных правилах.

Правопреемники - это правопреемники по заявлению и правопреемники по закону.

Правопреемники по заявлению - лица, указанные в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений.

Правопреемники по закону (применительно к отношениям по выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица) - это родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди); во вторую очередь - братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки (правопреемники по закону второй очереди).

По смыслу пункта 3 Правил, правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или до корректировки размера указанной пенсии и (или) корректировки срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений.

Согласно пункту 5 Правил выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в территориальный орган Фонда по месту его жительства. В случае подачи застрахованным лицом более одного заявления о распределении средств пенсионных накоплений к рассмотрению принимается заявление, которое имеет более позднюю дату подачи. При отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата этих средств правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

Принятие решений по заявлениям о выплате средств пенсионных накоплений (об отказе от получения средств пенсионных накоплений), расчет и выплата средств пенсионных накоплений осуществляются территориальным органом Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица (пункт 8 Правил).

Территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению. Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 9 Правил).

В соответствии с пунктом 10 Правил от 30 июля 2014 года №711 обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями №2 или 3 к данным правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Как разъяснено в разделе «Вопросы по делам, возникающим из пенсионных правоотношений» (вопрос 3) Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО является мужем ФИО, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 27 июня 2008 года.

ФИО, ФИО, ФИО являются детьми ФИО, что подтверждается свидетельствами о рождении от 20.10.2002 года, от 17.03.2009 года, 23.01.1995 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств направления в адрес истца о возможности получения средств пенсионных накоплений за умершего ФИО ответчиком не представлено, истцы не знали о наличии пенсионных накоплений, следовательно, не имели возможности обратиться в установленный срок с заявлением для получения накопительной выплаты, так как не обладали информацией о наличии и размере пенсионных накоплений.

По сообщению ответчика от 13 октября 2023 года, договор об обязательном пенсионном страховании заключен между ФИО и ЗАО «КИТФинанс НПФ», которое исключено из ЕГРЮЛ 04.04.2017 года в связи с реорганизацией в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД Пенсионные Накопления».

Согласно указанным сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО, сформированных по разделам, содержащим соответствующие данные, по состоянию на 01.10.2023 года сумма средств пенсионных накоплений составляет 117 057 рублей.

С учетом изложенного, суд признает уважительными причины пропуска истцом срока установленного законом для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, поскольку истцу не было известно о порядке обращения с указанным заявлением, о наличии пенсионных накоплений, равно как ответчиком не представлено доказательств того, что им были приняты меры по своевременному извещению правопреемников, в частности истца по настоящему делу, о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцы пропустили срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по уважительным причинам.

Учитывая, что суду не представлено доказательств об отсутствии у истцов права для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, суд приходит к выводу, что пропущенный истцом срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего ФИО подлежит восстановлению.

Поскольку надлежащим ответчиком по делу является Акционерное общество «НПФ Газфонд Пенсионные Накопления», то суд отказывает в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области, Акционерному обществу «НПФ Газфонд Пенсионные Накопления» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО (паспорт серии <данные изъяты>) пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – ФИОДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты>).

В удовлетворении исковых требований ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха