Люченко Олег Иванович
Дело 2-3820/2015 ~ М-3519/2015
В отношении Люченко О.И. рассматривалось судебное дело № 2-3820/2015 ~ М-3519/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Мясниковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Люченко О.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Люченко О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-3820/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2015 г. г.Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,
при секретаре Брыкине С.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Любченко О.И. к ООО «Борсалино» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Любченко О.И. обратился в суд с иском к ООО «Борсалино» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 22.12.2014 г. между сторонами заключен договор цессии, в соответствии с которым ответчик передал истцу принадлежащее ему право требования по договору участия в долевом строительстве в отношении квартиры № (номер условный строительный) многоэтажного жилого дома по строительному адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что договор должным образом не зарегистрирован в связи с чем считается незаключенным и ответчик получил необоснованно денежные средства по договору цессии, просит взыскать денежные средства в судебном порядке с процентами за пользование чужими денежными средствами, а также возместить судебные расходы.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края по месту нахождения ООО «Борсалино», поскольку на момент предъявления иска юридическим адресом от...
Показать ещё...ветчика является: <адрес> №.
Истец Любченко О.И., его представитель по ордеру адвокат Воронин С.Е. представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что юридическим адресом ООО «Борсалино» с 17.06.2015 г. является: <адрес>, литер Б,б помещение №. Указанные изменения зарегистрированы налоговым органом в установленном порядке.
Исковое заявление предъявлено в суд 07.09.2015 г., т.е. после смены юридического адреса ответчиком.
Отношения сторон, основанные на соглашении о расторжении договора цессии, не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Также заключенное сторонами соглашение не содержит указания на место его исполнения. При таких обстоятельствах оснований для применения правил об альтернативной подсудности (ст. 29 ГПК РФ) к возникшим правоотношениям не имеется.
Таким образом, исковое заявление Любченко О.И. принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче в Динской районный суд Краснодарского края по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Любченко О.И. к ООО «Борсалино» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Судья Мясникова Н.В.
На момент публикации определение не вступило в законную силу.
Свернуть