Людвиг Артем Виктрович

Дело № 5-в17/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Верхний Мамон 02 февраля 2024 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Е.Ю. Борис

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Людвига Артема Викторовича,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда Воронежской области по адресу: Воронежская область, Верхнемамонский район, с. Верхний Мамон, ул. Правды, 10, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Людвига Артема Викторовича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Людвиг А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

23.12.2023 года в 21 час 00 минут гражданин Людвиг А.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры ударил рукой по голове Потерпевший №1, затем взяв за волосы, ударил головой о холодильник и стену, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании Людвиг А.В. не отрицал факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1, свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил о...

...бстоятельства произошедшего.

Потерпевшая Людвиг С.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее данные показания подтвердила.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, прихожу к выводу о виновности Людвига А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Административным правонарушением в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения является наступление последствия в виде физической боли.

Из дела об административном правонарушении следует, что 23.12.2023 года в 21 часа 00 минут гражданин Людвиг А.В., находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с женой ударил ее рукой по голове, затем взяв за волосы, ударил головой об холодильник и стену, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вследствие чего она испытала сильную физическую боль.

Указанные обстоятельства и виновность Людвига А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-Протоколом об административном правонарушении № от 30.01.2024 года, согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения Людвигом А.В..

-Заключением судебно – медицинской экспертизы №.24 от 18.01.2024 года Павловского межрайонного отделения судебно – медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены достаточные объективные признаки повреждения в виде <данные изъяты> выявленное повреждение расценивается как поверхностное повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

-Рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Верхнемамонскому району от 23.12.2023 года, и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнемамонскому району от 24.12.2023 г..

- Письменными объяснениями Людвиг А.В. от 24.12.2023 года, согласно которым между ним и женой произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее рукой по голове, а также схватил ее за волосы и дернул в сторону, в результате чего она ударилась головой о холодильник.

-Письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 23.12.2023 года, согласно которым 23.12.2023 г. между ней и мужем произошла словесная ссора, после чего он ударил ее левой рукой в область головы, затем, взяв ее за волосы, ударил о холодильник и стену.

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем судом расцениваются как достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Между действиями Людвига А.В. и наступившими последствиями в виде полученных телесных повреждений Потерпевший №1, от которых она испытала физическую боль, имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу о наличии в действиях Людвига А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данное правонарушение посягает на здоровье человека – благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Людвигу А.В. наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тяжесть содеянного. Людвиг А.В. не работает, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Людвигом А.В. своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного Людвигу А.В. следует назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Людвига Артема Викторовича, <данные изъяты> г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пяти тысяч рублей).

Штраф перечислять в адрес:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 3666026374, КПП 366601001, код ОКТМО 20610000, БИК 012007084, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в Отделении Воронеж Банка России /УФК по Воронежской области, КБК 18811601201010001140, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Е.Ю. Борис