Людвик Сергей Петрович
Дело 2-6910/2018 ~ М-7001/2018
В отношении Людвика С.П. рассматривалось судебное дело № 2-6910/2018 ~ М-7001/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Свиновой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Людвика С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Людвиком С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 декабря 2018 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югрыв составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Людвика С. П. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу Нижневартовску Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Людвик С.П. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> он осуществлял трудовую деятельность в Акционерном обществе закрытого типа «Нефтебурсервис-5» в должности бурильщик эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда. Данная должность предусмотрена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от <дата> №. Указанное предприятием в настоящее время ликвидировано. Справка, выданная архивным отделом города Нижневартовска от <дата> № Л-17, не подтверждает стаж его работы во вредных условиях труда. Просит включить период его работы с <дата> по <дата> в Акционерном обществе закрытого типа «Нефтебурсервис-5» в должности бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными ...
Показать ещё...и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от <дата> №.
В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Дело слушанием было отложено на <дата>, истец вторично не явился в суд, надлежащим образом был извещен.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Представитель ответчика по доверенности Апалькова С.И. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Людвика С. П. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу Нижневартовску Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: -подпись-
Копия верна:
Судья Е.Е. Свинова
Свернуть