Люев Сергей Алексеевич

№а-3442/2024

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, заместителю министра имущественных и земельных отношений Республики Крым ФИО4 о признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия, заинтересованные лица: Администрация Верхореченского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, <адрес> Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором просит:

1) Признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка.

2) Признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка.

3) Признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, об отказе в утверждении сх...

...емы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка.

4) Признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка.

5) Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1482 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Верхореченское сельское поселение, за границами населенных пунктов, с целью использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

6) Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Верхореченское сельское поселение, за границами населенных пунктов, с целью использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

7) Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Верхореченское сельское поселение, за границами населенных пунктов, с целью использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

8) Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Верхореченское сельское поселение, за границами населенных пунктов, с целью использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

9) Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в пользу ФИО1 судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 2 400,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 обратился в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлениями об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, Верхореченское сельское поселение, за границами населенных пунктов.

На указанные заявления Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым отказало в утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельных участков.

В качестве основания для отказа административный ответчик ссылается на то, что на образуемом земельном участке массово произрастают зеленые насаждения.

Административный истец не согласен с данными решениями Министерства, считает их нарушающим права и законные интересы.

Стороны и заинтересованные лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», к решениям, которые могут быть оспорены в суде, относятся индивидуальные акты применения права наделенных публичными полномочиями органов и лиц, принятые единолично либо коллегиально, содержащие волеизъявление, порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Таким образом, проверка законности оспариваемых решений (индивидуальных актов применения права), принятых исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляется судом в рамках административного судопроизводства в порядке главы 22 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлениями об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельных участков:

- за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка площадью 1482 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Верхореченское сельское поселение, за границами населенных пунктов, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, цель использования - для ведения личного подсобного хозяйства (пп. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ), с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории;

- за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Верхореченское сельское поселение, за границами населенных пунктов, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, цель использования - для ведения личного подсобного хозяйства (пп. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ), с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории;

- за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Верхореченское сельское поселение, за границами населенных пунктов, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, цель использования - для ведения личного подсобного хозяйства (пп. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ), с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории;

- за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Верхореченское сельское поселение, за границами населенных пунктов, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, цель использования - для ведения личного подсобного хозяйства (пп. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ), с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

По результатам рассмотрения указанных заявлений административным ответчиком приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельных участков, на основании межведомственного ответа Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, согласно которого на образуемом земельном участке массово произрастают зеленые насаждения. Указано, что Минпророды Крыма были направлены предложения о необходимости рассмотреть возможность внесения изменений в генеральный план и правила землепользования и застройки Верхореченского сельского поселения <адрес> Республики Крым в заинтересованные исполнительные органы и соответствующие органы муниципального образования на рассмотрение.

Согласование схемы расположения земельного участка, находящегося в собственности Республики Крым, с исполнительными органами Республики Крым в сфере градостроительства и архитектуры, лесных и охотничьих отношений, экологии и природопользования, охраны культурного наследия, водного хозяйства и мелиорации, органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов, городских округов, городских поселений для проверки соответствия схемы расположения земельного участка документам, в соответствии с постановлением Совета министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, производится в порядке межведомственного взаимодействия.

Органы, указанные в пунктах 11, 12 Порядка, утвержденного вышеназванным постановлением Совета министров Республики Крым, в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса предоставляют в уполномоченный орган ответ в форме письма, содержащего информацию относительно согласования или отказа в согласовании схемы расположения земельного участка, а также информацию о соответствии или несоответствии схемы расположения земельного участка документам, указанным в пунктах 4, 5 настоящего Порядка.

Из материалов дела следует, что Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым на запрос Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым о согласовании схемы земельного участка на кадастровом плане территории по заявлению ФИО1 предоставило сведения в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что испрашиваемый земельный участок располагается вне границ особо охраняемых природных территорий регионального значения, вне границ водоохранных зон Чёрного и Азовского морей, не отнесен к землям лесного фонда, зоны санитарной охраны источников водоснабжения, установленные в соответствии со ст. 106 Земельного кодекса РФ, отсутствуют.

В ответе указано, что в соответствии с генеральным планом Верхореченского сельского поселения <адрес> Республики Крым, утвержденным решением 78-й сессии <адрес> совета Республики Крым 1-го созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, территория площадью 2000 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Верхореченское сельское поселение, относится функциональной зоне: «зона сельскохозяйственного использования». В соответствии с правилами землепользования и застройки Верхореченского сельского поселения <адрес> Республики Крым, утвержденными решением 61-й сессии <адрес> совета Республики Крым 2-го созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, испрашиваемая территория относится к зоне: «СХ-1 – зона сельскохозяйственных угодий». Обращено внимание на то, что на формируемом земельном участке массово произрастают зеленые насаждения. Указано, что Минприроды Крыма были направлены предложения о необходимости рассмотреть возможность внесения изменений в генеральный план и правила землепользования и застройки Верхореченского сельского поселения <адрес> Республики Крым в заинтересованные исполнительные органы и соответствующие органы муниципального образования на рассмотрение.

На основании изложенного, Минприроды Крыма указало на отклонение от согласования схемы расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории.

Согласно выкопировке из генерального плана Верхореченского сельского поселения <адрес> Республики Крым, предоставленной администрацией <адрес> Республики Крым, испрашиваемый земельный участок находится в зоне сельскохозяйственного использования. В выкопировке из правил землепользования и застройки Верхореченского сельского поселения <адрес> Республики Крым указано, что испрашиваемый земельный участок расположен в зоне сельскохозяйственных угодий - СХ-1.

Аналогичные доводы Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым указало в ответах от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Особенности предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым (далее - государственная собственность) или муниципальной собственности на территории Республики Крым, с четом предписаний части 1.1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в состав Российской Федерации новых субъекты - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» определены нормами Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» (далее - Закон №-ЗРК).

В соответствии с частью 1 статьи 15 вышеназванного закона подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется в порядке, установленном Советом министров Республики Крым, до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок подготовки схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и проекта межевания территории утвержден Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок №).

В соответствии с пунктом 2 Порядка № обеспечение подготовки схемы расположения земельного участка, находящегося в собственности Республики Крым, возложено на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Пунктом 4 Порядка № предусмотрено, что при подготовке проекта межевания территории и схемы расположения земельного участка учитываются материалы и сведения: кадастрового плана территории; Схемы территориального планирования Российской Федерации применительно к территории Республики Крым и <адрес>, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р; Схемы территориального планирования Республики Крым, утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №; утвержденных документов территориального планирования соответствующих муниципальных образований; правил землепользования и застройки; проектов планировки территории; генерального плана (в границах населенного пункта); землеустроительной документации; положений об особо охраняемой природной территории; материалов лесоустройства, утвержденных до вступления в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя»; лесохозяйственных регламентов; о зонах с особыми условиями использования территории; о земельных участках общего пользования и территориях общего пользования, красных линиях; о местоположении зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории готовится на основе разработанных и утвержденных в установленном порядке проектов планировки территории (пункт 5 Порядка №).

Предоставление государственной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и (или) предварительное согласование предоставления земельного участка» осуществляется Министерством в соответствии с Административным регламентом, утвержденным Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент).

В соответствии с пунктом 2.3 Административного регламента результатом предоставления государственной услуги является:

- издание Минимуществом приказа об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и (или) о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

- мотивированный отказ в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории посредством направления заявителю письма Минимущества об отказе в удовлетворении заявления и (или) о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка приведены в подпункте 2.10.3 пункта 2.10 Административного регламента, которые соотносятся с общими основаниями, определенными в Земельном кодексе Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Согласно пункту 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства (подпункт 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации).

Предварительное согласование предоставления земельного участка осуществляется в порядке предписаний статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 которой предусмотрено, что к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагается схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Среди таких оснований для отказа не имеется такого указания, как наличие на формируемом земельном участке зеленых насаждений.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о неправомерности отказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в предварительном согласовании предоставления земельных участков административному истцу по причине произрастания на формируемом земельном участке зеленых насаждений.

Из материалов дела не следует, что на момент обращения ФИО1 с заявлениями об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории в отношении территории, где предполагалось формирование земельных участков были внесены изменения в генеральный план и правила землепользования и застройки Верхореченкосго сельского поселения <адрес> Республики Крым, и что такой участок был отнесен к другой категории использования.

При установленных обстоятельствах, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленных в ходе рассмотрения данного административного дела обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, заместителю министра имущественных и земельных отношений Республики Крым ФИО4 о признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия, заинтересованные лица: Администрация Верхореченского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, <адрес> Республики Крым, удовлетворить.

Признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым рассмотреть по существу заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом обстоятельств, установленных в рамках рассмотрения настоящего административного дела.

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым рассмотреть по существу заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом обстоятельств, установленных в рамках рассмотрения настоящего административного дела.

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым рассмотреть по существу заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом обстоятельств, установленных в рамках рассмотрения настоящего административного дела.

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым рассмотреть по существу заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом обстоятельств, установленных в рамках рассмотрения настоящего административного дела.

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить суду и ФИО1 об исполнении решения суда.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в пользу ФИО1 судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 5-944/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2016 г. г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Диденко Д.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Люев С,А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Люев С,А. воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов по ОУПДС во время исполнительного действия по адресу: <адрес>, а именно пересек черту заграждения на автотранспорте.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, являются основанием для возвращения протокола об административном п...

...равонарушении и других материалов дела в орган либо должностному лицу, которые составили протокол.

Как следует из протокола об административном правонарушении Люев С,А. препятствовал законной деятельности судебных приставов во время исполнительного действия, путем пересечения черты заграждения, однако из материалов дела не усматривается какие исполнительные действия и в рамках какого исполнительного производства осуществлялись судебным приставом. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указана дата составления протокола об административном правонарушении, не указана дата совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении подписан двумя свидетелями, однако их фамилии нечитаемы, данные о месте их проживания отсутствуют, их объяснения к делу не приобщены.

При таких обстоятельствах неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАПРФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, составленный в отношении Люев С,А. по ст.17.8 КоАП РФ Отделу судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: Д.А. Диденко

Дело 2-1048/2023

УИД 91RS0003-01-2022-005743-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

При секретаре Мурадове Н.А.

с участием представителя истца – ФИО7,

истца ФИО2

ответчика ФИО3

представителя 3 лица ГК № - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо Гаражный кооператив № <адрес> об устранении препятствий в пользовании имуществом не связанных с лишением владения,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском согласно которого, с учетом уточнения заявленных требований, просит обязать ответчика ФИО3, ФИО4 устранить чинимые ФИО2 препятствия в пользовании гаражом № расположенном в ГК № путем его освобождения от вещей, принадлежащих ему в виде картонных коробок, шин автомобильных, и других предметов.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ФИО3 денежные средства в размере 370 000 руб. в качестве оплаты за передачу права пользования гаражным боксом № в Гаражном кооперативе №, о чем была составлена расписка. При осмотре помещения в нем находились вещи, которые ответчик обязался вывести в течении месяца со дня передачи денежных средств.

Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был исключен из членов кооператива №, а ФИО2 была принята в состав членов ГК № с правом пользования гаражным боксом №. Вступительный взнос был оплачен истцом в полном объеме 11.11.2021г.

В настоящее время в гаражном боксе № находятся чужие вещи, что препятствует истцу пользоваться гаражом. Ответчик ФИО3 отказывается выв...

...ести вещи из гаража, по причине того, что они принадлежат ответчику ФИО4 с которым у него в 2020г. был заключен договор аренды, в настоящее время прекративши свое действие.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО7 поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что его вещей в гаражном боксе нет, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица ФИО8 просил принять решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил возможны рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Судом установлено, что истец является членом Гаражного кооператива №, пользуется гаражным боксом №.

Ранее вышеуказанный гаражный бокс № находится в пользовании ответчика ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 оплату за гараж в ГК №» в сумме 375 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как указывает истец в настоящее время в гаражном боксе № имеются вещи оставленные ответчиком ФИО3, что препятствует ей в пользовании данным гаражом.

Согласно акта от 20.09.2022г. составленного ФИО9, ФИО11, ФИО10 в гаражном боксе № находящемся в пользовании ФИО2, расположенном в гаражном кооперативе № находятся следующие вещи: картонные коробки, шины автомобильные (л.д.25)..

Ответчик ФИО3 пояснил суду, что вышеуказанные вещи являются собственностью ФИО4, ранее пользовавшегося гаражом № на основании договора аренды.

Суду представлен договор аренды гаража от 10.08.2020г. заключенный между ФИО3 и ФИО4 на срок 12 месяцев (л.д.88).

Допрошенный в судебном заседании 19.04.2023г. свидетель ФИО8 пояснил в судебном заседании, что в настоящее время ФИО13 лишена возможности пользоваться гаражом № поскольку он опечатан полицией.

Допрошенный в судебном заседании 19.04.2023г. свидетель ФИО11 пояснил, что является мужем истца, когда она покупала гараж, в нем уже были эти вещи, продавец обещал, что их вывезут в течении месяца. После этого люди видели, что ФИО4 приезжал, однако вещи так и находятся в гараже, чьи конкретно это вещи ему не известно.

Предоставленными материалами проверки № по КУСП подтверждается нахождение вещей в гаражном боксе №.

Постановлением УУП Отдела полиции № «Центральный» УМВ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела о ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО12

Согласно статьям 209, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу указанной нормы закона, ответчиком по иску об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, является нарушитель права, то есть лицо, волей которого совершено нарушение.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и ВАС РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10/N 22 (пункт 45), в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено нарушение ответчиком ФИО3 прав истца на использование гаражным боксом, что является основанием для возложения на последнего обязанности устранить такие нарушения прав истца. Тот факт, что находящиеся в гараже вещи принадлежат ФИО4в. не освобождают ФИО3 от обязанности устранить нарушения прав истца, не связанных с лишением владения, поскольку именно с ФИО3 был заключен договор аренды гаража ФИО4, и именно ФИО3 ранее принадлежало право пользования спорным гаражам как члену ГК №.

В связи с чем, заявленные истцом требования в этой части подлежат удовлетворению.

Требования истца к ответчику ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку последний не находился с истцом в каких-либо гражданских правоотношениях. Кроме того доказательств принадлежности указанного имущества на праве собственности ФИО4 суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного исковое заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Истец не просила взыскать судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо Гаражный кооператив № <адрес> об устранении препятствий в пользовании имуществом не связанных с лишением владения – удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 устранить чинимые ФИО2 препятствия в пользовании гаражом № расположенном в Гаражном кооперативе № <адрес> путем его освобождения от имущества: картонных коробок, шин автомобильных и других предметов.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья Е.Ю. Благодатная

Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2023г.