Люховский Михаил Станиславович

Дело №5-71/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«19» января 2022 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Мангилев С.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Люховский МС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Люховский МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Люховский МС, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, находясь в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан, выражался в грубой нецензурной форме, на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, отвечал отказом, оказал неповиновение, размахивал руками, вырывался и пытался учинить драку.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Люховский МС полицейским взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФАР составлен протокол об административном правонарушении №.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспече...

...нию общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, Люховский МС, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, находясь в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан, выражался в грубой нецензурной форме, на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, отвечал отказом, оказал неповиновение, размахивал руками, вырывался и пытался учинить драку.

Исследовав доказательства в их совокупности, а так же показания Люховский МС в суде, который вину в совершении административного правонарушения признал, суд считает, что вина Люховский МС доказана. В действиях Люховский МС содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность Люховский МС в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Люховский МС;

- рапортом полицейского взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФАР;

- объяснением САА;

другими документами, имеющимися в деле.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признаёт их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Люховский МС в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Люховский МС в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших рапорты, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими Люховский МС не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Кроме того, при производстве по делу замечаний на действия сотрудников полиции заявитель не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно их незаконного поведения по отношении к нему в компетентные органы не подавал, нарушений сотрудниками при доставлении и задержании заявителя требований Федерального закона «О полиции» не установлено.

Также следует отметить, что законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как заявитель на неоднократные требования сотрудников правоохранительных органов прекратить противоправные действия, не реагировал, в ответ на требования сотрудников правоохранительных органов прекратить незаконные действия, пытался учинить драку.

При назначении наказания Люховский МС суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, то обстоятельства, что действия Люховский МС фактически препятствовали пресечению сотрудниками полиции преступления, и считает, что только наказание в виде штрафа будет в полной мере способствовать предупреждению совершения правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Люховский МС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК РФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>, л/с 04691517440)

ИНН 7453040734 КПП 745301001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016900

Корреспондентский счет: 40102810645370000062

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинска

БИК 017501500

Код бюджетной классификации: 188116012010106001140

ОКТМО 75701000

УИН 18880474220010002694

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении Люховского Михаила Станиславовича, – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев

74RS0004-01-2022-000282-03

Подлинник документа подшит в материалах дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.

Дело № 1-464/21 КОПИЯ

78RS0002-01-2021-000865-87

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 12 апреля 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Голубева Г.А.,

подсудимого Люховского М.С.,

защитника – адвоката Воронцова А.В., представившего ордер №

при секретаре Байковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Люховского М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Люховский М.С. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а именно:

04 сентября 2020 года в период времени с 00 часов 08 минут до 00 часов 15 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), из корыстных побуждений, не собираясь оплачивать в установленном порядке аренду автомобиля, подошел к каршеринговому автомобилю «Ниссан Кашкай» (Nissan Qashqai»), государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащему ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС»), умышленно проник в данный автомобиль, так как он был разблокирован и открыт, воспользовавшись тем, что данный автомобиль оборудован системой доступа без использования ключа, завел двигатель и начал движение по <адрес> <адрес>, завладев та...

...ким образом указанным транспортным средством без цели хищения, и удерживая данный автомобиль при себе вплоть до момента его остановки у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Люховский М.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего также согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Люховский М.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Люховского М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения: Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Люховского М.С. влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд признает, что Люховский М.С. ранее не судим, раскаивается в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Также суд учитывает, что имущество потерпевшему ООО «НТС» возмещено. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает. Таким образом, суд считает, что исправления Люховского М.С. можно достичь без изоляции его от общества, применив ст. 73 УК РФ, назначив ему испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, и возложив обязанность. Расходы на оплату труда адвоката по назначению суд признает процессуальными издержками и полагает необходимым возместить их из федерального бюджета.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л: Признать Люховского М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Люховского М.С. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Люховскому М.С. отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: «Ниссан Кашкай» (Nissan Qashqai»), государственный регистрационный знак № регион, оставить у потерпевшего ООО «НТС», освободив его от обязанности хранения, паспорт и водительское удостоверение оставить у Люховского М.С. Расходы на оплату труда адвоката по назначению возместить из федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Горячева М.В.

Дело № 5-569/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 октября 2019 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Люховского М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в отношении Люховского Михаила Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

1 октября 2019 года в 17:50 Люховский М.С., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с невыполнением законного требования сотрудника полиции роты МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области исполняющему обязанности по охране объекта, а именно: Люховский М.С., находясь в ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников магазина и покупателей нецензурной бранью. На требование прибывших сотрудников полиции роты МОВО по Кингисеппской району Ленинградской области по общению гр-ки ФИО3 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиц...

...ии роты МОВО по Кингисеппскому району Ленинградской области.

Своими действиями Люховский М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Люховский М.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение распоряжению сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.1, 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3,4 ст. 30 ст. 30, Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Деяние Люховского М.С., заключающееся в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (ТК «Лента»), сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 2 октября 2019 года; рапортами сотрудников роты полиции МОВО России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность Люховского М.С., в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, отношу наличие действующего однородного правонарушения (л.д.15).

С учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера деяния, обстоятельств совершения административного правонарушения, прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного штрафа, соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Люховского Михаила Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с перечислением штрафа на счет: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 41 621 101, счет № 40101810200000010022 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 044106001, код бюджетной классификации 188 1169 005 005 6000 140, наименование платежа - административный штраф, идентификатор 18880447190570056980.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова

47RS0007-01-2019-001973-54