Люкманов Вячеслав Махмудович

Дело № Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 17 апреля 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В., с участием помощника Егорьевского городского прокурора ФИО1, при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Люкманова В.М. к Белоусову А.Г. и Белоусову А.А. о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Люкманов В.М. обратился в Егорьевский городской суд с иском к Белоусову А.Г. и Белоусову А.А., в котором, с учетом уточнений, просит признать их неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Люкманов В.М. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что он является собственником трехкомнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 94,40 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в УФРС по Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ г. была сделана запись регистрации № № В данном жилом помещении зарегистрирован истец, а также ответчики Белоусов А.Г. (бывший зять) и Белоусов А.А. (внук), однако, фактически в квартире проживает один истец, ответчики в квартиру не вселялись, их регистрация носит формальный характер. Изначально они были зарегистрированы в квартире временно на один год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии Белоусов А.Г. попросил истца зарегистрировать его постоянно, так как с временной регистрацией сложно трудоустроиться в <адрес>, где он с сыном и женой (дочерью истца) фактически проживали в арендуемой квартире. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется, оплату за коммунальные услуги они не производят. Каких-либо препятствий с его стороны ответчикам в пользовании жилым помещением не чинилось. Решением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между дочерью истца Белоусовой О.В. и Белоусовым А.Г. был прекращен, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака внук истца Белоусов А.А. изъявил желание проживать совмес...

...тно с отцом, Белоусовым А.Г. В настоящее время местонахождение ответчиков истцу неизвестно. Регистрация ответчиков создает истцу препятствия во владении, пользовании и распоряжении его имуществом, так как он не имеет возможности продать квартиру. В отношении Белоусова А.Г. и Белоусова А.А. Егорьевским РОСП ГУФССП по Московской области были возбуждены исполнительные производства, в том числе в связи с имеющимися задолженностями по кредитным платежам, и к истцу приходили судебные приставы- исполнители для того, чтобы произвести опись имущества, находящегося в квартире. Кроме того, истец как инвалид второй группы по общему заболеванию не может в полном объеме воспользоваться мерами социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. У истца имеется информация, что ответчику Белоусову А.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, участок 66, в связи с чем истец просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Ответчик Белоусов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Белоусов А.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по городскому округу Егорьевск в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение помощника Егорьевского городского прокурора ФИО1, полагавшей, что имеются все основания для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, которая имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации, установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 20 ГК РФ, статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства гражданина понимается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными Жилищным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Как предусмотрено ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истец Люкманов В.М является собственником трехкомнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 94,40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>л.д. 13).

Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в УФРС по Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №.

В данном жилом помещении зарегистрирован истец, а также ответчики Белоусов А.Г. (бывший зять) и Белоусов А.А. (внук), однако, как указано истцом, фактически в квартире проживает один истец, ответчики в квартиру не вселялись, никогда не проживали, их регистрация носит формальный характер. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется, оплату за коммунальные услуги они не производят, каких-либо препятствий со стороны истца ответчикам в пользовании жилым помещением не чинилось.

Решением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между дочерью истца Белоусовой О.В. и Белоусовым А.Г. был прекращен, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В настоящее время местонахождение ответчиков истцу неизвестно.

Регистрация ответчиков создает истцу препятствия во владении, пользовании и распоряжении его имуществом, так как он не имеет возможности продать квартиру.

Истец Люкманов В.М. является инвалидом второй группы по общему заболеванию (л.д. 10), регистрация ответчиков не дает ему в полном объеме воспользоваться мерами социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Материалами дела установлено, что ответчику Белоусову А.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств не представлено.

Оценивая представленные доказательства по правилам относимости и допустимости, суд считает, что истцом были представлены доказательства того, что он является собственником квартиры по адресу<адрес> Ответчики в квартиру никогда не вселялись, в ней не проживают, своих обязанностей по оплате коммунальных услуг не выполняют, их вещей в квартире нет, членами семьи истца не являются. Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми, относимыми и законными, в связи с чем признает ответчиков неприобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, у суда имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований о признании Белоусова А.Г. и Белоусова А.А. неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> прекращении регистрации в нем ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Люкманова В.М. удовлетворить.

Признать Белоусова А.Г. и Белоусова А.А. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Разъяснить, что данное решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск Белоусова А.Г. и Белоусова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.