Люлькович Глеб Витальевич

Дело № 2-329/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000282-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Люльковичу Глебу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Люльковичу Г.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с 23.07.2024 по 25.01.2025 в размере 104189,10 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу - 76 958,52 рублей, просроченных процентов - 25 672,69 рубля, штрафных процентов - 1 557,89 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании заявления-анкеты Люлькович Г.В. 13.12.2023 года с ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания у...

...слуг. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направляя ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк, путем выставления заключительного счета 25 января 2025 года расторг договор. Указанную в заключительном счете задолженность ответчик должен был погасить в течение 30 дней, после даты его формирования, однако этого в добровольном порядке не сделал. По изложенным основаниям истец просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Люлькович Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Люлькович Г.В. 13.12.2023 года обратился с Заявлением-Анкетой в АО «ТБанк» (ранее «Тинькофф Банк») об оформлении кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты. Согласно указанному заявлению акцептом настоящей оферты и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты или момент поступления в банк первого реестра платежей. В заявлении также указано, что Люлькович Г.В. ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, с полученными Индивидуальными условиями договора, а также Тарифами, и в случае заключения с ней договора обязуется их соблюдать. Просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в Заявлении-Анкете и условиях комплексного банковского обслуживания.

На Заявлении-Анкете имеется отметка о заключении истцом с Люльковичем Г.В. договора кредитной карты №, тарифный план: ТП 9.25 (рубли РФ).

Согласно выписке по номеру договора № кредитная карта была активирована.

Согласно пункта 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия) банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, в пределах которого держатель может совершать операции. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п.п.5.6. Общих условий).

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, систематически допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. 5.10 Общих условий.

В связи с неисполнением Люльковичем Г.В. своих обязательств по договору кредитной карты, банк путем выставления заключительного счета 26 января 2025 года расторг заключенный с ответчиком договор.

По состоянию на 26 января 2025 года задолженность ответчика за период с 23.07.2024 по 25.01.2025 составляет 104 189,10 рублей, и состоит из задолженности по основному долгу - 76 958,52 рублей, просроченных процентов - 25 672,69 рубля, штрафных процентов - 1 557,89 рублей.

В нарушение пункта Общих условий ответчик Люлькович Г.В. в добровольном порядке заключительный счет не оплатил.

28 марта 2025 года на основании заявления АО «ТБанк» мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Люльковича Г.В. задолженности по договору кредитной карты, который на основании поступивших от должника возражений определением от 02 апреля 2025 года отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, иного в материалы дела не представлено.

Принимая решение, суд руководствуется ст.ст. 819, 810, 811, 310 ГК РФ и исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, размер которой рассчитан истцом, а потому, не имея оснований сомневаться в правильности представленного расчета, суд считает необходимым взыскать задолженность в заявленном размере.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 126 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Люльковича Глеба Витальевича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № за период с 23.07.2024 по 25.01.2025 в размере 104189 (сто четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 10 копеек.

Взыскать с Люльковича Глеба Витальевича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4126 (четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2025.

Судья А.В.Федотов