Люляков Руслан Викторович

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при помощнике судьи Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Люлякова Р. В. к Розбигоршко Е. А. о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Люляков Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Розбигоршко Е.А. о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ... отправил заявку на получение ипотеки в ПАО «Сбербанк» и заключил предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества с ответчиком, во исполнение которого передал ответчику 50000 рублей в качестве задатка, передаваемого в счет оплаты стоимости квартиры.

Банк принял отрицательное решение по ипотеке. Истец неоднократно просил ответчика вернуть денежные средства – сумму задатка, на что получал неоднозначные ответы. ... истец направил ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задаток, уплаченный по раписке к предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от ... в размере 50000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 2188 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765 рублей 65 копеек.

В судебное заседание истец Люляков Р.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Розбигоршко Е.А. в судебное заседание такж...

...е не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебные заседания, назначенные на ..., ..., ... истец Люляков Р.В. не явился, о рассмотрении дела по существу заявленных исковых требований без его участия не просил.

Судом в отношении истца приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем, истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При этом суд признает неуважительными причины неявки истца в судебное заседание и усматривает с его стороны безразличное отношение к результату рассмотрения предъявленного иска.

На основании ст.222 ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Люлякова Р. В. к Розбигоршко Е. А. о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФвправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Ю.Н. Подгорная