Мартишус Наталья Николаевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 27 февраля 2017 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии Мартишус Н.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>:

<дата> около 02 часов 30 минут Мартишус Н.Н., предположительно находящуюся <данные изъяты>, то есть нарушавшую общественный порядок, задержали сотрудники ГИБДД МО МВД <данные изъяты> <...>. Однако Мартишус Н.Н. отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в отделение полиции для составления административных материалов, упиралась ногами и руками, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании Мартишус Н.Н. с указанными в протоколе об административном правонарушении сведениями согласилась, вину признала и пояснила, что действительно отказалась выполнять требования сотрудников ГИБДД. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об а...

...дминистративном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Мартишус Н.Н. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина Мартишус Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, помимо ее пояснений, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебными документами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании.

При назначении наказания Мартишус Н.Н. суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, имущественное положение и личность виновной: <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, смягчает ответственность признание вины.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Мартишус Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Мартишус Н.Н. задержана <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

Судья Богатырев В.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск 26 февраля 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В. А., рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Мартишус Н. Н.,

у с т а н о в и л:

водитель Мартишус Н. Н. не выполнила законные требования сотрудника полиции проследовать в помещение полиции для составления протокола об административном правонарушении, выражавшееся категорическим отказом проследовать в помещение полиции, а также упиранием руками и ногами в дверной проем и хватанием за форменное обмундирование, чем препятствовала осуществлению возложенных на полицию функций по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе «о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела».

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном п...

...равонарушении.

Представленный в отношении Мартишус Н.Н. протокол не содержит документов, удостоверяющих ее личность, таким образом, суд лишен возможности удостоверить личность Мартишус Н.Н.

В представленном в отношении Мартишус Н.Н. протоколе находится копия формы № 1 плохого качества, а именно фотография плохого качества.

Указанные нарушения при составлении протокола не могут быть восполнены в судебном заседании.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Мартишус Н. Н. возвратить в МО МВД России «Соликамский».

Судья В.А. Морозова