Лютин Егор Алексеевич

Судья Малков А.В. Дело № 22-647

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 19 апреля 2018 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колосова К.Г.

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Лютина Е.А. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 28 февраля 2018 года, которым

Лютин Е.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 14.12.2016г. по ст. 116 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением суда от 22.05.2017г. неотбытая часть наказания заменена на 25 дней лишения свободы, освобожден 21.07.2017г. по отбытию наказания;

- 11.10.2017г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11.10.2017г. окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы

с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного Лютина Е.А., защитника-адвоката Рычкова И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Лютин Е.А. признан виновным и осужден за угон, т.е. за неправомерное завладение автомобилем Л. без цели его хищени...

Показать ещё

...я.

Преступление совершено 24.10.2017г. в д. Цепели Орловского района Кировской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Лютин Е.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства. Полагает, что имеются основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Обращает внимание о нахождении на иждивении малолетнего ребенка и даче признательных показаний. Просит снизить срок наказания.

В возражениях прокурор Орловского района Носков В.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным осужденным и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия прокурора и потерпевшего.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Лютина в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Лютина правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Наказание Лютину назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, наличия у него предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств – признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Назначенное Лютину наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его размер не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции с данными выводами согласен.

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 28 февраля 2018 года в отношении Лютина Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

Свернуть