Люткявичус Эдурдас Прано
Дело 9-7/2017 ~ М-199/2017
В отношении Люткявичуса Э.П. рассматривалось судебное дело № 9-7/2017 ~ М-199/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нововаршавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Скоревым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Люткявичуса Э.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Люткявичусом Э.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
р.п. Нововаршавка, Омской области 02 июня 2017 года
Судья Нововаршавского районного суда Омской области Скорев В.А., рассмотрев исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Люткявичусу Э.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56 802, 31 рублей,
УСТАНОВИЛ:
02.06.2017г. представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ответчику Люткявичусу Э.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56 802, 31 рублей. В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 56 000 рублей, из расчета 28 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства нарушает, имеет задолженность по основному долгу 52 781, 43 рублей, начисленные проценты 3 274, 15 рублей, задолженность по процентам 125, 11 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 56 802, 31 рублей и государственную пошлину 1 904, 00 рублей.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. С...
Показать ещё...огласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа (ст. 23 ГПК РФ).
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; 2) дело неподсудно данному суду.
Заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд полагает исковое заявление банка подлежащим возвращению по указанным основаниям.
С заявленными требованиями заявителю следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе, согласно сведений, указанных в иске.
Истец не лишен права иным способом устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела в суде, предъявить иск, подсудный районному суду. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» исковое заявление к Люткявичусу Э.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56 802, 31 рублей и госпошлины, по основанию, предусмотренному п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ, ст. 4 Закона от 02.03.2016г. № 45-ФЗ.
Разъяснить заявителю право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, иным способом устранены обстоятельства, препятствующие возбуждению дела искового производства в районном суде.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Нововаршавский районный суд Омской области в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья В.А. Скорев
СвернутьДело 9-8/2017 ~ М-200/2017
В отношении Люткявичуса Э.П. рассматривалось судебное дело № 9-8/2017 ~ М-200/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нововаршавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Скоревым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Люткявичуса Э.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Люткявичусом Э.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
р.п. Нововаршавка, Омской области 02 июня 2017 года
Судья Нововаршавского районного суда Омской области Скорев В.А., рассмотрев исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Люткявичусу Э.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54 766,65 рублей,
УСТАНОВИЛ:
02.06.2017г. представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ответчику Люткявичусу Э.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54 766, 65 рублей. В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей, из расчета 29 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства нарушает, имеет задолженность по основному долгу 49 933, 6 рублей, начисленные проценты 3 535, 48 рублей, задолженность по процентам 1 297, 57 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 54 766, 65 рублей и государственную пошлину 1 843, 00 рублей.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Со...
Показать ещё...гласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа (ст. 23 ГПК РФ).
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; 2) дело неподсудно данному суду.
Заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд полагает исковое заявление банка подлежащим возвращению по указанным основаниям.
С заявленными требованиями заявителю следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе, согласно сведений, указанных в иске.
Истец не лишен права иным способом устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела в суде, предъявить иск, подсудный районному суду. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» исковое заявление к Люткявичусу Э.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54 766, 65 рублей и госпошлины, по основанию, предусмотренному п. 1.1 ст. 135 ГПК РФ, ст. 4 Закона от 02.03.2016г. № 45-ФЗ.
Разъяснить заявителю право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, иным способом устранены обстоятельства, препятствующие возбуждению дела искового производства в районном суде.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Нововаршавский районный суд Омской области в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья В.А. Скорев
СвернутьДело 2-236/2017 ~ М-238/2017
В отношении Люткявичуса Э.П. рассматривалось судебное дело № 2-236/2017 ~ М-238/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нововаршавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Шмидтом Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Люткявичуса Э.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Люткявичусом Э.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-236/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., рассмотрев 14 июля 2017 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Люткявичусу Эдуардасу Прано о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в Нововаршавский районный суд с иском к Люткявичусу Эдуардасу Прано о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов по нему.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему :
Согласно информации ОФМС по Омской области, Люткявичус Э.П. проживает по адресу : <адрес>, имеет временную регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно ...
Показать ещё...осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.
Как установлено в судебном заседании Люткявичус Э.П. на территории Нововаршавского муниципального района не проживает с 2008 года, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 2014 по 2019 года, проживает как член семьи собственника жилого помещения. Кроме того, при заключении кредитных договоров ответчик указывает место своего фактического проживания по данному адресу.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Люткявичусу Эдуардасу Прано о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Н.В. Шмидт
СвернутьДело 2-237/2017 ~ М-239/2017
В отношении Люткявичуса Э.П. рассматривалось судебное дело № 2-237/2017 ~ М-239/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нововаршавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Шмидтом Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Люткявичуса Э.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Люткявичусом Э.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-237/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., рассмотрев 14 июля 2017 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Люткявичусу Эдуардасу Прано о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в Нововаршавский районный суд с иском к Люткявичусу Эдуардасу Прано о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов по нему.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему :
Согласно информации ОФМС по Омской области, Люткявичус Э.П. проживает по адресу : <адрес>, имеет временную регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно ос...
Показать ещё...уществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.
Как установлено в судебном заседании Люткявичус Э.П. на территории Нововаршавского муниципального района не проживает с 2008 года, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживает как член семьи собственника жилого помещения. Кроме того, при заключении кредитных договоров ответчик указывает место своего фактического проживания по данному адресу.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Люткявичусу Эдуардасу Прано о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Н.В. Шмидт
Свернуть