Лыжин Вадим Эдуардович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Бублик Н.А.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника Минусинского межрайонного прокурора Шимохина Р.В.,

подсудимого Лыжина В.Э., защитника адвоката Князевой Н.А.,

представившей удостоверение № 1298 и ордер № 104 от 6 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лыжина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по <адрес> края, имеющего образование 10 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, работающего санитаром в районной больнице <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лыжин В.Э. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме того, Лыжин В.Э. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данные преступления Лыжиным В.Э. совершены при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, около 21 часа 00 минут Лыжин В.Э., заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли на участке местности, расположенном у <адрес> края, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 224 грамма, которое поместил в находящийся при себе полимерный пакет и проследовал с ним по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в одном полимерном пакете в сарае на приусадебном участке, а затем под лавочкой на веранде дома, без цели сбыта до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Минусинский» от ФИО4 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ её сын Лыжин В.Э. через сеть «интернет» незаконно приобрел наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский» по адресу: <адрес>, на вера...

...нде дома, под лавочкой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании № 95 от 11 апреля 2017 года и заключения эксперта № 639 от 03 мая 2017 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние (с учетом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 224 грамма. Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 224 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Кроме того, Лыжин В.Э., ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 00 минут, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)- 2201»), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, через сеть «интернет» у неустановленного лица заказал наркотическое средство под сленговым названием «шоколад», оплатил за наркотическое средство 600 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности у <адрес> подобрал тайник - «закладку», тем самым незаконно приобрел вещество массой не менее 0,483 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)- 2201»), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с которым проследовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть массой не менее 0,483 грамма Лыжин В.Э., находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжал незаконно хранить на полке шкафа в комнате дома по указанному адресу без цели сбыта до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Минусинский» от ФИО4 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ её сын Лыжин В.Э. через сеть «интернет» незаконно приобрел наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский» по адресу: <адрес>, на полке шкафа в комнате дома было обнаружено и изъято вещество массой 0,483 грамма, которое согласно справки об исследовании № 94 от 11 апреля 2017 года и заключения эксперта № 639 от 03 мая 2017 года содержит в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных массой 0,483 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Подсудимый Лыжин В.Э. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовные деяния, совершенные Лыжиным В.Э., не превышают десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Лыжин В.Э. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Кроме того Лыжин В.Э. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Лыжин В.Э. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Лыжин В.Э. подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый Лыжин В.Э. виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Лыжину В.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступления, совершенные Лыжиным В.Э., относятся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, так как состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», ранее не судим, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования Лыжин В.Э. дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лыжина В.Э., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в его действиях не имеется.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Лыжиным В.Э. инкриминируемых ему преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало ему совершению данных преступлений.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания находит основания для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения к Лыжину В.Э. положений ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие на основании ч.6 ст.15 УК РФ и освобождения Лыжина В.Э. от уголовной ответственности (наказания).

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Лыжина В.Э.: подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Минусинский» характеризуется посредственно, Лыжин В.Э. трудоустроен, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенных Лыжиным В.Э. преступлений, личность подсудимого, наличия в действия последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения Лыжина В.Э., суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Лыжину В.Э. такого вида наказания, как лишение свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией указанной нормы Закона.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого Лыжина В.Э. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на Лыжина В.Э. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Определяя размер наказания Лыжину В.Э. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения Лыжину В.Э. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой остатка после исследований 0,462 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», суд полагает необходимым хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой остатка после исследований 222 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лыжина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которых назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершение Лыжиным В.Э. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Лыжину ФИО8, считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время:

- пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Лыжина ФИО8 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой остатка после исследований 0,462 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой остатка после исследований 222 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 10 января 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Солтукаева И.И.

подсудимого Лыжина В.Э.

защитника адвоката Шелухиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лыжина В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, работающего <данные изъяты>, женатого, на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, ограниченно годного к военной службе, судимого:

- 06 июля 2017 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лыжин В.Э. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2018 года около 14-ти часов 00 минут. Лыжин В.Э., заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и реализуя свой преступный умысе...

...л, находясь около магазина «Овен», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе беседы получил от двух неустановленных в ходе расследования уголовного дела лиц сведения о возможном месте незаконного хранения наркотического средства по адресу: <адрес>, где находится строящийся нежилой частный дом.

После чего Лыжин В.Э. пешком проследовал к указанному адресу, где прошел в указанный дом и у окна северной стены подобрал сверток из фольги, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,35 грамма, тем самым, 14 сентября 2018 года около 14-ти часов 30-ти минут Лыжин В.Э. незаконно приобрел указанное наркотическое средство, где часть наркотического средства употребил путем курения, остаток наркотического средства массой не менее 0,35 грамма незаконно хранил при себе, с которым проследовал к себе домой по адресу: <адрес>, и продолжил его незаконно хранить на стуле, расположенном в зале вышеуказанного дома, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский», то есть до 23-ти часов 10-ти минут 14 сентября 2018 года.

15 сентября 2018 года в период времени с 00 часов 10-ти минут до 00 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Лыжина В.Э. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество общей массой 0,35 грамма (с учетом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы), которое согласно справке об исследовании № 354 от 15.09.2018 года и заключения эксперта № 1309 от 27.09.2018 года содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, массой 0,35 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Подсудимый Лыжин В.Э. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется Лыжин В.Э., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Лыжина В.Э. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 166), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Лыжин В.Э. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № 997 от 27 сентября 2018 года Лыжин В.Э. каким – либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Лыжин В.Э. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера Лыжин В.Э. не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 87-89).

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого Лыжина В.Э., а также поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого Лыжина В.Э. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Лыжин В.Э. виновен в совершении выше указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Лыжину В.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Лыжину В.Э. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д. 135-136), наличие на иждивении подсудимого нетрудоспособной супруги в состоянии беременности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места и способа совершения преступления, в части незаконного приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Лыжина В.Э., судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания Лыжину В.Э. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Лыжина В.Э. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Лыжин В.Э.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 140), соседями – положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья» (л.д. 133).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить Лыжину В.Э. наказание в виде лишения свободы, достаточный для достижения цели исправления указанных лиц.

При этом, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Лыжину В.Э. материальное положение указанного лица, считает возможным не применять в отношении подсудимого Лыжина В.Э. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом преступление, относящееся к категории тяжких, Лыжин В.Э. совершил в период условно осуждения по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2017 года.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом указанных требований Закона оснований для применения в отношении Лыжина В.Э. положений ст. 73 УК РФ не имеется, при этом суд приходит к выводу о необходимости отмены Лыжину В.Э. условного осуждения по приговору от 06 июля 2017 года и назначении указанному лицу окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Кроме того, с учетом личности подсудимого Лыжина В.Э. суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения на заключение под стражу, взяв Лыжина В.Э. под стражу немедленно в зале суда.

Вид исправительного учреждения указанному лицу должен быть определен в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Определяя судьбу вещественных доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению до принятия окончательного решения по материалам, выделенным в отдельное производство постановлением следователя СО МО МВД России «Минусинский» от 23 октября 2018 года (л.д. 149-150).

Доказательств наличия процессуальных издержек по уголовному делу сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лыжина В.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Лыжину В.Э. условное осуждение по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2017 года и окончательно назначить Лыжину В.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Лыжину В.Э. исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 10 января 2019 года.

Меру пресечения в отношении Лыжина В.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Лыжина В.Э. под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения в отношении Лыжина В.Э. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения с содержанием осужденного Лыжина В.Э. в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лыжина В.Э. под стражей с 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положении, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство массой 0,35 гр (остаточная масса 0,33 гр), которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, при вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия решения по материалу проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.