Селищев Николай Анатольевич

Дело № 2-260/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ******1 к ******2, ******3, ******4 о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) на основании договора приватизации,

У С Т А Н О В И Л

Истец ******1 обратилась с исковым заявлением к ******2, ******3, ******4 о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) на основании договора приватизации. В обоснование иска указано, что на дату составления договора купли - продажи дома (квартиры) приватизационной комиссией колхоза «Родина» и выкупа истцом и ее супругом по остаточной стоимости квартиры, расположенной по адресу <адрес>, они в ней проживали. Адрес квартиры, указанный в договоре от ДД.ММ.ГГГГ уточняется постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией Сетовского сельсовета <адрес>. В указанном Договоре титульным собственником фигурирует супруг истца - ******2 Количество членов семьи в договоре не указано, субъектный состав договора не конкретизирован. Но в справке № 32 от 11.05.2023 года, выданной Сетовской сельской администрацией указано, что на дату ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживали и состояли на регистрационном учете: истец и ее супруг - ******2 и их дети - ******4 и ******9 (в браке ******3) ******6 не претендуют на доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение и желают, чтобы квартира была оформлена в долевую собственность истца и ее супруга, о чем представили соответствующие заявления. На данный момент зарегистрировать право собственн...

...ости на квартиру в бесспорном порядке не представляется возможным по причине ликвидации организации - балансодержателя спорной квартиры и бюро по приватизации жилья. В Договоре приватизации не конкретизирован субъектный состав, что также предполагает спор о правах.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования путем исключения из состава ответчиков ******4, истец просит: признать право общей долевой собственности за ******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ******2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> по 1/2 доли за каждым.

Истец ******1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ******2, ******3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны.

Судом признание иска ответчиками ******7, ******3, принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ******1 к ******2, ******3 о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) на основании договора приватизации удовлетворить в полном объеме.

Признать право общей долевой собственности за ******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ******2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с ответчика ******2 в пользу ******1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Взыскать с ответчика ******3 в пользу ******1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Левыкин