Мацакова Иляна Нарановна

Дело № 2-2602/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Оконовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Бадмаевой Ноган Борисовне, Мацаковой Иляне Нарановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Бадмаевой Н.Б., Мацаковой Г.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26 декабря 2012 г. между Банком и Бадмаевой Н.Б. был заключен кредитный договор № 1236131/0852 (далее – кредитный договор) на сумму 250 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по Договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается банковским ордером № 390123 от 26.12.2012 г. и выпиской по лицевому счету №. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору является договор поручительства № 1236131/0852-001 от 26.12.2012 г., заключенный с Мацаковой И.Н. Однако в нарушение кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 23 июля 2018 г. образовалась задолженность в сумме 2 343 руб. 29 коп., в том числе: просроченные заемные средства – 2 159 руб. 92 коп., пеня за просроченные з...

...аемные средства за период с 11 марта 2016 г. по 23 июля 2018 г. – 183 руб. 37 коп. 14 мая 2018 г. заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № 1236131/0852 от 26.12.2012 г. в добровольном порядке. Однако обязательства не исполнены ответчиком по настоящее время.

Просят расторгнуть кредитный договор № 1236131/0852 от 26 декабря 2012 г., заключенный с Бадмаевой Н.Б. с 23 июля 2018 г., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 1236131/0852 от 26 декабря 2012 г. по состоянию на 23 июля 2018 г. в сумме 2 343 руб. 29 коп., в том числе: просроченные заемные средства – 2 159 руб. 92 коп., пеня за просроченные заемные средства за период с 11 марта 2016 г. по 23 июля 2018 г. – 183 руб. 37 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Бадмаева Н.Б., Мацакова И.Н. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2012 г. между Банком и Бадмаевой Н.Б. заключен кредитный договор № 1236131/0852, согласно которому «кредитор» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 руб. под 20 % годовых сроком до 26 декабря 2017 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита.

По п.1.7 договора поручительства поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором.

Как установлено судом, виду невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, за Бадмаевой Н.Б. образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 июля 2018 г. в сумме 2 343 руб. 29 коп., в том числе: просроченные заемные средства – 2159 руб. 92 коп., пени за просроченные заемные средства за период с 11 марта 2016 г. по 23 июля 2018 г. в размере 183 руб. 37 коп.

В требовании Банка от 14 мая 2018 г. ответчикам было предложено погасить задолженность по кредиту и расторгнуть кредитный договор в срок до 14 июня 2018 г., которое ответчиками оставлено без исполнения.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора при не исполнении и/или ненадлежащем исполнении денежного обязательства по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 23 июля 2018 г. пени за просроченные заемные средства за период с 11 марта 2016 г. по 23 июля 2018 г. составили 183 руб. 37 коп., просроченные заемные средства – 2 159 руб. 92 коп.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиками не представлены, требования Банка о взыскании с Бадмаевой Н.Б., Мацаковой И.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 2 343 руб. 29 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что заемщик в длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору, это влечет для банка ущерб, в результате которого кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, нарушение со стороны Бадмаевой Н.Б. признается судом существенным, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требование о расторжении договора.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № 2 и № 3 от 01 августа 2018 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. (за требование имущественного характера) и 6000 руб. (за требование неимущественного характера – расторжение кредитного договора), соответственно, всего в сумме 6400 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» в Бадмаевой Ноган Борисовне, Мацаковой Иляне Нарановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1236131/0852 от 26 декабря 2012 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Бадмаевой Ноган Борисовной.

Взыскать солидарно с Бадмаевой Ноган Борисовны, Мацаковой Иляны Нарановны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1236131/0852 от 26 декабря 2012 г. по состоянию на 23 июля 2018 г. в сумме 2 343 руб. 29 коп., в том числе: просроченные заемные средства – 2 159 руб. 92 коп., пени за просроченные заемные средства 183 руб. 37 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Карвенова