Мацейко Ирина Михайловна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.03.2025 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Маленьких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-007218-74) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мацейко Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав в обоснование иска, что на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № ФИО3 предоставлена кредитная карта, с уплатой процентов по ставке 18,9 % годовых, который не возвращен.

ФИО3 умер **.

По состоянию на 19.11.2024 сумма задолженности по договору составляет 206 227,50 руб., из них: просроченный основной долг – 176 249,14 руб., просроченные проценты –29 978,36 руб., которую просят взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу истца, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7 187 руб.

Определением суда от 11.02.2025 в качестве ответчика привлечена Мацейко И.М.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответ...

...чика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № 361/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО3 (далее заемщик) на основании заявления от ** на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № (далее договор) (л.д. 9-11,175-176).

Договор заключен в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк путем подписания электронной подписью заемщика индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на условиях предоставления лимита кредита в размере 100 000 руб., который может быть увеличен или уменьшен по инициативе Банка, для совершения операций по карте, с уплатой процентов по ставке 25,4 % годовых (п.п.1,6 договора).

Для заключения договора заемщик направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, указав номер телефона №, на который Банком направлены смс-сообщения с указанием паролей для подтверждения условий кредитного договора и его подписания (л.д.220-221 т. 1).

Как следует из ответа ООО «Т2 Мобайл» номер телефона № принадлежит ФИО3 И. (л.д.9 т. 2).

Согласно п. 6 договора уплата в счет погашения долга и процентов обязательного ежемесячного платежа производится в соответствии с информацией, указанной в отчете.

П.12 договора предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых.

Акцептом Банка, явились действия по открытию заемщику счета кредитной карты Сбербанка России. Заемщик воспользовался кредитом, что подтверждается отчетам по счету карты (29,30, 178-219 т.1).

ФИО3 умер **.

По состоянию на ** сумма задолженности по договору составляет 206 227,50 руб., из них: просроченный основной долг – 176 249,14 руб., просроченные проценты –29 978,36 руб.

Из материалов наследственного дела видно, что наследником ФИО3 является его супруга Мацейко И.М., дочь умершего ФИО5 отказалась от принятия наследства.

Нотариусом АНО Беневоленской И.В. ** ответчику Мацейко И.М. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу: на ? доли от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>; свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО3, состоит из : ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... стоимостью 3 007 461,15 руб. (3/4 от 4 009 948,20 руб.); ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> стоимостью 44 500 (1/2 от 89 000 руб.). Всего стоимость наследственного имущества составила 3 051 961,15 руб., что превышает сумму задолженности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик, являясь наследником после смерти заемщика, ответчик отвечает перед Банком по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер долга стоимости наследственного имущества не превышает, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 187 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мацейко Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Мацейко Ирины Михайловны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенному с ФИО3 в размере 206 227,50 руб., из них: просроченный основной долг – 176 249,14 руб., просроченные проценты –29 978,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 187 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение

одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение составлено 31.03.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2025 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мацейко Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец – ПАО Сбербанк указал, что ** на основании кредитного договора № банк выдал кредит ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, за период с ** по ** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 113 301,77 руб. ФИО3 умер **. Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3

Просит взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 113 301,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от ** к участию в деле привлечена ответчиком Мацейко И.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мацейко И.М. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Почтовый конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, с согласия представителя...

... истца, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ)

обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет

право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ст.5 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу положений ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» документ, подписанный заемщиком простой электронной подписью, признается равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 5 того же Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Установлено, что ** ФИО3 обратился в банк с заявлением на заключение договора банковского обслуживания, где так же подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО».

** заемщик ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанка России.

** между ФИО3 и банком заключен кредитный договор №, индивидуальными условиями которого предусмотрена выдача заемщику кредита в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяц, полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых.

Все существенные условия договора содержатся в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Заемщик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется <данные изъяты> ежемесячными аннуитетными платежами каждого 12-го числа месяца в размере <данные изъяты> руб. за исключением последнего платежа.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере <данные изъяты>% годовых.

Заёмщиком нарушались условия договора по внесению ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по договору кредитной карты.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с ** по ** составляет 113 301,77 руб., из которых 95 107,70 руб. – основной долг; 18 194,07 руб. – просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, составлен верно, стороной ответчика не оспорен.

** ФИО3 умер, о чем Отделом по Ангарскому городскому округу Службы ЗАГС ... составлена актовая запись № от **.

Нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3

Наследниками к имуществу умершего являются ФИО8 (<данные изъяты>), которая ** отказалась от доли на наследство, о чем составила соответствующее заявление, а также Мацейко Ирина Михайловна (<данные изъяты>), которая, в свою очередь, обратилась с заявлением о принятии наследства.

Наследственным имуществом является <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ** выпуска.

** Мацейко И.М. получены свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно заключениям о стоимости имущества № от **, № от **, составленным <данные изъяты> рыночная стоимость <данные изъяты> доли транспортного средства на дату смерти ФИО3 – ** составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру – <данные изъяты> руб., которая ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Поскольку ответчик Мацейко И.М. приняла наследство, суд полагает, что в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, Мацейко И.М. должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику (<данные изъяты> руб.), ответчиком не оспорен, судом проверен, и составляет 113 301,77 руб., в том числе: 95 107,70 руб. – основной долг; 18 194,07 руб. – просроченные проценты.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, уплаты долга по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4399 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Мацейко Ирины Михайловны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** (включительно) в размере 113 302,77 руб., в том числе: 18 194,07 руб. – просроченные проценты; 95 107,70 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4399,00 руб., всего – 117 700,77 руб. (сто семнадцать тысяч семьсот руб. 77 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено **.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.03.2025 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Маленьких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2065/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-007396-25) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мацейко Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора № от ** ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 98 900 руб., на срок 60 мес., с уплатой процентов по ставке 25,8 % годовых.

ФИО3 умер **.

По состоянию на 18.11.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 93 782,58 руб., из них: просроченный основной долг – 79 726,41 руб., просроченные проценты – 14 056,17 руб., которую просят взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу истца, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Определением суда от 11.02.2025 в качестве ответчика привлечена Мацейко И.М.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядк...

...е заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № 361/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО3 (далее заемщик) заключен кредитный договор № от ** путем подписания электронной подписью заемщика индивидуальных условий о предоставлении кредита в размере 98 900 руб., на срок 60 мес., с уплатой процентов по ставке 25,8 % годовых.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Правилами электронного взаимодействия.

Для заключения договора заемщик направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, указав номер телефона 8 9500524132, на который Банком направлены смс-сообщения с указанием паролей для подтверждения условий кредитного договора и его подписания.

Как следует из ответа ООО «Т2 Мобайл» номер телефона 8 № принадлежит ФИО3 (л.д.220-221 т. 1)

Денежные средства ** в сумме 98 900 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно кредитному договору заемщик принял на себя обязательство производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 949,41 руб. каждый, до 12 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору поступил 12.04.2024.

ФИО3 умер **.

По состоянию на 18.11.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 93 782,58 руб., из них: просроченный основной долг – 79 726,41 руб., просроченные проценты – 14 056,17 руб., что подтверждается расчетом Банка, который судом проверен, составлен верно. Расчет произведен из процентной ставки, согласованной при подписании кредитного договора, в расчете учтены все поступившие платежи.

Из материалов наследственного дела видно, что наследником ФИО3 является его супруга Мацейко И.М., дочь умершего ФИО5 отказалась от принятия наследства.

Нотариусом АНО Беневоленской И.В. ** ответчику Мацейко И.М. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу: на ? доли от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>; свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО3, состоит из : ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., стоимостью 3 007 461,15 руб. (3/4 от 4 009 948,20 руб.); ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 44 500 (1/2 от 89 000 руб.). Всего стоимость наследственного имущества составила 3 051 961,15 руб., что превышает сумму задолженности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик, являясь наследником после смерти заемщика, ответчик отвечает перед Банком по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер долга стоимости наследственного имущества не превышает, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 187 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мацейко Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Мацейко Ирины Михайловны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от **, заключенному с ФИО3, в размере 93 782,58 руб., из них: просроченный основной долг – 79 726,41 руб., просроченные проценты – 14 056,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение

одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение составлено 31.03.2025.