Мацепура Людмила Петровна
Дело 2-60/2011 ~ М-30/2011
В отношении Мацепуры Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-60/2011 ~ М-30/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саянском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Захаровой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мацепуры Л.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мацепурой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года с. Агинское
Саянский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего федерального судьи Захаровой Л.В.
при секретаре Антюшиной В.С.,
с участием истицы Горбач Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 60/2011 по исковому заявлению Горбач Р.В. к муниципальному образованию Межовский сельсовет об установлении права собственности на жилой дом и надворные постройки в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Горбач Р.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию Межовский сельсовет об установлении права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что с рождения-с 1969 года по 1976 год она проживала в жилом доме по адресу: <адрес> края, в 1976 году переехала в п. Саянский. С 1990 года по настоящее время дом и приусадебный земельный участок использует как дачу- то есть открыто, добросовестно и непрерывно владеет жилым домом как своим собственным недвижимым имуществом.
В судебном заседании истица Горбач Р.В. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> края был построен в 30-х годах её прадедом на собственные денежные средства и своими силами, документов на дом не сохранилось. В доме проживали ее бабушка Плотникова К.А. и дед Плотников П.С., ее родители Крохмаль, в этом доме в 1969 году родилась она и проживала до 1976 года. С 1976 года проживает в п. Саянский Рыбинского района, а с 1990 года использует данный дом как дачу, в летний период постоянно проживает в указанном доме, ухаживает за домом, оплачивает электроэнергию, использует приусадебный участок для посадки овощей, в зимнее время приезжает по выходным. В связи с состоянием здоровья с 1990 год...
Показать ещё...а дедушка и бабушка Плотниковы в основном проживали с ее (Горбач) родителями в п. Саянский, Рыбинского района. С 1990 года и по настоящее время она владеет домом открыто, добросовестно и непрерывно как своим собственным недвижимым имуществом. Просит суд признать за ней (Горбач) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебное заседание представитель ответчика - представитель Администрации МО Межовский сельсовет в суд не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии.
В судебном заседании третье лицо Горбач А.А. против исковых требований не возражал.
В судебное заседание третьи лица Крохмаль В.П., Плотников А.П., Мацепура Л.П., Кретова Н.П., представитель Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третьи лица Крохмаль В.П., Плотников А.П., Мацепура Л.П., Кретова Н.П. просят дело рассмотреть в их отсутствие, против исковых требований не возражают, о чем имеются в деле заявления. Стороны согласны на рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц Крохмаль В.П., Плотникова А.П., Мацепуры Л.П., Кретовой Н.П., третьего лица - Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истицы Горбач Р.В., третьего лица Горбач А.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 234 ч. 1 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно сообщения Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 05 марта 2010 года № 26/001/2011-552 в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> отсутствуют.
Из сообщения Саянского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю № 24.28/34 от 16 марта 2011 года видно, что на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> права собственности или иные вещные права, ограничения (обременения) до 1999 года не зарегистрированы.
Согласно Выписки ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю № 24ЗУ/11-12300 от 31 января 2011 года сведения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.
Свидетели К. и С. показали, что с 1969 года истица Горбач Р.В. проживала в спорном доме с родителями Крохмаль, бабушкой и дедом Плотниковыми, затем переехала в п. Саянский, Рыбинского района. Плотниковы в настоящее время умерли, а истица с 1990 года и по настоящее время владеет домом, расположенном <адрес> <адрес> открыто, добросовестно и непрерывно как своим собственным недвижимым имуществом; делает в доме ремонт, пользуется земельным участком, поддерживает усадьбу в хорошем состоянии.
Согласно справки Муниципального образования Межовский сельсовет № 12 от 11 февраля 2011 года в доме, расположенном по адресу <адрес> никто не зарегистрирован.
Согласно справки Муниципального образования Межовский сельсовет № 18 от 11 февраля 2011 года Горбач Р.В. с 1990 года и по настоящее время пользуется и владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> края.
Согласно справки Муниципального образования Межовский сельсовет № 17 от 11 февраля 2011 года видно, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовета не является.
Из свидетельств о смерти видно, что Плотникова К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 13.06.1996 года, Плотников П.С. умер 30.01.2000 года в возрасте 84 года.
В суде достоверно установлено, что истица Горбач Р.В. добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом по адресу: д. <адрес> <адрес> края с 1990 года и по настоящее время, то есть более пятнадцати лет, следовательно, она приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за Горбач Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на двухкомнатный одноэтажный жилой дом
общей площадью 32, 8 кв.м., в том числе жилой площадью 26, 2 кв.м.,
с холодным пристроем, надворными постройками и сооружениями,
инвентарный номер №,
кадастровый номер земельного участка №,
инвентаризационной стоимостью 176 717 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот семнадцать) рублей, расположенный по адресу: <адрес>
<адрес> в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке через Саянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий:
Свернуть