Мацепура Светлана Александровна

Дело № 2-5630/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2016 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Сырорыбовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацепура С.А. к Мацепура С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Мацепура С.А. обратился в суд с иском к Мацепура С.А. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № ** в д. № ** в по ул.К. в г.Пскове и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска Мацепура С.А. указал, что является членом семьи нанимателя спорной квартиры на основании ордера № ** от **.***.1983 г., в которой кроме него зарегистрирована сестра истца Мацепура С.А. Жилое помещение было предоставлено отцу истца и ответчика в период прохождения военной службы на состав семьи 4 человека. Родители истца и ответчика - отец М.А. и мать М.Е. умерли. После смерти матери в 2002 году ответчик выехала из квартиры вместе с вещами к дедушке и бабушке на постоянное место жительства в Р. У., в г. Л.

Поскольку ответчик Мацепура С.А. более 14 лет в квартире № ** в доме № ** по ул.К. в г.Пскове не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет, вселиться в квартиру не пыталась, отношения с истцом не поддерживает, то, по мнению истца, ответчик в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма спорной квартиры. Поэтому истец просит признать Мацепура С.А. утративше...

...й право пользования данным жилым помещением и снять её с регистрационного учета по квартире № ** в доме № ** по ул.К. в г.Пскове.

В судебном заседании истец Мацепура С.А. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Мацепура С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Пскову в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г.Пскова, в судебное заседание также не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, рассмотрение спора оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей К.С., Ф.К., П.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.2, 4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено отцу истца и ответчика М.А. на основании ордера № ** от **.***.1983 (л.д.8), в связи с чем, оно является муниципальной собственностью.

Согласно архивной справке ООО "В." в настоящее время в квартире № ** в доме № ** ул.К. в г.Пскове с 13.07.1983 зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя истец и с 26.02.1986 ответчик Мацепура С.А., наниматель квартиры – отец истца М.А. умер **.***.2008 г., его супруга и мать истца и ответчика умерла **.***.2002 г.(л.д.10).

Ответчик Мацепура С.А. в спорной квартире не проживает с 2002 года. С указанного времени Мацепура С.А. о правах на спорную квартиру не заявляла, вселиться в неё не пыталась, расходов по оплате коммунальных платежей не несет.

Данные факты также подтверждаются показаниями свидетелей К.С., Ф.К., П.Н., которые пояснили, что являются знакомыми истца, сестру истца они не видели более 5 лет. Знают, что сестра истца выехала на постоянное место жительство в Р. У. в г. Л. вместе со своими вещами.

Таким образом, суд считает, что Мацепура С.А. действительно выехала на другое постоянное место жительства, в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, и поэтому требования истца о признании ответчика утратившей право пользования квартирой № ** в доме № ** по ул.К. в г.Пскове по договору социального найма обоснованными.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное положение предусмотрено в пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Поскольку суд пришел к выводу о том, что Мацепура С.А. утратила право пользования спорным жилым помещением, то суд полагает, что она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорной квартире отделом по вопросам миграции УМВД России по г.Пскову.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Мацепура С.А. утратившей право пользования квартирой № ** в доме № ** по ул.К. в г.Пскове.

Данное решение является основанием для снятия Мацепура С.А. с регистрационного учета по адресу: г.Псков, ул. К., дом № ** квартира № **.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Тесёлкина