Мачульская Елизавета Витальевна

Копия из дела №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием: истцов М. Е. В., М. В. В., представителя ответчика ООО «Брусника. Екатеринбург» - Кардапольцева А. А., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачульской Е. В., Мачульского В. В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мачульской М. В. и Мачульского Г. В. к ООО «Брусника. Екатеринбург» об обязании устранить недостатки строительства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы М. Е. В., М. В. В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М. М. В. и М. Г. В. обратились с иском в суд к ООО «Брусника. Екатеринбург» об обязании устранить недостатки строительства, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что дата между М. В. В. и ООО *** » было заключено соглашение об уступке прав по договору № КГ-ГП2-СБ участия в долевом строительстве. На основании указанного соглашения М. В. В. принял на себя в полном объеме права и обязанности, принадлежащие ООО «Риэлт - Эксперт», как участнику долевого строительства квартиры по адресу: <адрес> *** на основании договора, заключенного с застройщиком ООО «Брусника-Урал».

дата М. В. В. и ООО «Брусника-Урал» был подписан акт приема-передачи квартиры.

дата между М. В. В. и М. Е. В. было заключено соглашение о наделении детей М. Г. В. и Мачульскй М. ...

...В. долями в квартире.

После принятия квартиры и последующего проживания в ней, стали проявляться недостатки строительства многоквартирного дома, препятствующие нормальной эксплуатации квартиры, а именно:

- после дождя произошло намокание стены в жилой комнате и на кухне, которые примыкают к балкону.

В дальнейшем во время и после выпадения осадков стены постоянно намокали. Из-за намокания стен обои отклеились, покрылись ржавыми разводами и пятнами плесени, ламинит вздулся.

В адрес ООО «Брусника-Урал» была направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки.

дата от ООО «Брусника-Урал» поступил ответ на претензию, в которой указывалось, что организация обязуется устранить недостатки строительства, а именно ликвидировать причину проникновения естественных осадков внутрь квартиры, а также произвести ремонт квартиры в части, подвергшейся порче по вине застройщика.

В дальнейшем застройщиком производились работы по гидроизоляции стены в квартире, но работы не были доведены до конца.

дата в адрес ответчика направлена претензия. Претензия была оставлена без ответа.

Истцы с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят обязать ООО «Брусника. Екатеринбург» выполнить работы по гидроизоляции открытого и закрытого балконов. Взыскать с ООО «Брусника. Екатеринбург» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере *** коп. каждому, денежные средства на покупку материалов, пришедших в негодность в результате недостатка на сумму *** ., денежные средства на проведение ремонта внутри квартиры в размере ***

В судебном заседании истцы М. Е. В., М. В. В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М. М. В. и М. Г. В. и представитель ответчика ООО «Брусника. Екатеринбург» - Кардапольцев А. А., действующий на основании доверенности от дата просили суд утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Суд, заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Мачульской Е. В., Мачульским В. В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мачульской М. В. и Мачульского Г. В. и представителем ответчика ООО «Брусника. Екатеринбург» - Кардапольцевым А. А., действующего на основании доверенности от дата, по условиям которого стороны договорились:

Ответчик в срок до дата обязуется выполнить работы по гидроизоляции открытого балкона в квартире истцов (демонтаж плитки, демонтаж цементной стяжки, демонтаж утеплителя стены, устройство гидроизоляции плиты перекрытия и стены, устройство цементной стяжки, монтаж гидроутеплителя на стену, укладка плитки с ***

В течение 5 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения ответчик выплачивает истцам 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. путем перечисления безналичных денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: Елизавета В. М.

Номер счета: 40№

Банк получателя: Отделение № Сбербанка России <адрес>

***

Корреспондентский счет: 30№

***

***

***

***

Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик.

Производство по гражданскому делу № по иску Мачульской Е. В., Мачульского В. В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мачульской М. В. и Мачульского Г. В. к ООО «Брусника. Екатеринбург» об обязании устранить недостатки строительства, компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е. В. Бажева

Копия верна

Судья Е.В. Бажева

Секретарь А. А. Кузнецова

По состоянию на дата определение не вступило в законную силу.

Судья Е. В. Бажева

Секретарь А. А. Кузнецова