Мациевский Николай Станиславович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2013 года г. Лысьва ул. Коммунаров, 36

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Войтко Н.Р.

при секретаре Кузнецовой О.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мациевского Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Мациевского Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в <адрес> края Мациевский Н.С. в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, на законное требование сотрудника ОМВД России по Лысьвенскому району пройти освидетельствование для определения наличия в организме наркотических средств, отказался, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 40 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г. в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. При этом согласно ч.1,3 ст. 40 данного ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в со...

...стоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование, для направления указанного лица на медицинское освидетельствование судьи, прокуроры, следователи, органы дознания выносят постановление.

Статьей 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача.

На основании ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Мациевский Н.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил алкоголь, после чего события помнить плохо, употреблял ли наркотическое вещество - не помнит, был доставлен в отделении полиции из дома. Отказался от освидетельствования, вину признает. Просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Мациевского Н.С., подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Мациевский отказался от прохождения освидетельствования, справкой медучреждения, рапортом сотрудника полиции и справками, подтверждающими, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей и у них имелись основания полагать, что Мациевский Н.С. употребил наркотическое средство, объяснениями Мациевского Н.С.

Действия Мациевского Н.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание Мациевским своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, учитывает данные о личности нарушителя, которая работает, ранее к административной ответственности не привлекалась, а также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мациевского Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю Отдел МВД России по Лысьвенскому району ИНН 5918002755, КПП 591801001, р\счет 40101810700000010003 ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю г.Перми ОКАТО 57427000000 КБК 188 1 16 90040 046000 140 БИК 045773001 прочие штрафы.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Войтко Н.Р.

Дело № 1-4/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 января 2018 года г. Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобелева Н.В.,

при секретаре Зенцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лысьвенского городского прокурора Гудкова М.С.,

подсудимого Мациевского Н.С.,

защитника – адвоката Таборского К.Э.,

потерпевшего Г.А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАЦИЕВСКОГО НИКОЛАЯ СТАНИСЛАВОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Мациевский Н.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь возле магазина № расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Г.А.К., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяв в руку деревянную палку и используя ее в качестве оружия, беспорядочно нанес последнему не менее 10 ударов палкой по обеим рукам, которыми потерпевший пытался закрыть голову и лицо. Своими действиями Мациевский Н.С., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, причинил Г.А.К. множественные ушибленные раны на обеих верхних конечностях, перелом левой локтевой кости. Обнаруженные повреждения, квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

То есть, Мациевский Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотрен...

...ного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевший Г.А.К. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый принес ему свои извинения, более каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый Мациевский Н.С. вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, пояснил, что с потерпевшим он примирился. В содеянном раскаивается.

Защитник Таборский К.Э. считает, что дело должно быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку Мациевский Н.С. ранее не судим, с потерпевшим примирился, поэтому, каких-либо препятствий для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель Гудков М.С. против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не возражал, полагая, что на то имеются законные основания.

Суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на момент совершения которого он судим не был, с потерпевшим он примирился, каких-либо претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет, кроме того, подсудимым принесены извинения, которые потерпевший принял, в связи с чем, добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Подсудимый Мациевский Н.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим, не имеется, судья полагает возможным дать Мациевскому Н.С. шанс для исправления, а уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении МАЦИЕВСКОГО НИКОЛАЯ СТАНИСЛАВОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мациевскому Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления в силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства:

диск с видеоизображением с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении магазина «№», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию постановления направить Лысьвенскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кобелева Н.В.