Мацкевич Даниил Игоревич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанович Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бородино Грачевой Д.Л.,

подсудимого Мацкевича Д.И., защитника – адвоката Супруна В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мацкевича Даниила Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не работающего, учащегося 3 курса КГБПОУ «Техникум горных разработок им. В.П. Астафьева», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мацкевич Д.И совершил преступление против собственности на территории г. Бородино Красноярского края при следующих обстоятельствах.

28.01.2024 около 17 часов 45 минут, Мацкевич Д.И., находился возле торгового центра «Планета», расположенного по адресу: <адрес>, где на тротуаре увидел банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, которая ранее была ею утрачена.

Находясь возле торгового центра «Планета», расположенного по указанному адресу, 28.01.2024 в 17 часов 45 минут, у Мацкевича Д.И. возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а им...

Показать ещё

...енно, денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный единый преступный умысел, Мацкевич Д.И., с указанной банковской картой проследовал в магазин «Zelen», находящийся по адресу: <адрес>, где в 17 часов 50 минут 28.01.2024, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, путем свободного доступа, осуществил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета № банковской карты №, открытой 17.12.2021 на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», используя терминал для оплаты банковской картой, путем бесконтактной оплаты товара, приобрел в указанном магазине упаковку сухариков, стоимостью 30 рублей 91 копеек.

Затем, продолжая реализацию своего корыстного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, Мацкевич Д.И, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>А, где находясь по указанному адресу 28.01.2024 в 18 часов 41 минуту, используя терминал для оплаты банковской картой, путем бесконтактной оплаты товара, приобрел в указанном магазине безалкогольный напиток, стоимостью 39 рублей 99 коп, оплатив покупку по указанной карте, тем самым тайно похитив с банковского счета № указанную сумму.

После произведенных покупок, Мацкевич Д.И. проследовал на автовокзал <адрес>, где встретился с Свидетель №1, которого о своих преступных намерениях и действиях в известность не ставил, в преступный сговор с ним не вступал. Проследовав в магазин «Русский разгуляйка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, Мацкевич Д.И., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, через терминал для оплаты банковской картой 28.01.2024 в 19 часов 03 минуты, оплатил покупку товара, найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 259 рублей 70 коп, тем самым тайно похитив с банковского счета № указанную сумму.

Затем, продолжая свои единые преступные действия, Мацкевич Д.И. вместе с Свидетель №1, которого в известность о своих преступных действиях и намерениях не ставил, в предварительный преступный сговор не вступал, проследовал в табачную лавку ИП Лобода, расположенную в торговом центре «Планета» по адресу: <адрес>, где 28.01.2024 в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов18 минут, Мацкевич Д.И. через терминал для оплаты банковской картой путем бесконтактной оплаты товара, частично оплатил покупку электронной сигареты, банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в сумме 3000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета № указанную сумму.

Своими едиными преступными действиями, Мацкевич Д.И. причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3330 рублей 60 копеек.

Подсудимый Мацкевич Д.И. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что 28.01.2024 около 18 минут, он проходил мимо ТЦ «Планета», который расположен по адресу: <адрес>, со стороны городского рынка <адрес>. Проходя мимо торгового центра, на тротуаре он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он поднял банковскую карту и убрал в карман своей куртки. Карта была желто-зеленого цвета, но на чье имя была карта, он не посмотрел, номер карты тоже не запомнил. Он понимал, что эту карту кто-то потерял. Чтобы проверить, есть ли на данной карте деньги, он решил оплатить себе покупки в магазинах г. Бородино, поэтому он пошел в магазин «Зелен», расположенный в г. Бородино, чтобы купить что-нибудь при помощи карты. Находясь в магазине «Зелен», он взял один контейнер сухариков и направился на кассу. У него при себе были наличные денежные средства, но он решил расплатиться банковской картой, которую нашел на улице около ТЦ «Планета». Ему было известно, что при оплате на сумму 1000 рублей, пин-код вводить не требуется. Такая функция есть сейчас у многих карт, в том числе и у его карты, поэтому он знал, что до 1000 рублей оплата покупки точно пройдет. Он подал продавцу товар и после этого поднес найденную им карту к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно, тогда он понял, что на банковской карте имеются денежные средства, но какая сумма находилась на счету банковской карты, ему известно не было. После оплаты товара в магазине Зелен, он пошел в сторону автовокзала, так как договорился встретиться с другом Свидетель №1, который как раз ехал в г. Бородино на автобусе, и он решил подождать друга на автовокзале. На автовокзале он пробыл примерно минут 40, потом он решил зайти в магазин. Он пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный в г. Бородино, по ул. Ленина, недалеко от автовокзала, где он приобрел один безалкогольный напиток в жестяной банке примерно за 40 рублей. За данный товар он так же расплатился найденной им банковской картой. Время было 18 часов 41 минута 28.01.2024. Время он посмотрел на экране своего телефона, так как ему позвонил друг Свидетель №1 и сказал, что приехал в <адрес>. Когда он встретил Свидетель №1 на автовокзале, то вместе с Свидетель №1 он направился в магазин «Русский разгуляйка», расположенный в <адрес>, где он приобрел две банки алкогольного напитка «Ягуар» и одну банку энергетического напитка «Флеш» на общую сумму около 250 рублей, за которые он так же расплатился найденной им банковской картой. Свидетель №1 о том, что он рассчитывается банковской картой, которая ему не принадлежит, он ничего не сказал и Свидетель №1 у него об этом ничего не спрашивал. Затем он с Свидетель №1 вышли из магазина на улицу. У Свидетель №1 с собой была электронная сигарета, которую тот покупал давно. Свидетель №1 дал ему покурить свою электронную сигарету и они направились в сторону <адрес>. В это время, он подумал, зачем ему брать у Свидетель №1 электронную сигарету, когда он может купить в магазине свою собственную электронную сигарету на денежные средства, которые имелись на найденной им банковской карте. Он с Свидетель №1 направились в ТЦ «Планета», расположенный по адресу: <адрес>, где прошли в табачный отдел. В табачный отдел они пришли около 19 часов 15 минут 28.01.2024. В табачном отделе он выбрал электронную сигарету «Пасито 2», черного цвета, которую решил купить, оплатив покупку картой. Электронная сигарета стоила 3600 рублей. Он знал, что сразу вся сумма не пройдет по оплате, так как он не знает пин-код, поэтому он попросил продавца разбить оплату на 4 раза до 1000 рублей. Продавец у нее спросила, для какой цели это нужно сделать, он сказал продавцу, что давно пользуется картой и не помнит пин-код, потому что давно не совершал покупки свыше 1000 рублей, а документов на карту у него с собой нет. Также в некоторых магазинах терминалы не требуют ввода пи-кода свыше 1000 рублей. Продавец больше ничего не спрашивала, разделила оплату на 4 части. За электронную сигарету он частично расплатился найденной им банковской картой в сумме 3000 рублей. Продавец вводила на терминале суммы по 1000 рублей, он прикладывал найденную им карту к терминалу и оплачивал покупку. Так получилось оплатить 3000 рублей, т.е. он три раза оплачивал по 1000 рублей. Последний платеж на сумму 600 рублей не прошел, терминал просто не дал оплатить покупку, отклонил операцию. Почему, он не знает. Сумма в размере 600 рублей осталась не оплаченной. Так как большая часть покупки была уже им оплачена по найденной им карте, и он понимал, что деньги в сумме 3000 рублей ему никто не вернет, так как все операции были безналичными, поэтому он позвонил своему отцу и попросил выслать 600 рублей на его карту, отцу не пояснял зачем нужны деньги, просто так и сказал, что не хватает на покупку. Ему прислали деньги на его карту, поэтому оставшиеся 600 рублей, он оплатил со своей карты по терминалу. После оплаты покупки, он забрал электронную сигарету и они с Свидетель №1 вышли из магазина. После того, как он с Свидетель №1 вышли из ТЦ «Планета», то проходя мимо мусорной урны возле магазина «Новэкс», он сломал и выкинул найденную им банковскую карту в мусорку, Свидетель №1 не видел, как он карту ломал и выкидывал, так как он шел позади Свидетель №1 Он решил, что не будет больше ничего покупать по карте, потому что и так набрал больше, чем на 3000 рублей, к тому же он подумал, что карту заблокировали и он больше не сможет оплатить покупки картой. После ему позвонили сотрудники полиции и сказали явиться в отдел полиции, он сразу же приехал и признался что совершил преступление, написал явку с повинной. Явку он писал собственноручно, какого-либо давления, морального, психологического, физического со стороны сотрудников полиции он не испытывал. В явке он указал, что деньги с найденной им карты он тратил вместе с Свидетель №1, но на самом деле Свидетель №1 ничего не знал, что карту он нашел, карта ему не принадлежала, Свидетель №1 он об этом не рассказывал. В явке с повинной так указал, потому что он растерялся, испугался ответственности за совершенное им преступление, так как ранее он не совершал преступлений. Свидетель №1 он оговорить не желал, просто они были вместе, поэтому он и написал про Свидетель №1 Он понимал, что совершает кражу чужих денег с банковской карты, что ему пользоваться картой никто не разрешал, использовать деньги со счета карты ему так же никто не разрешал. В настоящее время причинённый преступлением материальный ущерб он возместил полностью.

Выслушав подсудимого, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину Мацкевича Д.И. установленной совокупностью собранных по делу доказательств:

оглашенными показаниями потерпевшего и неявившихся свидетелей, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых она проживает по адресу: <адрес>, совместно с двумя несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она работает диспетчером в «Курьер авто –ЭМ». На ее имя была открыта кредитная карта банка «Сбербанк», номер карты № Карту она открыла около 5 лет назад и периодически пользовалась картой по мере необходимости. Банковскую карту она получала в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, получала карту лично при посещении отделения банка и заказывала карту предварительно так же при личном посещении. Так как это карта -кредитная, то на данную карту ей никаких начислений не поступает, на карте она личные денежные средства не хранит и не хранила, однако при израсходовании денежных средств с данной карты, она должна была выплачивать долг, так как карта открыта на ее имя. Лимит по кредитной карте 400 000 рублей. Карта привязана к номеру телефона №, данный номер так же зарегистрирован на ее имя, сим – карта вставлена в ее сотовый телефон. К номеру смс-оповещения подключены не были, однако в приложении Сбербанка она всегда могла отследить остаток по карте, а так же все операции, производимые по карте. На 28.01.2024 года по карте был долг в сумме не более 200 рублей, так как до указанной даты она пользовалась кредитной картой и уже почти весь долг она погасила, но осталась должна 200 рублей. Этот долг в 200 рублей она как раз оплатила 28.01.2024, она произвела перевод денежных средств со своей дебетовой карты на карту №, через мобильное приложение банка и как раз таким образом она полностью погасила долг по карте. Перевод 200 рублей она произвела около 17 часов 00 минут. Денежные средстваона перевела через мобильный банк, при этом кредитную карту она не доставала, картой не пользовалась, карта так и лежала в ее кошельке, куда она и положила карту после последнего раза использования. 29.01.2024 года около 10 часов 00 минут,она хотела оплатить покупку кредитной картой ПАО «Сбербанка», но находясь в продуктовом магазине «Океан», расположенном в г. Бородино, в районе ТЦ «Планета», где она обычно покупает продукты домой, она обнаружила отсутствие кредитной карты ПАО «Сбербанка» в своем кошельке, т.е. там, где она обычно хранит карту. При каких обстоятельствах она потеряла карту, она пояснить не может, так как не помнит, она не заметила момент, когда обронила карту. Карту хранила в одном из кармашков кошелька, вместе с другими картами. Карт у нее много, в том числе и различные дисконтные карты из магазинов, поэтому сразу она не обнаружила, что у нее пропала карта. Картой она точно пользовалась в последний раз 27.01.2024 года, рассчитывалась за покупки. После она карту больше не использовала, только производила переводы денежных средств онлайн через приложение банка. Допускает, что карту могла просто выронить, так как у нее в кошельке достаточно много карт и кармашки под карты в кошельке уже достаточно растянуты и плохо удерживают находящиеся в них карты, к тому же в одном кармашке она хранит по несколько карт, а не по одной. Кошелек закрывается не плотно из-за наличия большого количества карт в кошельке, поэтому она могла просто потерять карту, к тому же ранее уже был факт, что она теряла карту, но в прошлый раз ей вернули карту и денежных средств с карты снято не было. К тому же зачастую она носит кошелек в руках, поэтому допускает то, что просто могла выронить карту, потерять случайно. После того, как она обнаружила, что у нее нет карты, она зашла в приложение банка на своем сотовом телефоне и обнаружила, что с ее карты были списаны денежные средства. Т.е. кто-то нашел ее карту и по карте произвел оплату покупок в магазинах <адрес>. Она увидела, что оплаты были в магазинах Красное и белое, Разгуляйка, Зелен, а так же в магазине ИП Лобода, в котором, как ей известно, продают табачные изделия. Так как она такие магазины не посещает, она сразу же поняла, что ее картой воспользовался кто-то посторонний. Были произведены операции в магазине магазин Zelen, на сумму 30, 91 рублей, магазине КрасноеиБелое на сумму 39,99 рублей, магазине Русский разгуляйка на сумму 259, 70 рублей, и в магазине у ИП Лобода было произведено три операции по 1000 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей. При этом она видела, что деньги в сумме 3000 рублей были сняты тремя платежами по 1000 рублей, так как без введения пин-кода можно оплатить покупку только на сумму до 1000 рублей включительно, свыше указанной суммы карта просить ввести пин-код. Так же она потом посмотрела, что операция в 600 рублей в этом же магазине у ИП Лобода по карте не прошла, но почему не прошла операция, она пояснить не может, предполагает, что сработала система безопасности банка и поэтому четвертый платеж просто не прошел. Всего ей был причинен ущерб на общую сумму 3330, 60 рублей. Данный ущерб для нее не является малозначительным, так как она работает одна в семье, у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, один студент, и она вынуждена помогать и сыну, ежемесячный доход ее семьи составляет около 35000 рублей, помимо этого она оплачивает коммунальные платежи в сумме около 10000 рублей. Кредитных обязательств у нее нет в настоящее время. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет. После того, как она обнаружила то, что с ее карты сняли денежные средства, она сразу же обратилась в полицию с заявлением, где с нее взяли объяснения. Позже она узнала, что преступление совершил Мацкевич Даниил Игоревич. Позже она виделась с Мацкевич Д.И., который ей почти ничего не сказал, только сухо извинился перед ней, даже не смотря на нее, позже Мацкевич Д.И. ей вернул похищенные с ее карты деньги в сумме 3330, 60 рублей, она написала расписку, которую приобщила в материалы уголовного дела. Мацкевич Д.И. она ранее не знала, с последним знакома не была, даже не видела Мацкевича Д.И. в <адрес> раньше, долговых обязательств она перед Мацкевич Д.И. не имеет, денежных средств последнему не должна, никаких услуг Мацкевич Д.И. ей не оказывал. После того, как у нее пропала карта, она сразу же заблокировала карту, для чего лично 29.01.2024 она обращалась в отделение Сбербанка и с помощью сотрудника банка заблокировала карту. В настоящий момент она перевыпустила карту, получила новую, а прошлую карту ей не вернули, со слов Мацкевича Д.И. карту сломал и выкинул куда-то (л.д.28-32);

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которых он обучается на третьем курсе в КГБПОУ «Техникум горных разработок им. В.П. Астафьева» по профессии сварщик ручной дуговой сварки. С ним на одном курсе в одной группе обучается Мацкевич Даниил Игоревич. Он знаетМацкевича Д.И. с момента обучения в техникуме и за это время между ними сложились дружеские отношения, он и Мацкевич Д.И. часто общаются как в самом техникуме, так и за пределами учебного заведения. Могут погулять вместе по г. Бородино, когда он приезжает в гости к маме. Так, 28.01.2024 года около 18 часов 50 минут, он приехал на автобусе из с. Бородино в г. Бородино в гости к матери с ночевой. По пути следования ему позвонил Мацкевич Д.И., с которым они договорились встретиться и прогуляться по городу Бородино. Мацкевич Д.И. и он встретились на автовокзале г. Бородино, а после они направились гулять, пошли по ул. Ленина, в сторону улицы Маяковского. Проходя мимо магазина «Русский разгуляйка», Мацкевич Д.И. предложил ему зайти в магазин. Он и Мацкевич Д.И. зашли в магазин «Русский разгуляйка», расположенный по ул. Маковского, д. 38, и Мацкевич Д.И. купил две банки алкогольного напитка «Ягуар» и одну банку энергетического напитка «Флеш» на общую сумму 259 рублей 70 копеек. За данный товар расплатился Мацкевич Д.И. банковской картой, но какого банка, он не обратил внимание. Не придал значения этому, так как изначально он думал, что карта принадлежит Мацкевичу Д.И., да и с Мацкевичем Д.И. он не обсуждал, что это за карта и кому принадлежит. После оплаты товара он с Мацевичем Д.И. вышли на улицу, где возле магазина стали курить его электронную сигарету, а потом Мацкевич Д.И. решил купить себе тоже электронную сигарету, такую же как у него, чтобы только у Мацкевича Д.И. была своя собственная. Он спросил только у Мацкевича Д.И.: «Что, у тебя есть деньги?», на что последний ему ответил, что да. Больше вопросов Мацкевичу Д.И. он не задавал, не интересовался откуда у Мацкевича Д.И. деньги, его это не интересовало, к тому же ему известно, что у Мацкевича Д.И. всегда есть свои деньги, которые Мацкевичу Д.И. дают родители, поэтому в этот раз он так же думал, что деньги Мацкевичу Д.И. дали родители. После он и Мацкевич Д.И. пошли по ул. Ленина, г. Бородино, в сторону ТЦ «Планета», где зашли в табачный отдел и Мацкевич Д.И. купил себе электронную сигарету, стоимостью 3600 рублей. Покупку Мацкевич Д.И. разбил на 4 части, продавцу сказал, что давно пользуется своей картой и забыл пароль от карты. После этого продавец провела покупку, разбив оплату на 4 части, суммами по 1000 рублей и последняя оплата была на сумму 600 рублей. Последний платеж на сумму 600 рублей у Мацкевича Д.И. не прошел, поэтому Мацкевич Д.И. доплатил со своих денег по карте. После покупки электронной сигареты, он и Мацкевич Д.И. пошли гулять по г. Бородино. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и спросили где он был вчера и известно ли ему, что карта, которой Мацкевич Д.И. расплачивался за покупки в магазинах, последнему не принадлежит и что Мацкевич Д.И. украл денежные средства с данной банковской карты. О том, что карта не принадлежит Мацкевичу Д.И., он узнал только от сотрудников полиции. Купленные напитки в магазине «Русский разгуляйка» он с Мацкевичем Д.И. употребили вместе, разделили напитки, но если бы он знал, что карта, которой Мацкевич Д.И. рассчитался за товар была не Мацкевича Д.И., он бы никогда не брал у Мацкевича Д.И. напитки и вообще бы сказал Мацкевичу Д.И. вернуть карту, либо обратиться в полицию, он не стал бы тратить деньги с карты. Он сам лично банковской картой не рассчитывался, ему Мацкевич Д.И. карту в руки не давал, никаких покупок для себя он не производил по карте. Никаких денежных средств с карты Мацкевич Д.И. для него не снимал, и сам он не снимал с этой карты деньги для себя (л.д.61-64);

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которых она работает продавцом в магазине Zelen по адресу: <адрес>. Магазин занимается розничной торговлей алкогольных напитков – пива различных видов, а так же всевозможных закусок к пиву, например, рыбы, чипсов, семечек и иных товаров. Кроме того, в магазине реализуются хлебные сухарики различных вкусов, они продаются в контейнерах фасованными. 28.01.2024 она работала в магазине, была ее смена. Мацкевич Д.И. ей лично не знаком, такого человека она не знает, впервые слышит такое имя. Она не помнит приходил ли этот человек в магазин 28.01.2024, т.к. Мацкевича Д.И. не знает. Кроме того, в магазине большая проходимость покупателей за деньи она всех не может помнить. Допускает, что Мацкевич Д.И. действительно мог приходить в магазин 28.01.2024 и купить контейнер с сухариками за цену 30 рублей 91 копейка. В магазине оплата принимается наличными и с помощью карты по терминалу. О том, что Мацкевич Д.И. совершил кражу денежных средств с карты Потерпевший №1, она не знала. При оплате товара по банковской карте, у покупателя она не спрашивает на чье имя карта (л.д.65-69);

-показания свидетеля Свидетель №3, согласно которых она работает администратором ООО «Альфа – М» магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>А. 28.01.2024 в магазине работал ФИО5, который работает в подразделении «старт-апа», которое занимается подбором персонала и открытием новых магазинов. Т.К. магазин открылся не так давно, 13.10.2023, то ФИО5 был направлен в магазин, где работал какое-то время, пока не подобрал постоянную команду продавцов. В настоящее время он уехал в Алтайский край, так же в командировку, открывать новый магазин и набирать персонал там, но куда именно он уехал, ей не известно. Мацкевич Д.И. ей лично не знаком. О том, что Мацкевич Д.И. совершил кражу денежных средств с карты Потерпевший №1, ей об этом ничего не известно. В адрес магазина поступил запрос о предоставлении видеозаписи из торгового зала от 28.01.2024, поэтому ей были просмотрены видеозаписи за указанный день. На видеозаписивидно, как парень около 18 часов 40 минут заходит в магазин и берет с полки банку с напитком и подходит к кассе, где оплачивает покупку через терминал оплаты по карте, она запомнила, что карта желто-зеленого цвета. Данную запись она перекопировала на оптический диск, который она добровольно выдает следователю (л.д.71-75);

-показания свидетеля Свидетель №4, согласно которых она работает продавцом - кассиром в магазине «Русский разгуляйка» по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется розничная продажа алкогольных напитков, а так же безалкогольных, кроме того иных продовольственных товаров. 28.01.2024 она работала, была ее смена. Около 19 часов 00 минут в магазин зашли два молодых человека, ей не знакомых. Она знает одного на лицо, так как данный молодой человек часто заходит в магазин, является постоянным клиентом, она видела его не раз в магазине. Парни сразу прошли к полке, где стоит коктейль «Ягуар», взяли две банки, а затем прошли за энергетическим напитком «Флеш» в жестяной банке. После этого парни подошли к ней на кассу с перечисленным товаром. Она провела товар через кассу, сумма покупки составила 259 рублей 70 копеек. Рассчитывался по терминалу оплаты банковской картой парень, он крепко держал карту в руках, никому карту не передавал. Почему она его запомнила, т.к., во – первых, ранее видела его в магазине, во-вторых, парень нервничал, у него читался страх в глазах, к тому же при оплате парень закрывал карту ладонью, поэтому ей поведение парня показалось странным, но она не придала этому значение. После оплаты покупки парни ушли из магазина. Описать по внешности не сможет, может пояснить только, что тот, который рассчитывался картой был выше ростом, одет в куртку темного цвета, на голове была надета шапка, сверху которой был капюшон от кофты. По факту хищения денежных средств с карты Потерпевший №1 ей более ничего не известно. При оплате товара по карте, кому карта принадлежит, она не спрашивает (л.д.81-85);

-показания свидетеля Свидетель №5, согласно которых она работает продавцом в табачной лавке ИП Лобода. В табачной лавке реализуется товар рознично, например, сигареты, электронные сигареты, жидкости для вейпов, кальяны, а так же иные товары. 28.01.2024она работала в магазине, была ее смена. Около 19 часов 15 минут в магазин зашли двое молодых парней, внешность их она не запомнила, описать не сможет сейчас, может только пояснить, что чуть выше среднего роста, один выше ростом, другой ниже. С ней говорил и рассчитывался в магазине, совершил покупку тот, который выше ростом. Парень сказал, что хочет купить устройство для курения «Пасито 2», при этом парень ей сказал, что хочет попробовать рассчитаться за устройство по карте. Стоимость устройства была 3600 рублей. Рассчитаться парень хотел картой, пояснил, что забыл пин-код и попросил провести операцию по 1000 рублей. После чего она ввела 3 операции по 1000 рублей, которые парень оплатил по карте. На 4 операцию на остаточную сумму 600 рублей, операция не прошла, т.к. банкомат выдал, что операция отклонена. После этого парень кому-то позвонил и попросил перевести деньги. Кому парень звонил, она не знает, не слушала. Через пару минут парень рассчитался и оплатил 600 рублей, но уже не той картой, с которой рассчитывался ранее. После полной оплаты покупки она выдала парню товар и парни вышли из магазина. О том, что карта была похищена и парень рассчитался картой за устройство для курения, ей известно от Потерпевший №1, она знает последнюю, так как живут в одном городе и знают друг друга давно. Потерпевший №1 сама подошла к ней и спросила были ли у нее оплаты по 1000 рублей. От Потерпевший №1 ей стало известно, что последняяпотеряла карту. Более подробных обстоятельств, она не знает. Мацкевич Д.И. ей не знаком ранее, его видела впервые и то не знала. Лично она с ним не знакома. При покупке по карте, чья карта, она не спрашивает (л.д.86-90).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются:

- заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение денежных средств ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 3330 рублей 60 копеек. Данное заявление зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Бородинский»№ от 29.01.2024 (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024, согласно которому осмотрен кабинет № МО МВД России «Бородинский», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Мацкевича Д.И. обнаружена и изъята электронная сигарета (л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся возле магазина «Новэкс», расположенного в торговом центре «Планета» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в урне обнаружены и изъяты фрагменты банковской карты на имя Потерпевший №1 (л.д.10-13);

- протоколом выемки от 26.02.2024, согласно которому у потерпевшей изъят сотовый телефон марки Samsung в корпусе черного цвета (л.д.40-43);

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2024,согласно которому осматривался сотовый телефон марки Samsung в корпусе черного цвета.На лицевой стороне имеется сенсорный экран, фронтальная камера, кнопка управления меню. В правом верхнем углу на сенсорном экране имеется фронтальная камера. С правой стороны с боку телефона имеется кнопка включения-выключения телефона. С левой стороны с боку находится отсек для сим-карты, а так же кнопки регулирования громкости. С оборотной стороны имеется камера, а так же вспышка. Сотовый телефон включен, находится в рабочем состоянии. После разблокирования сотового телефона, появляется главный экран и меню телефона. Среди скаченных приложений имеется приложение Сбербанка, вход в которое осуществлен потерпевшей. В приложении отображается информация об оплате товаров и услуг на общую сумму 3330, 60 рублей в магазинах «Красноеибелое», «Zelen», «Русский Разгуляйка», ИП Лобода Е.В. Cделан скриншот экрана с указанным уведомлением. Со слов потерпевшей Потерпевший №1 оплату товаров на указанную сумму произвела не она, а Мацкевич Д.И. После осмотра сотовый телефон не упаковывался (л.д.45-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2024, согласно которому признан вещественным доказательством сотовый телефон марки Samsung, в корпусе черного цвета, который хранится у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.51);

- протоколом осмотра документов от 28.02.2024, согласно которому осмотрена информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 Информация предоставлена на 2 листах формата А4. Первый лист представляет собой сопроводительное письмо ПАО Сбербанк, котором отражено, что документ подписан электронной подписью. Издателем документа является Центральный Банк РФ ПАО Сбербанк.

Второй лист представлен в виде таблицы на листе формата А4. В указанной таблице отражены даты операции, суммы списания денежных средств по карте, а так же описание операции. Дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно указанной таблицы за 28.01.2024 года по банковской карте Потерпевший №1 было выполнено 7 операций. Время указано московское. ДД.ММ.ГГГГ в 12.48 часов было выполнено пополнение баланса карты на сумму 200 рублей. Контрагентом указана Потерпевший №1, категория – перевод на карту через мобильный банк; ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов была оплачена покупка по карте на сумму 30 рублей 91 коп, категория платежа – бесконтактная покупка, место совершения операции – Бородино, наименование торговой точки – ZELEN. ДД.ММ.ГГГГ в 14.41 часов была оплачена покупка по карте на сумму 39 рублей 99 коп, категория платежа – бесконтактная покупка, место совершения операции – Бородино, наименование торговой точки – KRASNOE BELOE.ДД.ММ.ГГГГ в 15.03 часов была оплачена покупка по карте на сумму 259 рублей 70 коп, категория платежа – бесконтактная покупка, место совершения операции – Бородино, наименование торговой точки – RUSSKIJ RAZGULYAJKA. ДД.ММ.ГГГГ в 16.17 часов была оплачена покупка по карте на сумму 1000 рублей, категория платежа – бесконтактная покупка, место совершения операции – Бородино, наименование торговой точки – IP LOBODA E.V. ДД.ММ.ГГГГ в 16.17 часов была оплачена покупка по карте на сумму 1000 рублей, категория платежа – бесконтактная покупка, место совершения операции – Бородино, наименование торговой точки – IP LOBODA E.V. ДД.ММ.ГГГГ в 16.18 часов была оплачена покупка по карте на сумму 1000 рублей, категория платежа – бесконтактная покупка, место совершения операции – Бородино, наименование торговой точки – IP LOBODA E.V. После осмотра указанный документ не упаковывался (л.д.57-59);

- постановлением о признании иными документами и приобщении их к уголовному делу от 28.02.2024,согласно которому признана иными документамиинформация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, которая хранится в материалах уголовного дела (л.д.60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент оплаты подозреваемым Мацкевичем Д.И. товара в магазине «Красное и Белое» (л.д.77-80);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2024, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, упакованный в белый бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью и подписью следователя и Свидетель №3 На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, пакет вскрыт в нем находитсяCD – R диск. Диск представляет собой оптический носитель информации, круглой формы с отверстием в центре. Диск вставлен в дисковод рабочего компьютера старшего следователя. На диске имеется один видеофайл. Данное видео открыто и просмотрено следователем совместно с подозреваемым Мацкевич Д.И. Длительность видеозаписи составляет 0 минут 23 секунды. В правом верхнем углу видеозаписи имеются обозначения даты, а именно «28.01.2024», так же указано время. На видеозаписи виден холл торгового зала «Красное и Белое», касса магазина. На видео видно, как парень, одетый в темную одежду подходит к кассе, в одной руке он держит банковскую карту золотисто-зеленого цвета, в другой сотовый телефон. После чего, данный парень подносит банковскую карту, которую держал в руке к терминалу оплаты, прикладывает карту и оплачивает покупку. Принимавший участие в осмотре видеозаписи Мацкевич Д.И. пояснил, что на данной видеозаписи парень, который оплачивает покупку по карте – это он. Себя Мацкевич Д.И. на видеозаписи узнал сразу, пояснил, что банковская карта, которой он рассчитался за покупку принадлежит Потерпевший №1 После осмотра СD – R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент оплаты подозреваемым Мацкевич Д.И. товара в магазине «Красное и Белое», упакован в белый бумажный пакет с пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета: «Вещественное доказательство по уголовному делу№. СD – R с видеозаписью, на которой зафиксирован момент оплаты подозреваемым Мацкевич Д.И. товара в магазине «Красное и Белое» (л.д.91-93);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2024, согласно которому признан вещественным доказательством: оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент оплаты подозреваемым Мацкевич Д.И. товара в магазине «Красное и Белое», который хранится в материалах уголовного дела (л.д.94);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2024,согласно которому предметом осмотра является электронная сигарета, упакованная в полиэтиленовый прозрачный пакет, снабженный пояснительной биркой с подписью участвующих лиц и печатью МО МВД России «Бородинский». Целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрыт в нем находится электронная сигарета. Осматриваемая электронная сигарета состоит из корпуса черного цвета, верхней крышки, отверстия, через которое поступает пар. На корпусе имеется кнопка питания. На одной из сторон корпуса снизу имеется надпись: SMOANT, на другой стороне корпуса имеется надпись: Pasito II. Весь корпус электронной сигареты испачкан маслянистой жидкостью. После осмотра электронная сигарета помещена в полиэтиленовый мешок, а затем в белый бумажный пакет, на котором выполнена рукописная надпись красящим веществом синего цвета: «Вещественное доказательство по уголовному делу №. Электронная сигарета Pasito II». Вторым осматриваемым предметом являются фрагменты банковской карты, упакованные в полиэтиленовый прозрачный пакет, снабженный пояснительной биркой с подписью участвующих лиц и печатью МО МВД России «Бородинский». Целостность упаковки не нарушена. Пакет вскрыт в нем находится 3 пластиковых фрагмента банковской карты банка Сбербанк. Осмотренные фрагменты имеют неровные края, погнутости и сколы. Фрагменты карты имеют золотисто-зеленый цвет. Фрагменты сложены вместе так, чтобы читался текст. В ходе осмотра установлено, что банковская карта банка Сбербанк имеет №, открыта на имя: ФИО24. После осмотра фрагменты карты упакованы в бумажный пакет, на котором выполнена рукописная надпись красящим веществом синего цвета: «Вещественное доказательство по уголовному делу №. Банковская карта на имя Потерпевший №1» (л.д.96-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2024, согласно которому признаны вещественными доказательствами: электронная сигарета PasitoII, которая хранится при уголовном деле, а так же фрагменты банковской карты на имя Потерпевший №1, которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д.100);

- протоколом явки с повинной Мацкевича Д.И., в котором он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, протокол явки с повинной написал собственноручно без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, чистосердечно признался и раскаялся в том, что 28.01.2024 он похитил денежные средства с карты неизвестного ему человека, которую он нашел около входа в ТЦ «Планета» <адрес>. После чего он написал своему знакомому в контакте Свидетель №1 ФИО9 и предложил тратить денежные средства с карты, т.к. он уже попробовал расплатиться в магазине с банковской карты «Сбербанк», Потратили в сумме более 3000 рублей. Протокол явки с повинной зарегистрирован в КУСП ОП МО МВД России «Бородинский» № от 29.01.2024 (л.д.102);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мацкевича Д.И. от 14.02.2024, с применением видеосъемки, согласно которой подозреваемый Мацкевич Д.И. пояснил, где и при каких обстоятельствах он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а так же показал и рассказал в каких магазинах он оплачивал через терминал оплаты по найденной им карте покупки, указав магазины «Zelen», «Красне и Белое», «Русский разгуляйка» и табачный магазин ИП Лобода. В ходе проверки показаний на месте, Мацкевич Д.И. вел себя уверенно, в показаниях не путался, четко рассказывал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.124-130).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеприведенные доказательства допустимыми.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Виновность Мацкевича Д.И. в совершении инкриминируемого ему преступления у суда сомнений не вызывает.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Мацкевичем Д.И., суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания Мацкевичу Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Мацкевичем Д.И. преступление относятся к категории тяжких.

Мацкевич Д.И. признал вину в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, имеет место постоянного проживания в г. Бородино Красноярского края, не трудоустроен, обучается на 3 курсе КГБПОУ «Техникум горных разработок им. В.П. Астафьева», не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, по месту обучения характеризуется посредственно.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает его вменяемыми в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим ответственности за их совершение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мацкевича Д.И. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, в ходе производства предварительного расследования Мацкевич Д.И. дал признательные показания по обстоятельствам совершения им преступления, а так же участвовал при производстве проверки показаний на месте, где подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Также в соответствии с п. «к» ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мацкевича Д.И. является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мацкевичу Д.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же назначения подсудимому Мацкевичу Д.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, то есть существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 УК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которых следует, что наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, суд считает правильным назначить наказание Мацкевичу Д.И. в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого Мацкевича Д.И., его возраст, наличие у него постоянного места жительства, прохождение обучения в техникуме, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Мацкевичу Д.И. испытательный срок, и возложив на него исполнение обязанностей, которые по убеждению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мацкевича Даниила Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мацкевичу Д.И. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мацкевича Д.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные эти органом.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мацкевича Даниила Игоревича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки Samsung, в корпусе черного цвета, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; - оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент оплаты подозреваемым Мацкевич Д.И. товара в магазине «Красное и Белое» - хранить в материалах уголовного дела; - электронная сигарета Pasito II – вернуть по принадлежности Мацкевичу Д.И.; - фрагменты банковской карты на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела; - информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания (аудиозаписью) могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Д.А. Усков

Свернуть