Мацкевич Екатерина Олеговна

Дело №2-1576-16 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Ленск 28 ноября 2016 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Юшкевич В.М.,

с участием истицы Коняхиной М.И.,

представителя истицы по доверенности Коняхиной Е.П.,

представителя истицы адвоката Осипова В.В., предъявившего ордер №___ от [ДАТА] и удостоверение №___,

ответчицы Мацкевич Е.О.,

представителя ответчика Мацкевич Е.О. адвоката Акчурина Р.З., предъявившего ордер №___ от [ДАТА] и удостоверение №___,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коняхиной М.И. к Мацкевич Е.О., Афанасьевой Н.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Коняхина М.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы по договору купли-продажи квартиры.

Истица Коняхина М.И. иск поддержала.

Ответчица Мацкевич Е.О. иск не признала.

Ответчица Афанасьева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки в суд не сообщила, не заявляла ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Афанасьевой Н.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Данное исковое заявление подписано [ДАТА].

Доверенность на представление интересов на Коняхину Е.П. подписана [ДАТА].

Между тем, в судебном заседании представитель истицы Коняхина Е.П. суду пояснила, что исковое заявлен...

...ие подписывала она, т.е. [ДАТА] она не имела полномочий на подписание искового заявления.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Коняхиной М.И. к Мацкевич Е.О., Афанасьевой Н.В. о взыскании суммы долга по договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд.

Судья: Н.Г. Аммосов

Дело №2-24/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск «24» января 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием ответчицы Мацкевич Е.О.,

при секретаре Юшкевич В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мацкевич Е.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Мацкевич Е.О. с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в размере ___ руб. ___ коп. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере ___ руб. ___ коп.

Требование мотивировано тем, что [ДАТА] между ПАО «Сбербанк России» и Мацкевч Е.О. был заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму ___ рублей ___ копеек сроком до [ДАТА] с уплатой ___ % годовых. В обеспечение обязательства, Банк зачислил сумму на счёт по вкладу заемщика [НОМЕР], однако заёмщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет. По состоянию на [ДАТА] задолженность составила ___ руб. ___ коп., в том числе: основной долг – ___ руб. ___ коп., проценты за пользование кредитом – ___ руб. ___ коп., сумма неустойки – ___ руб. ___ коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия.

Ответчица Мацкевич Е.О. исковые требования признала частично в размере ___ рубля.

Выслушав ответчицу и изучив материалы дела, суд приходит к следующ...

...им выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ДАТА] между ОАО «Сбербанк России» и Мацкевич Е.О. заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму ___ руб. ___ коп. сроком до [ДАТА] с уплатой ___ % годовых.

В соответствии с п. ___ Кредитного договора погашение суммы кредита и процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, п. ___ Кредитного договора предусматривает при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов уплачивается неустойка в размере ___% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. ___ Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Заемщик Мацкевич Е.О. допустила нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов.

Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными.

Согласно расчетам и отчету обо всех операциях по счету, представленными банком, по состоянию на [ДАТА] задолженность составила ___ руб. ___ коп.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Истцом заявлена сумма государственной пошлины в размере ___ руб. ___ коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мацкевич Е.О. – удовлетворить.

Взыскать с Мацкевич Е.О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ___ (___) рублей ___ копеек, расходы по государственной пошлине в сумме ___ (___) рублей ___ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 24.01.2017 года

Гражданское дело № 2-500/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Ленского района РС (Я) 14 апреля 2017г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Кондакове И.С. с участием

представителя истца Акчурина Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мацкевич Е.О. к Коняхиной М.И. о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Ленск, [АДРЕС],

УСТАНОВИЛ:

Мацкевич Е.О. обратилась в Ленский районный суд с иском к Коняхиной М.И., указывая, что приобрела у последней квартиру по названному адресу. По условиям договора она передала ответчице полную стоимость квартиры в размере ___ рублей по двум распискам (на ___ рублей и на ___ рублей), однако Коняхина М.И. уклоняется от явки в регистрирующий орган для снятия обременения в виде ипотеки. Просила прекратить обременение.

В судебном заседании истца не участвовала, направив представителя Акчурина Р.З., поддержавшего требования.

Ответчица Коняхина М.И., надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Афанасьева Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явилась.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, им...

...еет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Статьей 2 того же Федерального закона предусмотрено, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 25 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» общим основанием для погашения регистрационной записи об ипотеке является исполнение обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме.

Как разъяснено пункте 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из материалов дела следует, что между сторонами спора [ДАТА] заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Ленск, [АДРЕС].

По условиям договора Коняхина М.И. продала, а Мацкевич Е.О. и Афанасьева Н.В. купили в общую долевую собственность ___ комнатную квартиру за ___ рублей, часть стоимости которой в размере ___ рублей выплачена покупателями наличными денежными средствами, а оставшаяся сумма ___ рублей подлежала уплате в срок до [ДАТА].

[ДАТА] зарегистрировано право долевой собственности покупателей на названный объект недвижимости, обремененный ипотекой в силу закона в пользу продавца.

Истцом представлены суду 2 расписки о получении ответчиком денежных сумм: от [ДАТА] на ___ рублей и от [ДАТА] на ___ рублей.

Судом установлено, что ранее от имени Коняхиной М.И. в Ленский районный суд подавалось исковое заявление к Мацкевич Е.П. и Афанасьевой Н.В. о взыскании долга по упомянутому договору купли-продажи, в котором отрицалось получение ___ рублей.

В рамках судебного разбирательства представитель истицы Коняхина Е.П. (дочь Коняхиной М.И.) давала пояснения о том, что расписку на ___ рублей и расписку на ___ рублей составляла ее дочь (внучка Коняхиной М.И.). Коняхина М.И. подписала первую расписку, денежные средства по ней получены и потрачены. Вторую расписку Коняхина М.И. не подписывала и денежные средства по ней не получала.

При опросе Коняхиной М.И. пояснено, что она не помнит, помогала ли ей внучка при продаже квартиры, и отрицала подписание обоих расписок, а также заявила о своем нежелании взыскивать 600 000 рублей с Мацкевич Е.О. и Афанасьевой Н.В.

Исковое заявление оставлено без рассмотрения определением суда от [ДАТА] в связи с выявлением факта его неподписания Коняхиной М.И.

Таким образом, в указанном судебном разбирательстве Коняхиной М.И. и ее представителем давались противоречивые пояснения относительно обстоятельств оплаты по договору, а после оставления иска о взыскании ___ рублей без рассмотрения Коняхина М.И. вновь в суд не обращалась.

При новом судебном разбирательстве Коняхина М.И. отказалась от явки в суд.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчицей не опровергнуты доказательства получения ею денежных средств, представленные истицей.

В этой связи исполнение обязанности по оплате за приобретенное жилое помещение доказано, основания для дальнейшего его обременения залогом отсутствуют, а иск подлежит полному удовлетворению.

Защита судом нарушенного права истицы осуществляется способом, рекомендованным в упомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ (признание обременения отсутствующим).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Признать отсутствующим обременение в виде ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Ленск, [АДРЕС].

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п М.В. Горохов

В окончательной форме решение изготовлено 18 апреля 2017г.

Копия верна: судья М.В. Горохов

КОПИЯ

66RS0008-01-2023-000397-50

Дело № 2-963/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Свининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахониной Н. В., действующей в интересах несовершеннолетних М.Д.О., Мацкевич Д. О. к Мацкевич Ж. Н., Мацкевич Е. О., Мацкевич О. О.чу об определении порядка оплаты задолженности по коммунальным услугам, найма,

УСТАНОВИЛ:

Вахонина Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних М.Д.О. Д.О., М.Д.О. Д.О. обратилась в суд с иском к М.Д.О. Ж.Н., М.Д.О. Е.О., М.Д.О. О.О. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату услуг по содержанию жилья и общего имущества жилого помещения по адресу: <Адрес> следующим образом: М.Д.О. Д.О. - 1/6 доли, М.Д.О. Д.О. - 1/6 доли, М.Д.О. Ж.Н.-2/6 доли, М.Д.О. Е.О.- 1/6 доли, М.Д.О. О.О. - 1/6 доли.

В обоснование исковых требований указано, что Вахонина Н.В. и Вахонин В.Б. на основании приказа управления социальной политики по Дзержинскому району г. Нижний Тагил от 31.10.2012 №№ 960, 961 назначены опекунами, исполняющими свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье), несовершеннолетних: М.Д.О. Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.Д.О. Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что мать - М.Д.О. Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 20.08.2012 года лишена родительских прав, отца юридически нет. Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, находится в социальном найме. Нанимателем жилого помещения является М.Д.О. Ж.Н. В договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения включены: М.Д.О. Д.О. ДД.ММ.ГГГГ ...

...года рождения; М.Д.О. Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - брат; М.Д.О. С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - брат; М.Д.О. Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мать; М.Д.О. Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сестра; М.Д.О. О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - брат. Все зарегистрированные в квартире граждане приходятся друг другу родственниками, но не членами одной семьи. Соглашение между ними оплата за жилое помещение, коммунальные услуги и найм не достигнуто.

Определением суда от 06.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена Администрация г. Нижний Тагил.

В судебное заседание истец Вахонина Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних М.Д.О. Д.О. и М.Д.О. Д.О., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что заявленные требование поддерживает.

Ответчики М.Д.О. Ж.Н., М.Д.О. Е.О., М.Д.О. О.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту их регистрации, которая была возвращена с отметкой об истечении срока хранения. О причинах своей неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представили, с какими-либо ходатайствами, в том числе об отложении судебного разбирательства к суду не обращались.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу пункта 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчикам по адресу их регистрации по месту жительства и не было вручено ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об их извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судом приняты все возможные меры по извещению ответчиков, всеми доступными способами.

В связи с неявкой ответчиков, не известивших о причинах неявки и не просивших об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 672 и 678 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение, наравне с нанимателем.

Согласно ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель несет ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих с ним, которые нарушают условия договора найма жилого помещения. Граждане, постоянно проживающие с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; а также плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, в редакции постановления Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2012, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Указанные положения на основании аналогии закона применимы к отношениям между нанимателями, с одной стороны, и управляющими организациями, ресурсноснабжающими и иными организациями, с другой стороны.

Законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в нанимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, является МО «<Адрес>», что подтверждается выпиской из реестра жилых помещений муниципальной собственности г. Нижний Тагил.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» от 14.04.2023, а также поквартирной карточке, карточек регистрации, в спорном жилом помещении имеют регистрацию: М.Д.О. Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; М.Д.О. О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; М.Д.О. С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, матерью которой является М.Д.О. Ж.Н.; М.Д.О. Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; М.Д.О. Д.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 20.08.2012, М.Д.О. Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних М.Д.О. Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.Д.О. Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Переданы М.Д.О. Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.Д.О. Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отделу опеки и попечительства Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Дзержинскому району города Нижний Тагил для дальнейшего жизнеустройства.

Решение вступило в законную силу 25.09.2012.

Согласно приказу начальника ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Дзержинскому района города Нижний Тагил от 29.05.2012 № 466, 467 за несовершеннолетними: М.Д.О. Д.О и М.Д.О. Д.О. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>.

В соответствии со статьей 22 Областного закона от 23.10.1995 № 28-ОЗ «О защите прав ребенка», лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на период их обучения в общеобразовательных организациях, на период их обучения по очной форме в профессиональных образовательных организациях и в образовательных организациях высшего образования, а также на период прохождения ими военной службы по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации устанавливаются дополнительные меры социальной поддержки:

1) освобождение от платы за наем и (или) платы за содержание одного жилого помещения, право собственности на которое или право пользования которым сохраняется за таким лицом;

2) освобождение от оплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится жилое помещение, право собственности на которое сохраняется за таким лицом;

3) освобождение от платы за предоставляемые в жилом помещении, указанном в подпункте 1 настоящей части, коммунальные услуги, за исключением коммунальных услуг, указанных в подпункте 4 настоящей части;

4) освобождение от платы за предоставляемые в жилом помещении, указанном в подпункте 1 настоящей части, коммунальные услуги в части платы за твердое топливо при наличии печного отопления в домах, не имеющих центрального отопления (в том числе платы за транспортные услуги для доставки этого топлива), в пределах нормативов, устанавливаемых Правительством Свердловской области.

Условия и порядок предоставления мер социальной поддержки, указанных в частях первой и второй настоящего пункта, устанавливаются Правительством Свердловской области в соответствии с настоящим Законом.

На основании приказов начальника управления от 16.08.2012 № 691, №693 несовершеннолетним М.Д.О. Д.О. и М.Д.О. Д.О. предоставлены меры социальной поддержки по освобождению от платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно информации Управления социальной политики № 21 с января 2022 года по декабрь 2022 года М.Д.О. Д.О. и М.Д.О. Д.О. предоставлены меры социальной поддержки на каждого в размере - 7 553 рубля 83 копейки.

Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеется задолженность, за жилым помещением на момент подачи иска сохранен единый лицевой счет.

Между истцами и ответчиками соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг и за жилое помещение не достигнуто.

При этом, суд считает необходимым отметить, что как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст. 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители. Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вахониной Н.В.., действующей в интересах несовершеннолетних М.Д.О. Д.О., М.Д.О. Д.О. к М.Д.О. Ж.Н., М.Д.О. Е.О., М.Д.О. О.О. об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, подлежат удовлетворению, так как, исходя из положений жилищного законодательства, лица, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а поскольку стороны членами одной семьи не являются, между ними не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, они должны самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, следовательно, вправе требовать определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требования об определении порядка оплаты задолженности по коммунальным услугам, найма, в предложенном истцом порядке.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вахониной Н. В., действующей в интересах несовершеннолетних М.Д.О., Мацкевич Д. О. к Мацкевич Ж. Н., Мацкевич Е. О., Мацкевич О. О.чу об определении порядка оплаты задолженности по коммунальным услугам, найма, удовлетворить.

Определить размер и порядок участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг за <Адрес>:

- на М.Д.О. - 1/6 доли от общего размера начислений;

- на Мацкевич Д. О. -1/6 доли от общего размера начислений;

- на Мацкевич Ж. Н., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мацкевич С. О. - 2/6 доли от общего размера начислений;

- на Мацкевич Е. О. -1/6 от общего размера начислений;

- на Мацкевич О. О.ча -1/6 от общего размера начислений.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное заочное решение составлено 29 мая 2023 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина