Мацкевич Василий Васильевич

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 декабря 2024 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении Мацкевича В. В.ча, ...

УТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении Мацкевича В.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении Мацкевича В.В. оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Мацкевич В.В. свою вину в совершении административного правонарушении не признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанно...

Показать ещё

...стей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В частях 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ... в 09 часа 30 минут по адресу: ... Мацкевич В.В. на требования сотрудников полиции проехать в ОП № отреагировал отказом, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, на замечания не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Виновность Мацкевича В.В. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ..., из которого следует изложенное выше;

- протоколом об административном задержании 61№, из которого следует, что Мацкевич В.В. задержан в 12 час 00 минут ...;

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует изложенное выше.

Таким образом, факт совершения Мацкевичем В.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Мацкевича В.В.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении Мацкевичу В.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мацкевича В. В.ча, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Получатель: №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Свернуть

Дело № 2-609/2018

Поступило в суд 12.07.2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2018г. г.Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

представителя истцов Белоусовой Веры Сергеевны и Толчина Владислава Александровича – Белоусова Сергея Сергеевича, действующего на основании доверенностей,

представителя ответчика акционерного общества «Региональные электрические сети» – Лариной Ирины Ивановны, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица - ООО Торговый Дом «Птицевод» - директора Крюкова Александра Петровича,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по исковому заявлению Белоусовой Веры Сергеевны к акционерному обществу «Региональные электрические сети» об обязывании заключить договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к нежилому помещению; о взыскании судебных расходов ;

- по исковому заявлению Толчина Владислава Александровича к акционерному обществу «Региональные электрические сети» об обязывании заключить договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к нежилому помещению; о взыскании судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Барабинский районный суд Новосибирской области обратились Белоусова В.С. и Толчин В.А. с исковыми заявлениями (том 1, л.д.____, ____) к акционерному обществу «Региональные электрические сети», исходя из места нахождения филиала АО «Региональные электрические сети» «Западные электрические сети», расположенного по адресу: Новосибирская область, г.Барабинск, ул.Коммунистическая, 1, в которых, просили обязать ответчика заключить с ними, с каждым в отдельности, договоры на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ...

Показать ещё

...для обеспечения личных нужд потребителя электрической энергии, в нежилых помещениях, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> и взыскать с ответчиков в их пользу, каждого в отдельности, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.____) указанные исковые заявления на основании ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ, приняты к производству суда, и возбуждены гражданские дела за № и №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.____) в порядке подготовке дел к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Птицевод» и акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.____) гражданское дело № по исковому заявлению Белоусовой Веры Сергеевны к акционерному обществу «Региональные электрические сети» об обязывании заключить договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к нежилому помещению и гражданское дело № по исковому заявлению Толчина Владислава Александровича к акционерному обществу «Региональные электрические сети» об обязывании заключить договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к нежилому помещению объединены в одно производство за №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д.___) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мацкевич В.В..

В обосновании требований иска истцы Белоусова В.С. и Толчин В.А., в исках, указали, что им, каждому в отдельности на праве собственности и на праве общей долевой собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, дом 168, в которых ответчик, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 27.12.2004г. №, которым утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, отказывает им в заключении договоров технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Представитель истцов Белоусовой В.С. и Толчина В.А., - Белоусов С.С. в судебном заседании требования исков поддержал и дополнительно пояснил, что ссылка ответчика, что в нежилые помещения ранее было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств, не подтверждена и данное обстоятельство ответчиком не доказано.

Представитель ответчика требования исков не признал, в их удовлетворении просил отказать, указав в письменных возражениях на иск (том 1, л.д.___, том 2, л.д.___) и пояснив в судебном заседании, что материалами дела нашло свое достоверное подтверждение, что ранее принадлежащие истцам объекты недвижимого имущества надлежащим образом технологически уже были присоединены к электрической сети ООО ТД «Птицевод»

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Птицевод» в судебном заседании указал, что считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, так как указанные нежилые помещения ранее не были технологически присоединены к сетям ООО Торговый дом «Птицевод», не принадлежат и никакого отношения к обществу, которое фактически не осуществляет свою деятельность, не имеют.

Истцы Белоусова В.С., Толчин В.А., представитель третьего лица - акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», Мацкевич В.В. о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах не явки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные возражения ответчика, заслушав представителя истцов, ответчика, третьего лица, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Федеральный закон "Об электроэнергетике", устанавливая правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяя полномочия органов государственной власти по регулированию этих отношений, предусматривает, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (пункт 1 статьи 26).

Во исполнение положений указанного федерального закона постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение является неотъемлемой организационно-технической предпосылкой, необходимой для оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии.

Процедура технологического присоединения включает подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Технологическое присоединение согласно статье 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 данного Федерального закона в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

По смыслу приведенных законоположений повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств имеет место, в частности, при пересмотре величины присоединенной мощности, которое в силу требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" возможно только на основании отдельного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в том числе ранее уже заключавшим договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств другой мощности.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Определив в пункте 2 Правил сферу действия нормативного правового акта, включая случаи ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации осуществило нормативно-правовое регулирование отношений по доступу к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии.

В п. 1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям указано, что следует понимать под технологическим присоединением, а именно - процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации.

В силу п. 8(4) названных Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

Согласно п. 6 названных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. 28(4) Правил критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций;

б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение;

в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

Согласно п. 30 Правил в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами.

Вместе с тем, положениями п. п. 5 - 8(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, также утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, дано понятие опосредованного технологического присоединения.

В соответствии с п. 5 Правил недискриминационного доступа в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Порядок опосредованного технологического подключения предусматривает специальную процедуру для владельцев ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лиц, энергопринимающие устройства которых планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, установленную в п. п. 40(4) - 40(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п. 40(4) владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до ДД.ММ.ГГГГ

При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

Согласно п. 40(5) вышеуказанных правил при технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

Судом установлено, что:

- Белоусовой В.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д.___) на праве собственности принадлежит нежилое помещение, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в здании, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (том 1, л.д.9-10, том 2, л.д.___);

- Толчину В.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д.____) принадлежит на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли нежилое помещение, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в здании, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (том 1, л.д.____, том 2, л.д.________).

Белоусова В.С. и Толчин В.А., каждый в отдельности, обратились в АО «Региональные электрические сети» с заявками о технологическом присоединении (том 1, л.д._____).

Ответчик заявки принял и отказал в заключении договоров о технологическом присоединении (том 1, л.д._____), в связи с тем, что в нежилых зданиях, с кадастровым номером № и с кадастровым номером № расположенных по адресу: №, построенных в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, частью которых являются нежилые помещения, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., ранее было осуществлено присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств в составе ООО ТД «Птицевод», а технологическое присоединение носит однократный характер, в связи с чем, истцам было рекомендовано обратиться в ООО ТД «Птицевод» (том 1, ________).

Довод ответчика, что ранее технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств нежилых помещений, в том числе принадлежащих на праве собственности (на праве общей долевой собственности) истцам, было осуществлено в составе ООО ТД «Птицевод» нашел свое подтверждение при рассмотрении дела по существу, а именно подтверждается:

- уведомлениями (том 1, л.д.13), из которого следует, что директор ООО ТД «Птицевод» уведомило директора филиала ЗЭС АО «РЭС», ОАО «Новосибирскэнергосбыт», что им произведено отключение от электрической энергии нежилых помещений, в том числе принадлежащего Белоусовой В.С., как самовольно подключенных, и не имеющих никакого отношения к ООО ТД «Птицевод»;

- договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ТД «Птицевод» и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (том 1, л.д._____);

- актом разграничения границ балансовой принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.____);

- ответом Прокуратуры Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.____);

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., фотоматериалами, из которых следует, что указанные выше нежилые помещения фактически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим ООО ТД «Птицевод» - ЛЭП – 0,4 кВ Ф № б/н (опора № б/н) от РУ -0,4 кВ КТПН -10/0,4кВ «Птицевод»;

- заявлением Белоусовой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д.___), в котором она просила выдать технические документы (акт разграничения), необходимые для заключения договора энергоснабжения с ОАО «Новосибирскэнергосбыт», так как энергопринимающее устройство (гараж) опосредовано технологически присоединено к сетям АО «РЭС» через сети ООО ТД»Птицевод»;

- актом разграничения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д.____).

Суд, оценив представленные по делу доказательства, учитывая вышеуказанные требования закона и то, что принадлежащие истцам объекты недвижимого имущества ранее надлежащим образом были технологически присоединены к сети ООО ТД «Птицевод», считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Довод истцов, что в других нежилых помещениях в указанных зданиях, расположенных по адресу: <адрес> ОАО «РЭС» осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств, что подтверждается договорами и актами разграничения эксплуатационной ответственности, при установленных выше обстоятельствах правового значения не имеет.

В удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика в их пользу судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, следует отказать, в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Белоусовой Веры Сергеевны к акционерному обществу «Региональные электрические сети» об обязывании заключить договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к нежилому помещению и о взыскании судебных расходов, отказать.

В удовлетворении исковых требований Толчина Владислава Александровича к акционерному обществу «Региональные электрические сети» об обязывании заключить договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к нежилому помещению и о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 25.10.2018г.

Свернуть