Мацко Любовь Васильевна

61RS0047-01-2023-000850-47

Дело №2-795/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023г. п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Мацко Л.В., Бегинину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО2.

В обоснование иска истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Кредитный Договор № 2280460267 от 23.09.2018г. на сумму 199500 рублей, в том числе: 150000 рублей - сумма к выдаче, 49500 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 20.00% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 199500 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 49500 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 5383,77 рублей, с 23.10.2018 - 5383,77 рублей. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных с...

...редств для погашения задолженности). В соответствии с п.1 раздела Ш Общих условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.07.2023г. задолженность Заемщика по Договору составляет 130876,38 рублей, из которых: сумма основного долга - 130289,73 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 487,65 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 99 рублей. В соответствии с информацией имеющиеся в реестре наследственных дел 09.01.2021г. ФИО2 умерла. Банку разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к наследственному имуществу. У Банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, в связи, с чем требования предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 и/или наследников, принявших наследство ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № 2280460267 от 23.09.2018г. в размере 130876,38 рублей, из которых: сумма основного долга - 130289,73 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 487,65 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3817,53 рублей.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела был привлечен в качестве ответчика наследник умершей ФИО2 – её супруг ФИО4, который является наследником по закону, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что ФИО4 умер 24.11.2022г, и после его смерти наследниками по закону являются дочь Мацко Л.В. и сын Бегинин И.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Мацко Л.В. и Бегинин И.В. были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Ответчики Мацко Л.В. и Бегинин И.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в ответе нотариуса и адресных справках. Судебные повестки были возвращены в суд с отметкой – истечение срока хранения заказного письма. При этом ходатайств об отложении судебного заседания, ответчиками заявлено не было, об уважительности причин неявки ответчики в суд не сообщили.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, доказательств наличия объективных причин, препятствующих получению судебных извещений, ответчиками суду не представлено, возвращение корреспонденции за истечением срока хранения, напротив, указывает на уклонение ответчиков от их получения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд, действия ответчиков расценивает в соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК Российской Федерации, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства, направлять представителя в суд в случае необходимости, получать судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации его жительства.

Для обеспечения прав граждан и организаций на справедливое и своевременное рассмотрение и разрешение дел Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает специальные сроки. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, а так же в связи с необходимостью соблюдения сроков рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Кредитный Договор №2280460267 от 23.09.2018г. на сумму 199500 рублей, в том числе: 150000 рублей - сумма к выдаче, 49500 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 20.00% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 199500 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 150000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 49500 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счётов физических лиц.

По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику, банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий Договора).

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий Договора: проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается от следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5383,77 рублей, с 23.10.2018 - 5383,77 рублей.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 раздела Ш Общих условий Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Допущенные Заёмщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ Банк также имеет право требовать изменения или расторжения Договора через суд.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений Банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 21 декабря 2013г. N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно п.4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011г. N147 Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Согласно условиям Договора Заемщик просит Банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по смс с информацией по Кредиту. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день Процентного/Расчетного периода, в течение которого Услуга действовала, и включается в состав Ежемесячного платежа. Услуга по направлению извещений была оказана Банком надлежащим образом, при этом Ответчик услугу оплатил не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.07.2023г. задолженность Заемщика по Договору составляет 130876,38 рублей, из которых: сумма основного долга - 130289,73 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 487,65 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 99 рублей.

09.01.2021г. ФИО2 умерла.

Согласно ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области Туляковой И.В. №778 от 03.08.2023 заведено наследственное дело №29730926-55/2021 к имуществу ФИО2, умершей 09.01.2021г. Супругу умершей ФИО2 - ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство: 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (двадцать семь), кадастровый номер объекта №; 1/4 долю в праве общей собственности на кухню, находящуюся по адресу: <адрес>(двадцать семь), кадастровый номер объекта №.

24.11.2022г. ФИО4 умер, что подтверждается актовой записью о смерти №170229610002800759000 от 30.11.2022г отдела ЗАГС Администрации Октябрьского района Ростовской области.

Согласно ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области Туляковой И.В. №927 от 09.09.2023 заведено наследственное дело №34553861-98/2023 к имуществу ФИО4, умершего 24.11.2022г. Наследниками являются дочь Мацко Л.В. и сын Бегинин И.В.. Наследственное имущество, на которое обратившимся наследникам в равных долях были выданы свидетельства на наследство по закону, состоит из: 3/4 (трех четвёртых) долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №,находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 3/4 (трех четвёртых) долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по <адрес> (двадцать семь), кадастровый номер объекта №; 3/4 (трех четвёртых) долей в праве общей собственности на кухню, находящуюся по <адрес> кадастровый номер объекта - №.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно выписок из ЕГРН стоимость земельного участка расположенного по <адрес> – в размере 142924,32 руб., стоимость жилого дома находящегося по <адрес> – в размере 618369,83 руб., кухни, находящейся по адресу<адрес>- в размере 236569,04 руб..

Таким образом, суд установил, что наследники Мацко Л.В. и Бегинин И.В. приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, который принял данное наследство после смерти заемщика ФИО2 на сумму 997863,19 рублей.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчиков Мацко Л.В. и Бегинин И.В. обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3817,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Мацко Л.В., Бегинину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мацко Л.В. (<данные изъяты>) и Бегинина И.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № 2280460267 от 23.09.2018г в размере 130876,38 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3817,53 рублей, а всего 134693,91 рублей.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 23.11.2023г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 30.11.2023г..

Судья подпись Е.А. Мамонова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Розум Н.А.,

при секретаре Караульных М.В.,

с участием истца Мацко М.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мацко М.М. и Мацко А.М.,

истицы Мацко Л.В.,

представителя истца Мацко М.В., Чигаркина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Мацко Л.В., Мацко М.В., действующейго в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мацко М.М., Мацко А.М., к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установила:

Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ заключило с Мацко М.В. договор социального найма <адрес>. Вместе с ним зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении его жена Мацко Л.В. и дети Мацко М.М. и Мацко А.М.

При обращении в ФГКУ «Западное Региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением о приватизации данной квартиры, он получил сообщение о том, что занимаемое им жилое помещение подлежит пере...

...даче в муниципальную собственность.

Поскольку до настоящего времени жилое помещение не передано в муниципальную собственность, истцы ранее не использовали право на приватизацию жилого помещения, просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <данные изъяты> в равных долях.

Истцы, представитель истца Мацко М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по тем же основаниям.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, от явки в суд уклоняются, возражений по существу дела не представили.

Представители третьих лиц ТУ Росимущество по Рязанской области, администрации г.Рязани в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1).

В соответствии с абз.9 ч.1 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст.15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации. Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Российской Федерацией (государственная регистрация права собственности от 09.10.2012, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.03.2014.

ДД.ММ.ГГГГ наймодатель ФГКУ«Западное Региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ заключило с Мацко М.В. (нанимателем) договор социального найма данной квартиры на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают: истец, его жена Мацко Л.В. и их дети: Мацко М.М., ДД.ММ.ГГГГ и Мацко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ремонтно-эксплуатационного района № 01 филиала «Рязанский» ОАО «Славянка» № 369 от 02.07.2014.

Судом установлено, Мацко М.В. за время прохождения военной службы жильем по линии Министерства обороны РФ не обеспечивался, денежные субсидии на приобретение (строительство) жилья не оформлял, что ответчиками не оспорено.

Также установлено, Мацко М.В. обратился в ФГКУ «Западное Региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением о передаче в порядке приватизации в собственность <адрес>. Ответчик сообщил истцу, что занимаемое истцами жилое помещение подлежит передаче из федеральной собственности в муниципальную (письмо ФГКУ «Западрегионжилье» № 62-19-14/487 от 24.04.2014).

Вместе с тем до настоящего времени спорное жилое помещение не передано в муниципальную собственность, что ответчиками не оспорено.

Как следует из приказа Министерства обороны РФ от 18.11.2010 № 1550, распределение жилых помещений, заключение и расторжение договоров социального найма жилого помещения, решение иных вопросов, связанных с обеспечением жилых помещений военнослужащих и граждан РФ, возлагается на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (п.2.1 Приказа).

В силу пунктов 1, 2 приказа Министерства обороны РФ № 1455 от 03.11.2010 Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ как уполномоченный орган Министерства обороны РФ осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны РФ – ФГУ Западное, Центральное, Восточное и Южное региональные управления жилищного обеспечения.

Согласно п.3 вышеуказанного приказа специализированные организации Министерства обороны РФ принимают решения о предоставлении жилых помещений в собственность граждан бесплатно по избранному ими постоянному месту жительства.

Указанным федеральным государственным учреждениям приведенными выше нормативными актами предоставлены полномочия по согласованию предоставления жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность по договорам приватизации.

В соответствии с приложением № 1 к Приказу Министерства обороны Российской Федерации от 27.08.2010 № 1135 «Об утверждении перечней территорий, закрепляемых за федеральными государственными учреждениями жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» на территории Рязанской области функции по даче согласия на приватизацию жилого помещения, находящего в распоряжении Министерства обороны РФ, осуществляет ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ является надлежащим ответчиком по заявленным истцами требованиям.

В силу ст.2 Федерального закона от 08.12.2011 № 423-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации – городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и во внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» <адрес> подлежит передаче в муниципальную собственность.

Поскольку до настоящего времени данное жилое помещение не передано в муниципальную собственность права истцов могут быть защищены только в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отсутствие спорного жилого помещения в муниципальном жилищном фонде не может повлиять на жилищные права истцов, в том числе на право приватизации жилого помещения, а также то, что истцы право бесплатной приватизации не использовали (справка Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 24.03.2014), за Мацко М.В., Мацко Л.В., Мацко М.М. и Мацко А.М. должно быть признано право собственности на <адрес> по 1/4 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решила:

Исковые требования Мацко Л.В., Мацко М.В., действующейго в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мацко М.М., Мацко А.М., к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Мацко Л.В., Мацко М.В., Мацко М.М., Мацко А.М. право собственности на <данные изъяты> в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с 21.07.2014, через Железнодорожный районный суд г.Рязани.

Судья