Мацнар Татьяна Николаевна
Дело 2-3151/2014 ~ М-2863/2014
В отношении Мацнара Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3151/2014 ~ М-2863/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Пираевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мацнара Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мацнаром Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Пираевой Е.А.
при секретаре Бекбулатовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
установил:
ФИО1, ФИО2. обратились в суд с иском о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, указав в обоснование своих требований, что они являются собственниками квартиры № в доме № по ул. <адрес>, в которой без получения разрешительной документации произвели перепланировку.
Истцы указывают, что в настоящее время имеются заключения компетентных органов о соответствии перепланированной квартиры санитарным, техническим нормам, в связи с чем, просит суд сохранить квартиру № дома № по ул. <адрес>
Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.
Ответчик – Управление по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации г. Астрахани в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представили отзыв, согласно которого не возражают в удовлетворении заявленных требований в части сохранения квартиры в перепланированном состоянии.
Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владет...
Показать ещё...ь, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 на основании договора купли – продажи от (дата обезличена). на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – кв. № по ул. <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>
Согласно технического паспорта № по состоянию на (дата обезличена) судом установлено, что квартира <данные изъяты> дома № по ул. <адрес> перепланирована, общая площадь помещения составляет <данные изъяты>, жилая площадь составляет <данные изъяты> Имеются сведения о произведенной перепланировки.
Как следует из технического заключения ООО <данные изъяты> основные строительные конструкции после перепланировки квартиры находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, позволяют использовать помещения по своему назначению.
В соответствии с экспертным заключением о соответствии объекта требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм ФГУЗ <данные изъяты> от (дата обезличена) № судом установлено, что квартира № (литер «А»), расположенная по адресу <адрес>, соответствует требованиям санитарных правил и норм СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к зданиям и помещениям» и СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд считает возможным сохранить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, поскольку произведенная истцами перепланировка не нарушает законных прав и интересов других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, имеются заключения специализированных организацией о возможности эксплуатации жилого помещения по целевому назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Сохранить квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> в перепланированном состоянии.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений записи в Единый государственный реестр прав, а именно подлежит внесению запись о праве собственности на вышеуказанную квартиру с соответствующими техническими характеристиками за ФИО1 и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья: Е.А. Пираева
Свернуть