Мацнева Татьяна Анатольевна

№ 2-1185/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2014 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мацневой Т. А. к Любиной И. В. о признании строений самовольной постройки и обязании снести ее,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мацнева Т.А. обратилась в суд с иском к Любиной И.В. с требованием о признании строений самовольной постройки и обязании снести ее.

Требования мотивированы тем, что истец совместно с мужем Мацневым В.И. являются собственником <адрес> в г. Зеленогорске. Квартира расположена в доме на двух хозяев. Рядом с домом имеется участок земли, обеспечивающий нахождение дома, а также предусматривающий ведение подсобного хозяйства. На данном участке у них возведен гараж и летняя кухня.

Любина И.В. является их соседом и владеет квартирой № в <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края. Ответчиком, в нарушение ст. 41 Правил землепользования и застройки г. Зеленогорска, на границе участков возведено строение вспомогательного характера (гараж, летняя кухня и баня). Считает, что данное строение является самовольной постройкой, нарушающее ее права и права ее мужа, поскольку свисающая часть кровли строения ответчика и водосток расположены на их территории. Просит признать данную постройку - самовольной постройки и обязать ответчика снести ее.

В судебном заседании истец Мацнева Т.А. отказалась от исковых требований в полном объеме, при этом просила производство по делу прекратить в связи с тем, что у нее отсутствуют какие-либо правоу...

...станавливающие документы на земельный участок, о чем представила заявление.

Ответчик Любина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена повесткой, направленной судом по месту проживания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Шумкова В.А.

Представитель ответчика Шумков В.А., действующий на основании ордера, не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению последующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что у истца Мацневой Т.А. отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на земельный участок, где расположена <адрес> в г. Зеленогорске, отказ истца от иска, а также, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производство по делу, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мацневой Т. А. от исковых требований к Любиной И. В. о признании строений самовольной постройки и обязании снести ее.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья О.Л. Моисеенкова