logo

Мацора Юлия Викторовна

Дело 2-2447/2024 ~ М-1906/2024

В отношении Мацоры Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-2447/2024 ~ М-1906/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Фаткуллиной Р.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мацоры Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мацорой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2447/2024 ~ М-1906/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фаткуллина Регина Ирековна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Мацора Юлия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мацора Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОВМ ОМВД России по г. Ноябрьску
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО6, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 является представителем собственника ФИО3, которому принадлежит ? доля в квартире по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчик ФИО4 является бывшим мужем ФИО2, семейные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении, выезд ответчика носит добровольный характер, в использовании данного жилого помещения по его назначению для проживания ответчик утратил, так как выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает в настоящее время. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, отказывается добровольно прибывать и сниматься с регистрационного учёта. Истица вынуждена нести расходы по содержанию квартиры, ответчик зарегистрирован в ней формально. Просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрацион...

Показать ещё

...ного учёта.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; а также в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО7, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником 1/4 <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 3/4 <адрес>. Документом-основанием к государственной регистрации указан договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.ФИО4 до настоящего времени сохраняет регистрацию в квартире, принадлежащей истцу, что подтверждается сведениями из ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Из искового заявления следует, что ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, каких-либо оснований для сохранения права пользования ответчика спорным жилым помещением, не установлено.

Вступившее в законную силу решение суда о прекращении жилищных прав ответчика является основанием для снятия с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), утратитвшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись ФИО10

Подлинный документ подшит в гражданское дело №, хранящееся в <адрес>.

Свернуть
Прочие