Мацук Вячеслав Юрьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 20 июня 2024 года

Усольский городской суд <адрес> в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Ф.И.О3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ф.И.О4,

потерпевшей И.,

подсудимого Ф.И.О1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-84 (номер производства 1-418/2024) в отношении:

Ф.И.О1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб И., при следующих обстоятельствах:

В период с 15:00 часов по 16:08 часов ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 000 метра от опоры электрической сети, расположенной около <адрес> по (данные изъяты), где имея при себе ранее найденную им на пересечении улиц (данные изъяты) и (данные изъяты) женскую сумку, принадлежащую ранее незнакомой ему И., утраченную последней, обнаружил в указанной сумке денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие И., после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомой ему И. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ф.И.О1, находясь в указанном месте в указанный промежуток, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из внутреннего отдела сумки, принадлежащей И., денежные средства в сумме 11000 рублей, после чего положил пох...

...ищенные денежные средства в карман своей куртки и скрылся с места преступления. Похищенными денежными средствами Ф.И.О1 распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу.

Всего Ф.И.О1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее И., на общую сумму 11000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Ф.И.О7 сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Ф.И.О1, в связи с тем, что с Ф.И.О1 они примирились, причиненный преступлениями вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый Ф.И.О1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ф.И.О5 не возражает против ходатайства Ф.И.О7, считает, что уголовное дело в отношении Ф.И.О1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство Ф.И.О7 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести; подсудимый Ф.И.О1 (данные изъяты) (л.д. 182-183), по месту жительства участковым уполномоченным полиции последний характеризуется (данные изъяты) (л.д. 150), загладил причиненный потерпевшей вред и достиг с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Ф.И.О1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Ф.И.О7 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Ф.И.О1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении Ф.И.О1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- женскую сумку, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение на имя И., сотовые телефоны марки «iPhone 6 S» и «iPhone 11», кошелек, банковские карты (данные изъяты) № (данные изъяты), (данные изъяты) № (данные изъяты), (данные изъяты) № (данные изъяты), скидочную карту (данные изъяты), хранящиеся у Ф.И.О7, – оставить И. по принадлежности;

- диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных на территории <адрес> по (данные изъяты) за ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицу, диск с видеозаписью с из магазина (данные изъяты), фототаблицу, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Широкова

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.