Мадай Игорь Иванович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Кузякиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мадай И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

13.02.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф на приобретение автотранспортного средства в сумме 281784,00 руб. на срок до 13.02.2019г.

В целях обеспечения выданного кредита 13.02.2014г. между Мадаем И.И. и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиль марки - Lada Granta, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и выдал денежные средства, путем зачисления на счет.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

За период с 29.02.2016г. по 11.08.2016г. образовалась задолженность в размере 211130,84 руб.

Поскольку на требование истца о погашении задолженности ответчик долг не погасил, то истец, просит суд взыскать с Мадая И.И. задолженность по кредитному договору в размере 211130,84 руб., которая состоит: из текущего долга по кредиту – 177702,41 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 284,03 руб., просроченных процентов – 6420,11 ру...

...б., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 3330,74 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 629,59 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 5311,31 руб.

Истец в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела слушанием, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и на основании ст.233 ГПК РФ постановить заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф на приобретение автотранспортного средства в сумме 281784,00 руб. на срок до 13.02.2019г.

В целях обеспечения выданного кредита 13.02.2014г. между Мадаем И.И. и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиль марки - Lada Granta, 2014 года выпуска, VIN №, двигатель №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и выдал денежные средства, путем зачисления на счет.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Сторонами подписан график погашения платежей.

Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

За период с 29.02.2016г. по 11.08.2016г. образовалась задолженность в размере 211130,84 руб.

Поскольку на требование истца о возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчик в добровольном порядке долг не погасил, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании кредиторской задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 5311,31 руб.

В связи с изложенным и, руководствуясь ст.ст.12,199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мадай И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мадай И.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 13.02.2014г. в размере 211130,84 руб., государственную пошлину в размере 5311,31 руб., а всего 216442,15 руб.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательный текст решения суда изготовлен 17.01.2017г.

Судья:

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мадай И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мадай И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мадай И.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 13.02.2014г. в размере 211130,84 руб., государственную пошлину в размере 5311,31 руб., а всего 216442,15 руб.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: