Мадалиев Сойбжон Инамович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г. Кораблино Рязанской области

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Скоромникова Л.А.,

при секретаре Шевцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Мадалиеву С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Мадалиеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Мадалиев С.И. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. Кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Факт получения кредита подтверждается заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; кредитным договором №; платежным поручением о перечсилении денежных средств на лицевой счет клиента. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банкового счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п. 3.1, 3.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банкового счета задолженность подлежит пога...

Показать ещё

...шению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей; проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита. Ответчик в нарушении условий договора № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из : просроченного кредита : <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты:<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст. ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807- 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в адресованном суду заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судья полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Мадалиев С.И. заключили кредитный договор № посредством подачи ответчиком заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В соответствии с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, порядка осуществления платежей сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых, срок кредита – 24 месяца, сумма ежемесячного платежа -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, которые являются неотъемлемой частью заключенного с Мадалиевым С.И. кредитного договора, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

Пунктом 3.3. Общих условий предусмотрено, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей.

Мадалиев С.И.. своей подписью подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом ООО "Русфинанс Банк" оферты будет являться момент перевода суммы займа на банковский счет.

ООО "Русфинанс Банк" ДД.ММ.ГГГГ года акцептовал оферту Мадалиеву С.И. путем совершения действий по переводу на счет, открытый ОАО "Сбербанк России", суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о принятии ООО «РУСФИНАНС БАНК» предложения ФИО11 заключить кредитный договор.

Как следует из графика погашения задолженности, ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за исключением последнего платежа, составившего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Первый платеж- ДД.ММ.ГГГГ года, последний -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 432, 434, 435 ГК РФ соглашение о кредитовании заключено в акцептно - офертной форме. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен между истцом и ответчиком Мадалиевым С.И. добровольно, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, что не оспаривалось стороной ответчика.

Ответчик Мадалиев С.И. не исполнил принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору, возврат суммы займа и оплата процентов по нему не произведены до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Мадалиева С.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ., составляет ФИО15 руб. ФИО16 коп., из которой просроченный кредит – ФИО17 руб. ФИО18 коп., просроченные проценты – ФИО19 руб. ФИО20 коп..

Порядок производства расчета соответствует условиям общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета

Увеличение требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании суммы процентов на день рассмотрения дела в суде истцом не заявлялось, в связи, с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Мадалиев С.И.. до настоящего времени образовавшуюся задолженность истцу не уплатил, от добровольной уплаты долга уклоняется, возражений по существу иска, а также доказательств в подтверждение своих доводов Мадалиевым С.И. суду не представлено.

Таким образом, с Мадалиева С.И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный кредит; <данные изъяты> – просроченные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Мадалиева С.И. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Мадалиеву С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мадалиева С. И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты>(<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в Кораблинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Свернуть

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Рязань 31 октября 2014 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мельникова М.Г.,

при секретаре Кочетковой М.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Рязанской области Парамея В.В.,

подсудимых Агеева О.В. и Мадалиева С.И.,

защитников подсудимого Агеева О.В. - адвоката Кочеткова С.Ю., представившей ордер № 499 от 07.10.2014 г. и удостоверение № 11, выданное Управлением Минюста России по Рязанской области 30.10.2002 года, адвоката Абаджяна А.В., представившей ордер № 148 от 01.10.2014 г. и удостоверение № 712, выданное Управлением Минюста России по Рязанской области 10.08.2009 года,

защитника подсудимого Мадалиева С.И. - адвоката Уварова А.В., представившего удостоверение № 917, выданное Управлением Минюста Рязанской области и ордер № 642 от 07.10.2014 года,

в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Агеева О. В., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мадалиева С. И., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Агеев О.В. являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взятко...

Показать ещё

...дателя при следующих обстоятельствах:

Согласно п.1. «Положения о Федеральной миграционной службе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №711 от 13.07.2012 Федеральная миграционная служба (далее «ФМС России») является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции, правоприменительные функции, функции по федеральному государственному контролю (надзору) и предоставлению (исполнению) государственных услуг (функций) в сфере миграции.

На основании п.п.7.9.2. п.7. «Положения о Федеральной миграционной службе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №711 от 13.07.2012, ФМС России осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением правил привлечения работодателями и заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, за осуществлением трудовой деятельности иностранных работников.

Приказом Руководителя ФМС России №648 от 02.12.2013 утверждено «Положение об Управлении Федеральной миграционной службы по Рязанской области» (далее - «Положение об УФМС России по Рязанской области»).

Согласно п.1. «Положения об УФМС России по Рязанской области», УФМС России по Рязанской области является территориальным органом ФМС в субъекте Российской Федерации, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции на территории Рязанской области.

В соответствии с пп.4 п.15.1. «Положения об УФМС России по Рязанской области», УФМС России по Рязанской области осуществляет федеральный государственный надзор (контроль) за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда.

Приказом начальника УФМС России по Рязанской области №41 от 30.05.2012 утверждено «Положение об отделе иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области», согласно п.3 которого отдел иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области является структурным подразделением УФМС России по Рязанской области.

Согласно пп.10.1 п.10. вышеуказанного «Положения об отделе иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области» отдел иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области осуществляет контроль и надзор за соблюдением иммиграционных правил иностранными гражданами и лицами без гражданства, за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда.

Приказом от 14.04.2008 начальника УФМС России по Рязанской области Агеев О.В. назначен на должность инспектора отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Рязанской области.

Согласно пп.2.1. п.2. должностной инструкции инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области (далее «должностная инструкция»), утвержденной 28.05.2012 начальником УФМС России по Рязанской области, Агеев О.В. был обязан принимать меры по предупреждению и пресечению незаконной миграции.

В соответствии с пп.2.2. п.2. должностной инструкции Агеев О.В. был обязан контролировать осуществление иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности и соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда.

На основании пп.2.3. п.2. должностной инструкции Агеев О.В. был обязан осуществлять деятельность по предотвращению нелегальной миграции иностранных граждан, лиц без гражданства, пребывающих на территории Рязанской области, в том числе по депортации и реадмиссии.

Согласно пп.2.8. п.2. должностной инструкции Агеев О.В. был обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, определяемой Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативными правовыми актами ФМС России.

Таким образом, Агеев О.В., занимая должность инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

13.01.2014 на основании распоряжения от 13.01.2014 начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области проведена «внеплановая выездная проверка в отношении места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства» в д.Рожок Рязанского района Рязанской области.

В ходе проведения указанной проверки были выявлены нарушения правил привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда при отсутствии разрешения на работу, наличие которого требуется в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», допущенные со стороны ООО «…» и ООО «…», расположенными в д.Рожок Рязанского района Рязанской области, за которые установлена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.18.15. КоАП РФ.

13.01.2014, в период с 14 часов до 18 часов, более точное время не установлено, А., осуществлявший фактическое руководство ООО «…» по 13.01.2014, а с 14.01.2014 по решению общего собрания участников указанного юридического лица назначенный руководителем ООО «…», прибыл в отдел иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области, по адресу: г.Рязань, ул.Ленина, д.59, для дачи объяснений по поводу проведенной 13.01.2014 проверки соблюдения правил привлечения руководимым им юридическим лицом иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, где встретил ранее знакомого Мадалиева С.И., осведомленного о его деятельности и о привлечении иностранных работников с целью использования их труда без требующегося разрешения на работу.

Мадалиев С.И., в свою очередь, был знаком с инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области Агеевым О.В., в полномочия которого входил контроль соблюдения правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда.

В ходе этой встречи, в период с 14 часов до 18 часов 13.01.2014, более точное время не установлено, у Мадалиева С.И. возник преступный умысел на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки от А. инспектору отдела иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области Агееву О.В., который в свою очередь за взятку в виде денег мог предоставить информацию о времени проведения отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области проверок соблюдения руководимым А. ООО «…» правил привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда (далее - «правил»).

За предоставление указанной информации Мадалиев С.И. решил предложить А. передавать ему для последующей передачи должностному лицу УФМС России по Рязанской области взятку в размере 3000 рублей за каждого привлеченного руководимым А. юридическим лицом с нарушением установленных правил иностранного работника в месяц, в целях избежания А. и руководимым им ООО «…» ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.15. КоАП РФ.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве Мадалиев С.И. сообщил А., что обладает возможностью передать взятку должностному лицу УФМС России по Рязанской области в размере 3000 рублей в месяц за каждого привлеченного им с нарушением установленных правил иностранного работника за предоставление информации указанным должностным лицом о времени проведения отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области проверок соблюдения правил привлечения руководимым А. юридическим лицом иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, в целях избежания А. и руководимым им ООО «…» ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.15. КоАП РФ.

На поступившее от Мадалиева С.И. предложение А. сообщил, что свое решение сообщит ему (Мадалиеву) позже.

После состоявшегося разговора с А., Мадалиев С.И. проследовал в здание УФМС России по Рязанской области по адресу: г.Рязань, ул.Ленина, д.59, и, находясь в служебном кабинете Агеева О.В., предложил последнему получать от А. взятку в виде денег в размере 3000 рублей ежемесячно за каждого привлеченного с нарушением установленных правил иностранного работника за предоставление Агеевым О.В. информации А. о времени проведения отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области соблюдения руководимым А. ООО «…» правил привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, в целях избежания А. и руководимым им юридическим лицом ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.15. КоАП РФ.

Вследствие данного разговора у Агеева О.В., движимого корыстными мотивами и с целью незаконного обогащения, в период с 14 часов до 18 часов 13.01.2014, более точное время следствием не установлено, в служебном кабинете УФМС России по Рязанской области по адресу: г.Рязань, ул.Ленина, д.59, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег при посредничестве Мадалиева С.И. за предоставление информации А. о времени проведения отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области проверок соблюдения руководимым А. ООО «…» правил привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда в размере 3000 рублей в месяц за каждого привлеченного с нарушением установленных правил руководимым А. юридическим лицом иностранного работника, в целях избежания А. и руководимым им ООО «…» ответственности за нарушение указанных правил, предусмотренной ч.1 ст.18.15. КоАП РФ.

Сразу после этого, Агеев О.В. и Мадалиев С.И., движимые корыстными мотивами и с целью незаконного обогащения, в кабинете УФМС России по Рязанской области по адресу: г.Рязань, ул.Ленина, д.59, в период с 14 часов до 18 часов 13.01.2014, более точное время следствием не установлено, договорились о получении Агеевым О.В. взятки при посредничестве Мадалиева С.И. от А. за выполнение незаконных действий в пользу последнего, а именно за предоставление информации о времени проведения проверок соблюдения руководимым А. юридическим лицом правил привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда в размере 3000 рублей в месяц за каждого привлеченного иностранного работника, в целях избежания А. и руководимым им ООО «…» ответственности за нарушение указанных правил, предусмотренной ч.1 ст.18.15. КоАП РФ.

Также в указанное время между Агеевым О.В. и Мадалиевым С.И. была достигнута договоренность о том, что за свое посредничество во взяточничестве Мадалиев С.И. будет получать вознаграждение в размере 1000 рублей из полученных Агеевым О.В. от А. в качестве взятки в виде денег в размере 3000 рублей в месяц за каждого привлеченного иностранного работника.

Обдумав предложение Мадалиева С.И., А. в период с 13.01.2014 по 28.01.2014, более точное время и дата не установлены, позвонил Мадалиеву С.И. со своего телефонного номера 8-… на телефонный номер последнего 8-…, и в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщил о своем согласии за денежное вознаграждение получать информацию от сотрудника УФМС России по Рязанской области через Мадалиева С.И. о времени проведения отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области проверки соблюдения руководимым им юридическим лицом правил привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, в целях избежания ответственности за нарушение указанных правил, а также договорился с Мадалиевым С.И. о встрече 28.01.2014 у ТЦ, расположенного по адресу: г. Рязань, ул.Соборная.

В ходе встречи, состоявшейся примерно в 16 часов, более точное время не установлено, 28.01.2014 на участке местности у ТЦ, расположенном по адресу: г.Рязань, ул.Соборная, А. сообщил Мадалиеву С.И., что планирует привлекать 25 иностранных работников, которые надлежащим образом не оформлены, и использовать их труд в руководимом им ООО «…», а также поинтересовался, каким образом Мадалиев С.И. может гарантировать своевременное предоставление информации о времени проведения отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области проверки соблюдения руководимым им юридическим лицом правил привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, в целях избежания ответственности за нарушение указанных правил, предусмотренной ч.1 ст.18.15. КоАП РФ.

В ответ Мадалиев С.И. сообщил А., что поддерживает взаимоотношения с инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области Агеевым О.В., который непосредственно занимается проведением указанных проверок, решает вопросы, связанные с привлечением к административной ответственности работодателей, заказчиков работ (услуг) за нарушение правил привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, и именно ему (Агееву О.В.) необходимо будет передавать через Мадалиева С.И. денежные средства. При получении денежных средств Агеев О.В. будет заблаговременно предоставлять ему (А.) информацию, в том числе через Мадалиева С.И., о времени проведения проверок отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области соблюдения руководимым А. юридическим лицом правил привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда.

По результатам данной встречи А. сообщил Мадалиеву С.И., что ему необходимо дополнительное время для принятия решения.

В период с 28.01.2014 по 28.02.2014, более точные время и дата не установлены, в ходе неоднократных телефонных переговоров А. и Мадалиев С.И. договорились о встрече 28.02.2014 на участке местности у дома по ул.Вокзальной г.Рязани.

При встрече, состоявшейся примерно в 19 часов, более точное время не установлено, 28.02.2014 на участке местности у дома по ул.Вокзальной г.Рязани Мадалиев С.И. и А. вновь обговорили условия предоставления А. за взятку в размере 75 000 рублей в месяц, то есть по 3000 рублей в месяц за каждого из 25 привлеченных ООО «…» иностранных работников, информации о времени проведения проверок отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области соблюдения руководимым А. юридическим лицом правил привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, в целях избежания А. и руководимым им ООО «…» ответственности за нарушение указанных правил, предусмотренной ч.1 ст.18.15. КоАП РФ.

Также, в ходе этой встречи А. и Мадалиев С.И. договорились, что Мадалиев С.И. организует встречу А. с Агеевым О.В., на которой последний лично даст гарантии выполнения вышеуказанных незаконных действий за взятку.

После состоявшейся встречи с А., в период с 28.02.2014 по 20.03.2014, более точные время и дата не установлены, Мадалиев С.И., движимый корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение посредничества во взяточничестве, в г.Рязани, более точное место не установлено, встретился с Агеевым О.В. и довел до него свою договоренность с А. о передаче взятки в размере 75 000 рублей в месяц, то есть по 3000 рублей в месяц за каждого из 25 привлеченных ООО «…» иностранных работников с нарушением установленных правил, за предоставление информации о времени проведения проверок отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области соблюдения правил руководимым А. юридическим лицом привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, в целях избежания А. ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.15. КоАП РФ.

При этом Агеев О.В. и Мадалиев С.И., движимые корыстными мотивами с целью незаконного обогащения, в период с 28.02.2014 по 20.03.2014, более точные время и дата не установлены, подтвердили ранее достигнутую между ними договоренность о получении Агеевым О.В. взятки при посредничестве Мадалиева С.И. от А. за выполнение незаконных действий в пользу последнего.

В ходе организованной Мадалиевым С.И. встречи между А. и Агеевым О.В., состоявшейся примерно в 09 часов, более точное время не установлено, 20.03.2014 на участке местности возле здания УФМС России по Рязанской области, расположенного по адресу: г.Рязань, ул. Ленина, д.59, Агеев О.В. в присутствии Мадалиева С.И. заверил А. о наличии у него реальной возможности выполнить незаконные действия в пользу А. за взятку в размере 75 000 рублей, а именно предоставлять информацию А. о времени проведения отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области проверок соблюдения правил привлечения руководимым им юридическим лицом иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, в целях избежания А. и руководимым им ООО «...» ответственности за нарушение указанных правил, предусмотренной ч.1 ст.18.15. КоАП РФ.

После этого А. согласился с предложением Агеева О.В. и Мадалиева С.И. о передаче Агееву О.В. при посредничестве Мадалиева С.И. взятки в размере 75 000 рублей в месяц за его информирование последними о времени проведения указанных проверок.

В период с 20.03.2014 по 09.04.2014, более точные время и дата не установлены, в ходе неоднократных телефонных переговоров А. и Мадалиев С.И. договорились о встрече на участке местности возле ТЦ, по адресу: г.Рязань, ул.Соборная, для передачи А. при посредничестве Мадалиева С.И. взятки Агееву О.В. в размере 75 000 рублей.

Примерно в 09 часов 51 минуту, более точное время не установлено, 09.04.2014, выполняя вышеуказанные договоренности с Мадалиевым С.И. и Агеевым О.В. о передаче взятки в размере 75 000 рублей, А. прибыл к ТЦ, расположенному по адресу: г.Рязань, ул.Соборная, на своем автомобиле, в котором состоялась заранее оговоренная встреча между А. и Мадалиевым С.И.

Находясь в указанном автомобиле, расположенном на участке местности возле ТЦ, по адресу: г.Рязань, ул.Соборная, в период примерно с 09 часов 51 минуты до 09 часов 57 минут, более точное время не установлено, 09.04.2014 Мадалиев С.И., действуя в качестве посредника и выполняя поручение Агеева О.В., получил от А., в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования (т. 1 л.д. 232-235), для передачи Агееву О.В. денежные средства в сумме 75 000 рублей, что является значительным размером, в качестве взятки за выполнение Агеевым О.В. незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за предоставление информации А. о времени проведения отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области проверок соблюдения руководимым А. юридическим лицом правил привлечения 25 иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, в целях избежания А. и руководимым им ООО «…» ответственности за нарушение указанных правил, предусмотренной ч.1 ст.18.15. КоАП РФ. После чего Мадалиев С.И. вышел из автомобиля, а А. покинул на указанном автомобиле место встречи.

Сразу после этого, примерно в период с 09 часов 58 минут до 10 часов 29 минут, более точное время не установлено, 09.04.2014, находясь на участке местности у ТЦ, расположенном по адресу: г.Рязань, ул.Соборная, Мадалиев С.И., оставив себе 25 000 рублей в качестве вознаграждения за посреднические услуги, выполняя поручение взяткодателя А. и взяткополучателя Агеева О.В. непосредственно передал прибывшему на указанный участок местности инспектору отдела иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области Агееву О.В. денежные средства, образующие предмет взятки с учетом суммы вознаграждения посредника, в размере 50 000 рублей, полученные от директора ООО «…» А., положив их в открытое Агеевым О.В. багажное отделение принадлежащего последнему автомобиля, находившегося на участке местности у ТЦ, расположенном по адресу: г.Рязань, ул.Соборная, за выполнение Агеевым О.В. незаконных действий в пользу взяткодателя.

При этом Агеев О.В. наблюдал за указанными действиями посредника Мадалиева С.И., совершенными во исполнение ранее достигнутой между ними договоренности о получении взятки, не высказал возражений и принял таким образом через посредника Мадалиева С.И. денежные средства, образующие предмет взятки с учетом суммы вознаграждения посредника, в размере 50 000 рублей от взяткодателя А.

Тем самым, в период с 09 часов 58 минут до 10 часов 29 минут, более точное время не установлено, 09.04.2014 Агеев О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, получил через посредника Мадалиева С.И. от взяткодателя А. взятку в значительном размере в сумме 75 000 рублей за апрель 2014 года, часть которой в размере 25 000 рублей Мадалиев С.И. оставил себе по договоренности с Агеевым О.В. за посредническую услугу, за выполнение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за предоставление информации А. о времени проведения отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области проверок соблюдения руководимым А. юридическим лицом правил привлечения 25 иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, в целях избежания А. и руководимым им ООО «…» ответственности за нарушение указанных правил, предусмотренной ч.1 ст.18.15. КоАП РФ.

Передача вышеуказанных денежных средств Агееву О.В. через посредника Мадалиева С.И. осуществлялась под контролем сотрудников УЭБиПК УМВД России по Рязанской области, в связи с чем Агеев О.В. и Мадалиев С.И. задержаны непосредственно после получения Агеевым О.В. взятки.

При этом Агеев О.В. осознавал предназначение денег получаемых им в качестве взятки в значительном размере от А. через посредника Мадалиева С.И., понимал общественную опасность и противоправный характер своих действий, совершаемых из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере нормального функционирования органов государственной власти и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мадалиев С.И. совершилпосредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между взяткополучателем и взяткодателем о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:

Согласно п.1. «Положения о Федеральной миграционной службе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №711 от 13.07.2012 Федеральная миграционная служба (далее «ФМС России») является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции, правоприменительные функции, функции по федеральному государственному контролю (надзору) и предоставлению (исполнению) государственных услуг (функций) в сфере миграции.

На основании п.п.7.9.2. п.7. «Положения о Федеральной миграционной службе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №711 от 13.07.2012, ФМС России осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением правил привлечения работодателями и заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, за осуществлением трудовой деятельности иностранных работников.

Приказом Руководителя ФМС России №648 от 02.12.2013 утверждено «Положение об Управлении Федеральной миграционной службы по Рязанской области» (далее - «Положение об УФМС России по Рязанской области»).

Согласно п.1. «Положения об УФМС России по Рязанской области», УФМС России по Рязанской области является территориальным органом ФМС в субъекте Российской Федерации, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции на территории Рязанской области.

В соответствии с пп.4 п.15.1. «Положения об УФМС России по Рязанской области», УФМС России по Рязанской области осуществляет федеральный государственный надзор (контроль) за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда.

Приказом начальника УФМС России по Рязанской области №41 от 30.05.2012 утверждено «Положение об отделе иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области», согласно п.3 которого отдел иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области является структурным подразделением УФМС России по Рязанской области.

Согласно пп.10.1 п.10. вышеуказанного «Положения об отделе иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области» отдел иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области осуществляет контроль и надзор за соблюдением иммиграционных правил иностранными гражданами и лицами без гражданства, за соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда.

Приказом от 14.04.2008 начальника УФМС России по Рязанской области Агеев О.В. назначен на должность инспектора отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Рязанской области.

Согласно пп.2.1. п.2. должностной инструкции инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области (далее «должностная инструкция»), утвержденной 28.05.2012 начальником УФМС России по Рязанской области, Агеев О.В. был обязан принимать меры по предупреждению и пресечению незаконной миграции.

В соответствии с пп.2.2. п.2. должностной инструкции Агеев О.В. был обязан контролировать осуществление иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности и соблюдением правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда.

На основании пп.2.3. п.2. должностной инструкции Агеев О.В. был обязан осуществлять деятельность по предотвращению нелегальной миграции иностранных граждан, лиц без гражданства, пребывающих на территории Рязанской области, в том числе по депортации и реадмиссии.

Согласно пп.2.8. п.2. должностной инструкции Агеев О.В. был обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, определяемой Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативными правовыми актами ФМС России.

Таким образом, Агеев О.В., занимая должность инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

13.01.2014 на основании распоряжения от 13.01.2014 начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области проведена «внеплановая выездная проверка в отношении места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства» в д.Рожок Рязанского района Рязанской области.

В ходе проведения указанной проверки были выявлены нарушения правил привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда при отсутствии разрешения на работу, наличие которого требуется в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», допущенные со стороны ООО «…» и ООО «…», расположенными в д.Рожок Рязанского района Рязанской области, за которые установлена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.18.15. КоАП РФ.

13.01.2014, в период с 14 часов до 18 часов, более точное время не установлено, А., осуществлявший фактическое руководство ООО «...» по 13.01.2014, а с 14.01.2014 по решению общего собрания участников указанного юридического лица назначенный руководителем ООО «…», прибыл в отдел иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области, по адресу: г.Рязань, ул.Ленина, д.59, для дачи объяснений по поводу проведенной 13.01.2014 проверки соблюдения правил привлечения руководимым им юридическим лицом иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, где встретил ранее знакомого Мадалиева С.И., осведомленного о его деятельности и о привлечении иностранных работников с целью использования их труда без требующегося разрешения на работу.

Мадалиев С.И., в свою очередь, был знаком с инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области Агеевым О.В., в полномочия которого входил контроль соблюдения правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда.

В ходе этой встречи, в период с 14 часов до 18 часов 13.01.2014, более точное время не установлено, у Мадалиева С.И. возник преступный умысел на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки от А. инспектору отдела иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области Агееву О.В., который в свою очередь за взятку в виде денег мог предоставить информацию о времени проведения отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области проверок соблюдения руководимым А. ООО «…» правил привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда (далее - «правил»).

За предоставление указанной информации Мадалиев С.И. решил предложить А. передавать ему для последующей передачи должностному лицу УФМС России по Рязанской области взятку в размере 3000 рублей за каждого привлеченного руководимым А. юридическим лицом с нарушением установленных правил иностранного работника в месяц, в целях избежания А. и руководимым им ООО «…» ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.15. КоАП РФ.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве Мадалиев С.И. сообщил А., что обладает возможностью передать взятку должностному лицу УФМС России по Рязанской области в размере 3000 рублей в месяц за каждого привлеченного им с нарушением установленных правил иностранного работника за предоставление информации указанным должностным лицом о времени проведения отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области проверок соблюдения правил привлечения руководимым А. юридическим лицом иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, в целях избежания А. и руководимым им ООО «…» ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.15. КоАП РФ.

На поступившее от Мадалиева С.И. предложение А. сообщил, что свое решение сообщит ему (Мадалиеву) позже.

После состоявшегося разговора с А., Мадалиев С.И. проследовал в здание УФМС России по Рязанской области по адресу: г.Рязань, ул.Ленина, д.59, и, находясь в служебном кабинете Агеева О.В., предложил последнему получать от А. взятку в виде денег в размере 3000 рублей ежемесячно за каждого привлеченного с нарушением установленных правил иностранного работника за предоставление Агеевым О.В. информации А. о времени проведения отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области соблюдения руководимым А. ООО «…» правил привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, в целях избежания А. и руководимым им юридическим лицом ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.15. КоАП РФ.

Вследствие данного разговора у Агеева О.В., движимого корыстными мотивами и с целью незаконного обогащения, в период с 14 часов до 18 часов 13.01.2014, более точное время следствием не установлено, в служебном кабинете УФМС России по Рязанской области по адресу: г.Рязань, ул.Ленина, д.59, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег при посредничестве Мадалиева С.И. за предоставление информации А. о времени проведения отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области проверок соблюдения руководимым А. ООО «...» правил привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда в размере 3000 рублей в месяц за каждого привлеченного с нарушением установленных правил руководимым А. юридическим лицом иностранного работника, в целях избежания А. и руководимым им ООО «...» ответственности за нарушение указанных правил, предусмотренной ч.1 ст.18.15. КоАП РФ.

Сразу после этого, Мадалиев С.И. и Агеев О.В., движимые корыстными мотивами и с целью незаконного обогащения, в кабинете УФМС России по Рязанской области по адресу: г.Рязань, ул.Ленина, д.59, в период с 14 часов до 18 часов 13.01.2014, более точное время следствием не установлено, договорились о получении Агеевым О.В. взятки при посредничестве Мадалиева С.И. от А. за выполнение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно за предоставление информации о времени проведения проверок соблюдения руководимым А. юридическим лицом правил привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда в размере 3000 рублей в месяц за каждого привлеченного иностранного работника, в целях избежания А. и руководимым им ООО «...» ответственности за нарушение указанных правил, предусмотренной ч.1 ст.18.15. КоАП РФ.

Также в указанное время между Мадалиевым С.И. и Агеевым О.В. была достигнута договоренность о том, что за свое посредничество во взяточничестве Мадалиев С.И. будет получать вознаграждение в размере 1000 рублей из полученных Агеевым О.В. от А. в качестве взятки в виде денег в размере 3000 рублей в месяц за каждого привлеченного иностранного работника.

Обдумав предложение Мадалиева С.И., А. в период с 13.01.2014 по 28.01.2014, более точное время и дата не установлены, позвонил Мадалиеву С.И. со своего телефонного номера 8-… на телефонный номер последнего 8-…, и в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщил о своем согласии за денежное вознаграждение получать информацию от сотрудника УФМС России по Рязанской области через Мадалиева С.И. о времени проведения отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области проверки соблюдения руководимым им юридическим лицом правил привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, в целях избежания ответственности за нарушение указанных правил, а также договорился с Мадалиевым С.И. о встрече 28.01.2014 у ТЦ, расположенного по адресу: г. Рязань, ул.Соборная.

В ходе встречи, состоявшейся примерно в 16 часов, более точное время не установлено, 28.01.2014 на участке местности у ТЦ, расположенном по адресу: г.Рязань, ул.Соборная, А. сообщил Мадалиеву С.И., что планирует привлекать 25 иностранных работников, которые надлежащим образом не оформлены, и использовать их труд в руководимом им ООО «...», а также поинтересовался, каким образом Мадалиев С.И. может гарантировать своевременное предоставление информации о времени проведения отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области проверки соблюдения руководимым им юридическим лицом правил привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, в целях избежания ответственности за нарушение указанных правил, предусмотренной ч.1 ст.18.15. КоАП РФ.

В ответ Мадалиев С.И. сообщил А., что поддерживает взаимоотношения с инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области Агеевым О.В., который непосредственно занимается проведением указанных проверок, решает вопросы, связанные с привлечением к административной ответственности работодателей, заказчиков работ (услуг) за нарушение правил привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, и именно ему (Агееву О.В.) необходимо будет передавать через Мадалиева С.И. денежные средства. При получении денежных средств Агеев О.В. будет заблаговременно предоставлять ему (А.) информацию, в том числе через Мадалиева С.И., о времени проведения проверок отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области соблюдения руководимым А. юридическим лицом правил привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, то есть совершать заведомо незаконные действия.

По результатам данной встречи А. сообщил Мадалиеву С.И., что ему необходимо дополнительное время для принятия решения.

В период с 28.01.2014 по 28.02.2014, более точные время и дата не установлены, в ходе неоднократных телефонных переговоров А. и Мадалиев С.И. договорились о встрече 28.02.2014 на участке местности у дома по ул.Вокзальной г.Рязани.

При встрече, состоявшейся примерно в 19 часов, более точное время не установлено, 28.02.2014 на участке местности у дома по ул.Вокзальной г.Рязани Мадалиев С.И. и А. вновь обговорили условия предоставления А. за взятку в размере 75 000 рублей в месяц, то есть по 3000 рублей в месяц за каждого из 25 привлеченных ООО «...» иностранных работников, информации о времени проведения проверок отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области соблюдения руководимым А. юридическим лицом правил привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, в целях избежания А. и руководимым им ООО «...» ответственности за нарушение указанных правил, предусмотренной ч.1 ст.18.15. КоАП РФ.

Также, в ходе этой встречи А. и Мадалиев С.И. договорились, что Мадалиев С.И. организует встречу А. с Агеевым О.В., на которой последний лично даст гарантии выполнения вышеуказанных незаконных действий за взятку.

После состоявшейся встречи с А., в период с 28.02.2014 по 20.03.2014, более точные время и дата не установлены, Мадалиев С.И., движимый корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение посредничества во взяточничестве, в г.Рязани, более точное место не установлено, встретился с Агеевым О.В. и довел до него свою договоренность с А. о передаче взятки в размере 75 000 рублей в месяц, то есть по 3000 рублей в месяц за каждого из 25 привлеченных ООО «…» иностранных работников с нарушением установленных правил, за предоставление информации о времени проведения проверок отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области соблюдения правил руководимым А. юридическим лицом привлечения иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, в целях избежания А. ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.15. КоАП РФ.

При этом Мадалиев С.И. и Агеев О.В., движимые корыстными мотивами с целью незаконного обогащения, в период с 28.02.2014 по 20.03.2014, более точные время и дата не установлены, подтвердили ранее достигнутую между ними договоренность о получении Агеевым О.В. взятки при посредничестве Мадалиева С.И. от А. за выполнение незаконных действий в пользу последнего.

В ходе организованной Мадалиевым С.И. встречи между А. и Агеевым О.В., состоявшейся примерно в 09 часов, более точное время не установлено, 20.03.2014 на участке местности возле здания УФМС России по Рязанской области, расположенного по адресу: г.Рязань, ул. Ленина, д.59, Агеев О.В. в присутствии Мадалиева С.И. заверил А. о наличии у него реальной возможности выполнить заведомо незаконные действия в пользу А. за взятку в размере 75 000 рублей, а именно предоставлять информацию А. о времени проведения отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области проверок соблюдения правил привлечения руководимым им юридическим лицом иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, в целях избежания А. и руководимым им ООО «...» ответственности за нарушение указанных правил, предусмотренной ч.1 ст.18.15. КоАП РФ.

После этого А. согласился с предложением Агеева О.В. и Мадалиева С.И. о передаче Агееву О.В. при посредничестве Мадалиева С.И. взятки в размере 75 000 рублей в месяц за его информирование последними о времени проведения указанных проверок.

В период с 20.03.2014 по 09.04.2014, более точные время и дата не установлены, в ходе неоднократных телефонных переговоров А. и Мадалиев С.И. договорились о встрече на участке местности возле ТЦ, по адресу: г.Рязань, ул.Соборная, для передачи А. при посредничестве Мадалиева С.И. взятки Агееву О.В. в размере 75 000 рублей.

Примерно в 09 часов 51 минуту, более точное время не установлено, 09.04.2014, выполняя вышеуказанные договоренности с Мадалиевым С.И. и Агеевым О.В. о передаче взятки в размере 75 000 рублей, А. прибыл к ТЦ, расположенному по адресу: г.Рязань, ул.Соборная, на своем автомобиле, в котором состоялась заранее оговоренная встреча между А. и Мадалиевым С.И.

Находясь в указанном автомобиле, расположенном на участке местности возле ТЦ, по адресу: г.Рязань, ул.Соборная, в период примерно с 09 часов 51 минуты до 09 часов 57 минут, более точное время не установлено, 09.04.2014 Мадалиев С.И., действуя в качестве посредника и выполняя поручение Агеева О.В., получил от А., в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования (т. 1 л.д. 232-235),для передачи Агееву О.В. денежные средства в сумме 75 000 рублей, что является значительным размером, в качестве взятки за выполнение Агеевым О.В. заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за предоставление информации А. о времени проведения отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области проверок соблюдения руководимым А. юридическим лицом правил привлечения 25 иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, в целях избежания А. и руководимым им ООО «...» ответственности за нарушение указанных правил, предусмотренной ч.1 ст.18.15. КоАП РФ. После чего Мадалиев С.И. вышел из автомобиля, а А. покинул на указанном автомобиле место встречи.

Сразу после этого, примерно в период с 09 часов 58 минут до 10 часов 29 минут, более точное время не установлено, 09.04.2014, находясь на участке местности у ТЦ, расположенном по адресу: г.Рязань, ул.Соборная, Мадалиев С.И., оставив себе 25 000 рублей в качестве вознаграждения за посреднические услуги, выполняя поручение взяткодателя А. и взяткополучателя Агеева О.В. непосредственно передал прибывшему на указанный участок местности инспектору отдела иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области Агееву О.В. денежные средства, образующие предмет взятки с учетом суммы вознаграждения посредника, в размере 50 000 рублей, полученные от директора ООО «…» А., положив их в открытое Агеевым О.В. багажное отделение принадлежащего последнему автомобиля, находившегося на участке местности у ТЦ, расположенном по адресу: г.Рязань, ул.Соборная, за выполнение Агеевым О.В. заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя.

При этом Агеев О.В. наблюдал за указанными действиями посредника Мадалиева С.И., совершенными во исполнение ранее достигнутой между ними договоренности о получении взятки, не высказал возражений и принял таким образом через посредника Мадалиева С.И. денежные средства, образующие предмет взятки с учетом суммы вознаграждения посредника, в размере 50 000 рублей от взяткодателя А.

Тем самым, в период с 09 часов 58 минут до 10 часов 29 минут, более точное время не установлено, 09.04.2014 Агеев О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, получил через посредника Мадалиева С.И. от взяткодателя А. взятку в значительном размере в сумме 75 000 рублей за апрель 2014 года, часть которой в размере 25 000 рублей Мадалиев С.И. оставил себе по договоренности с Агеевым О.В. за посредническую услугу, за выполнение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за предоставление информации А. о времени проведения отделом иммиграционного контроля УФМС России по Рязанской области проверок соблюдения руководимым А. юридическим лицом правил привлечения 25 иностранных работников в Российскую Федерацию и использования их труда, в целях избежания А. и руководимым им ООО «...» ответственности за нарушение указанных правил, предусмотренной ч.1 ст.18.15. КоАП РФ.

Передача вышеуказанных денежных средств Агееву О.В. через посредника Мадалиева С.И. осуществлялась под контролем сотрудников УЭБиПК УМВД России по Рязанской области, в связи с чем Агеев О.В. и Мадалиев С.И. задержаны непосредственно после получения Агеевым О.В. взятки.

Мадалиев С.И. осознавал предназначение денег получаемых Агеевым О.В. качестве взятки в значительном размере от А. при его (Мадалиева С.И.) посредничестве, понимал общественную опасность и противоправный характер своих действий, совершаемых из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый Агеев О.В. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Подсудимый Мадалиев С.И. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитники подсудимого Агеева О.В. - адвокаты Кочетков С.Ю. и Абаджян А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого Мадалиева С.И. - адвокат Уваров А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч.3 ст.290 и ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимых с предъявленным им обвинением, их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитниками и заявленные в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд, в силу ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в отношении Агеева О.В. и Мадалиева С.И. без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания сделать заключение, что предъявленное Агееву О.В. обвинение обоснованно, его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч.3 ст.290 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как получение должностным лицом 09.04.2014 года через посредника взятки в виде денег в значительном размере в сумме 75 000 рублей за незаконные действия в пользу А.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания сделать заключение, что предъявленное Мадалиеву С.И. обвинение обоснованно, его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.291.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между взяткополучателем и взяткодателем о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в пользу А.

По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический психоневрологический диспансер» информации о наличии психического расстройства у Агеева О.В. и Мадалиева С.И. не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов от 05.06.2014 г. (т. 5, л.д. 84-86) Агеев О.В. никаким психическим расстройством не страдает, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28.05.2014 г. (т. 4, л.д. 55-57) Мадалиев С.И. никаким психическим расстройством не страдает, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у Агеева О.В. и Мадалиева С.И., экспертное заключение, экспертное заключение, обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, а также их поведение в судебных заседаниях, которое не дает суду оснований сомневаться в их психической полноценности, суд признает подсудимого Агеева О.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния. Также суд признает подсудимого Мадалиева С.И. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого Агеева О.В. и подсудимого Мадалиева С.И. должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Агееву О.В. и Мадалиеву С.И. или освобождения их от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимым Агееву О.В. и Мадалиеву С.И. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

При этом, учитывая положения Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (в редакции от 03.12.2013 года) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" при назначении наказания подсудимому совершившему коррупционное преступление с использованием своего служебного положения, суд также при оценке степени общественной опасности содеянного учитывает мотивы и цели, значимость обязанностей, которые были нарушены, продолжительность преступных действий, характер и тяжесть причиненного вреда, данные о личности подсудимого.

Преступление, совершенное Агеевым О.В. относится в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленных против государственной власти, интересов государственной службы.

Преступление, совершенное Мадалиевым С.И. относятся в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленных против государственной власти, интересов государственной службы.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Агеев О.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Мадалиев С.И., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимого Агеева О.В. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку Агеев О.В. на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе имеющего непосредственную связь с преступной деятельностью посредника в получении взятки, ранее не известные правоохранительным органам, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что Агеев О.В. вину полностью признал и раскаивается в содеянном.

К отягчающим наказание подсудимого Агеева О.В. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «о» ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

При назначении наказания Агееву О.В. суд также учитывает положения ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела.

Установленные в ходе судебного следствия смягчающие обстоятельства совершения подсудимым Агеевым О.В. преступления, а именно - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении у подсудимого двух несовершеннолетних детей, признаются судом исключительными, так как они, с учетом посткриминального поведения подсудимого, фактически существенно уменьшают степень его общественной опасности.

Понятие «исключительность» предполагает, что обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания ниже низшего предела, не являются типовыми, стандартными, то есть перечисленными в законе либо по своему содержанию позволяют по иному оценить степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, поведение подсудимого при совершении преступления и после этого, мотивацию совершения преступления.

Агеев О.В. непосредственно после совершения преступления в содеянном полностью раскаялся, вину признал в полном объеме, активно способствовал расследованию коррупционных преступлений, сообщая ранее не известные правоохранительным органам подробные обстоятельства подготовки и совершения деяний, связанных с получением взятки и посредничестве другого лица в ее получении, чем существенно ускорил ход расследования по сложному делу и предотвратил наступление последствий в виде необоснованного расходования средств, необходимых для отправления правосудия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным при назначении подсудимому Агееву О.В. наказания за совершенное им преступление применить положения ст. 64 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимого Мадалиева С.И. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку Мадалиев С.И. на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе имеющего непосредственную связь с преступной деятельностью получателя взятки, ранее не известные правоохранительным органам, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что Мадалиев С.И. в содеянном раскаивается.

Отягчающих наказание подсудимого Мадалиева С.И. обстоятельств суд не находит.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания подсудимого Мадалиева С.И. не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания Мадалиеву С.И. суд также учитывает положения ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела.

Установленные в ходе судебного следствия смягчающие обстоятельства совершения подсудимым Мадалиевым С.И. преступления, а именно - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признаются судом исключительными, так как они, с учетом посткриминального поведения подсудимого, фактически существенно уменьшают степень его общественной опасности.

Понятие «исключительность» предполагает, что обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания ниже низшего предела, не являются типовыми, стандартными, то есть перечисленными в законе либо по своему содержанию позволяют по иному оценить степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, поведение подсудимого при совершении преступления и после этого, мотивацию совершения преступления.

Мадалиев С.И. непосредственно после совершения преступления в содеянном полностью раскаялся, вину признал в полном объеме, активно способствовал расследованию коррупционных преступлений, сообщая ранее не известные правоохранительным органам подробные обстоятельства подготовки и совершения деяний, связанных с получением другим лицом взятки и посредничестве в ее получении, чем существенно ускорил ход расследования по сложному делу и предотвратил наступление последствий в виде необоснованного расходования средств, необходимых для отправления правосудия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным при назначении подсудимому Мадалиеву С.И. наказания за совершенное им преступление применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания подсудимому Агееву О.В., помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 года N 24 (в редакции от 03.12.2013 года) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", принимает во внимание, что Агеев О.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет ведомственные награды за безупречную службу в ОВД России, в том числе, медаль «За отличие в службе» 3 и 2 степени, медаль «55 лет вневедомственной охране МВД России», нагрудный знак «Отличник милиции». Подсудимый также был награжден ценным подарком Рязанской областной Думы за безупречную службу и высокий профессионализм, имеет благодарность Управления МВД России по Рязанской области. При таких обстоятельствах суд полагает, что для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, Агееву О.В. может быть назначено наказание в виде штрафа за совершенное им преступление.

Указанное наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного. Именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на Агеева О.В. необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний.

При назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания подсудимому Мадалиеву С.И., помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 года N 24 (в редакции от 03.12.2013 года) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", принимает во внимание, что Мадалиев С.И. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется, в том числе по месту содержания под стражей, только положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, полагает, что для исправления осужденного и достижения иных целей наказания, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа за совершенное им преступление.

Указанное наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного. Именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на Мадалиева С.И. необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Агеев О.В. находился под стражей с 09.04.2014 г. по 04.07.2014 г. При таких обстоятельствах этот срок подлежит учету и является основанием для смягчения основного наказания в виде штрафа.

Мадалиев С.И. находился под стражей с 09.04.2014 г. по 31.10.2014 г. При таких обстоятельствах этот срок подлежит учету и является основанием для смягчения основного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 106 УПК РФ суд при постановлении приговора решает вопрос о возвращении залога залогодателю.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агеева О. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере десятикратной суммы взятки 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с властными полномочиями в отношении граждан и организаций, а также выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 2 года.

С учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное наказание Агееву О.В. с учетом его смягчения окончательно назначить в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с властными полномочиями в отношении граждан и организаций, а также выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Агеева О.В. - залог в размере 1 000 000 (один миллион) рублей - оставить прежнюю. После вступления приговора в законную силу, залог в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, хранящийся на депозитном счете следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань, - возвратить залогодателю Э.

Мадалиева С. И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере девятикратной суммы взятки 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с властными полномочиями в отношении граждан и организаций, а также выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 1 год.

С учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное наказание Мадалиеву С.И. с учетом его смягчения окончательно назначить в виде штрафа в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с властными полномочиями в отношении граждан и организаций, а также выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях сроком на 1 год.

Меру пресечения Мадалиеву С.И. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранить при уголовном деле.

Иные вещественные доказательства:

- вернуть собственнику.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Г. Мельников

Приговор вступил в законную силу 11.11.2014г.

Свернуть