Мадаминов Музаффар Рахматиллоевич
Дело 22-1530/2014
В отношении Мадаминова М.Р. рассматривалось судебное дело № 22-1530/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 13 февраля 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Боровковым А.В.
Окончательное решение было вынесено 13 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадаминовым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-6099/2015
В отношении Мадаминова М.Р. рассматривалось судебное дело № 22К-6099/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 17 августа 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Эдвардсом А.А.
Окончательное решение было вынесено 19 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадаминовым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. а
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-999/2016
В отношении Мадаминова М.Р. рассматривалось судебное дело № 22-999/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 21 января 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Новиковой Т.С.
Окончательное решение было вынесено 16 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадаминовым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. а
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. а
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №...
Дело №... Судья Д
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург <дата>
Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда З
с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> И
адвоката Г, действующего в защиту осужденного Е,
осужденной Б и адвоката А в ее защиту,
при секретаре В
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Е на приговор <В> районного суда <адрес> от <дата>, которым
Е, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, холостой, работающий в <ООО>, ранее судимого:
<дата> <К> районным судом <адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
Осужден по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором суда была осуждена Б, которая приговор суда не обжалует.
Заслушав доклад судьи З, выслушав мнение адвоката Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда и смягчении наказания, мнение осужденной Б и адвоката А в ее защиту, не возражавших против удовлетворения жалобы осужденного Е, мнение прокурора И, просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного и справедливого, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Е просит об изменении приговора суда, применении положений ст.ст. 61,64,68 ч.3 УК РФ и смягчении наказания. В обоснование указывает о несправедливости приговора суда ввиду чрезмерной суровости наказания. Судом при назначении наказания не учтено наличие у него постоянного места жительства, наличие на иждивении малолетних детей и беременной жен...
Показать ещё...ы, наличие места работы, состояние здоровья родителей и наличие у них инвалидности, тот факт, что он является единственным кормильцем в семье. Указанные сведения не были признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной жалобы полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, как соответствующий требованиям закона и справедливый.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства и требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, как следует из материалов уголовного дела, судом первой инстанции были соблюдены.
Осужденному Е, как следует из протокола судебного заседания, были разъяснены условия и порядок рассмотрения дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Соответствующие условия обжалования приговора суда, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, были ему разъяснены.
Правовая оценка действий осужденного Е по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ судом дана верно.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности осужденного, иные обстоятельства, предусмотренные законом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Е, судом признаны полное признание вины, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, факт возвращения похищенного имущества потерпевшему. Судом принято во внимание, что Е работал и положительно характеризуется с места работы.
Судом также принято во внимание, что гражданская жена осужденного Е находится в состоянии беременности.
Вместе с тем, в действиях осужденного обоснованно усмотрен рецидив преступлений и назначено наказание с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, ст. 68 ч.3 и ст. 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено и выводы суда в данной части обоснованны и мотивированы в приговоре. С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен и считает наказание, назначенное в отношении осужденного справедливым и соответствующим требованиям ст. 6 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для изменения приговора суда и смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вышеуказанные сведения о личности осужденного Е, о которых он также указывает в апелляционной жалобы, были приняты судом во внимание при вынесении данного приговора суда.
Вместе с тем, сведений о нахождении на иждивении осужденного Е малолетнего ребенка от первого брака, состояние здоровья родителей осужденного, установленные у них данные об инвалидности, и тот факт, что осужденный является единственным кормильцем в семье, суду первой и апелляционной инстанций не представлено, поэтому вышеуказанные доводы апелляционной жалобы своего объективного подтверждения не находят.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для изменения данного приговора суда и смягчения назначенного Е наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений требований уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28,389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор <В> районного суда <адрес> от <дата> в отношении осужденного Е оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
СвернутьДело 4/14-553/2016
В отношении Мадаминова М.Р. рассматривалось судебное дело № 4/14-553/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 сентября 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Петровым Д.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадаминовым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-2328/2016
В отношении Мадаминова М.Р. рассматривалось судебное дело № 22-2328/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 29 сентября 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ленинградском областном суде в Ленинградской области РФ судьей Степановой В.В.
Окончательное решение было вынесено 10 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадаминовым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. а
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4У-1309/2017
В отношении Мадаминова М.Р. рассматривалось судебное дело № 4У-1309/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 14 июля 2017 года. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадаминовым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 105 ч.1; ст. 162 ч.2
Дело 4У-538/2017
В отношении Мадаминова М.Р. рассматривалось судебное дело № 4У-538/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 10 марта 2017 года. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадаминовым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. а
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. а
Дело 4У-1324/2016
В отношении Мадаминова М.Р. рассматривалось судебное дело № 4У-1324/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 12 июля 2016 года. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадаминовым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. а
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. а
Дело 22-6492/2011
В отношении Мадаминова М.Р. рассматривалось судебное дело № 22-6492/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 27 сентября 2011 года, где в ходе рассмотрения было решено снять по другим основаниям. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Весниной Н.А.
Окончательное решение было вынесено 29 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадаминовым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 105 ч.1; ст. 162 ч.2
Дело 22-1897/2012
В отношении Мадаминова М.Р. рассматривалось судебное дело № 22-1897/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 28 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Весниной Н.А.
Окончательное решение было вынесено 10 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадаминовым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 105 ч.1; ст. 162 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-541/2012 (22-8742/2011;)
В отношении Мадаминова М.Р. рассматривалось судебное дело № 22-541/2012 (22-8742/2011;) в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 27 декабря 2011 года, где в ходе рассмотрения было решено снять по другим основаниям. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Весниной Н.А.
Окончательное решение было вынесено 25 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мадаминовым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.2
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 105 ч.1; ст. 162 ч.2