Мадаюбов Шарифжон Носиржонович

Дело № 5-1536/2020

21 декабря 2020 года город Барнаул, ул. Попова, 206Б

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Огнивенко О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мадаюбова Шарифжона Носиржоновоича,родившегося05 сентября 1977 года в пос. Шайдан Аштского района Ленинабадской области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 01 09 номер 331105, выданного отделом УФМС России по Алтайскому краю в Индустриальному районе г. Барнаула 16.04.2009, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Барнаул, ул. Павловский тракт, 76а-119, тел.: 913 021 52 12, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

20 декабря 2020 г. в 20 часов 10 минут Мадаюбов Ш.Н., находясь в общественном месте - в помещении пункта приема ставок АО «Спорт бет», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Павловский тракт 275 «А», громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка Мадаюбов Ш.Н. доставлен в 22 часа 10 минут 22 декабря 2020 г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, о чем составлен протокол о...

...т 20.12.2020.

При рассмотрении дела Мадаюбов Ш.Н. вину в совершении инкриминируемого признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Мадаюбова Ш.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Кроме признания вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, вина Мадаюбова Ш.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.12.2020, заявлением и объяснением Тетерина Ю.С., объяснением Смагиной Е.А., предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, протоколами о задержании и доставлении, рапортами сотрудников полиции.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил Мадаюбов Ш.Н. в судебном заседании.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, и полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мадаюбова Шарифжона Носиржоновоича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, с зачислением штрафа на счет:

УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 2224028905, ОП № 2 по г. Барнаулу, ОКТМО 01701000, расчетный счет 40101810350041010001, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811601201010001140, УИН: 18880422200650091517.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. енцево у ИП Вдовицин Я. военнообязанного, № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 206Б, кабинет 26, время работы: понедельник- четверг с 8.00 до 17.00 (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8.00 до 16.00 (обед с 12.00 до 12.48).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Верно, судья: О.Б. Огнивенко

Постановление по состоянию на 21.12.2020 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания: В.И. Слободяник

Подлинник решения находится в материалах дела № 5-1536/2020, УИД: 22RS0065-02-2020-007244-91.

Секретарь судебного заседания: В.И. Слободяник

Дело № 2–5646/2021

УИД 22RS0068-01-2021-008100-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: судьи Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре Потапкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобилова Ганижона Махмудовича к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконными решений, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Кобилов Г.М. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края о признании незаконными решений, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ответчику с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано. Ответчиком установлен страховой стаж истца 2 года 3 дня, размер ИПК 3,615.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в страховой стаж, поскольку сведения в трудовую книжку внесены ранее даты ее заполнения. Отсутствует документальное подтверждение данных периодов работы. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж, так как запись в трудовой книжке не заверена печатью организации, производившей увольнение. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж, поскольку сведения о периоде работы внесены в трудовую книжку в нарушение Инструкции, приказ о приеме на работу издан ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении ДД.ММ.ГГГГ. С решением ответчика истец не согласен. В настоящее время Кобилов Г.М. является гражданином Российской Федерации, пенсию в Ре...

...спублике Таджикистан не получает. Вины истца в неправильном оформлении трудовой книжки не имеется. Периоды работы подтверждаются справками о работе. Кроме того, ответчиком необоснованно не включен в страховой стаж период службы в составе Вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего.

На основании изложенного, просит признать незаконными решения ГУ - Управление пенсионного фонда России в г. Барнауле Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы. Возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж период работы в качестве рабочего на Аштском консервном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в составе Вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в качестве рабочего тарного цеха Аштского консервного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в качестве рабочего производственного цеха, помощника стериализаторщика Аштского консервного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в качестве рабочего стройучастка, бригадира полеводческой бригады совхоза им. Т. Эрйигитова Аштского района Согдийской области Республики Таджикистан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 28 лет 5 месяцев 8 дней. Возложить на ответчика обязанность назначить истцу пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Определением судьи произведена замена ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда России в .... края (далее УПФР в ....) на ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по .... (далее – ОПФР по ....).

В судебном заседании истец Кобилов Г.М., его представители Мадаюбов Ш.Н., Андрющенко Ю.А. на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Дополнительно истец пояснил, что он являлся получателем пенсии в Республике Таджикистан с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время является гражданином Российской Федерации, пенсию в Республике Таджикистан не получает. В период работы на Аштском консервном заводе он ремонтировал оборудование. Работая в должности помощника стерилизаторщика, он стерилизовал консервы, работа была сезонной. В совхозе он сначала работал рабочим в бригаде, потом стал бригадиром на полях. Заработная плата выплачивалась постоянно. Если сведений о заработной плате нет, то он не работал в этот период. В период с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в одном населенном пункте. Имя истца Ганижон, но дедушка с детства его называл Тохиром, поэтому окружающие его называли по-разному.

Представитель ответчика ОПФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Колмакова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что продолжительность страхового стажа и размера ИПК истца является недостаточной для назначения страховой пенсии. Ответы на запросы из компетентных органов Республики Таджикистан не поступили. В трудовую книжку записи о работе внесены с нарушением Инструкции. В представленных справках о работе имя истца указано не верно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно данной статье в прежней редакции, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.2,3 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п.п.2,3 ст. 35 ФЗ Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Установлено, что Кобилов Г.М. 07.10.1955 года рождения являлся гражданином Республики Таджикистан и получателем пенсии в Республике Таджикистан.

На момент рассмотрения спора Кобилов Г.М. имеет возраст 66 лет, является гражданином Российской Федерации и постоянно проживает на территории г. Барнаула Алтайского края.

Выплата пенсии истцу на территории Республики Таджикистан прекращена с 01.05.2020.

26.10.2020 Кобилов Г.М. обратился в УПФР в г. Барнауле с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно решению №18.7.2 от 01.02.2021 Кобилову Г.М. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и величины ИПК.

Указано, что периоды работы с 14.06.1973 по 21.10.1974, с 11.01.1977 по 18.07.1977 требуют документального подтверждения, в связи с тем, что вынесены ранее даты заполнения трудовой книжки. Запись о периоде работы с 12.06.1978 по 04.05.1981 не заверена печатью организации, производившей увольнение. Сведения о периоде работы в совхозе им. Эрйигитова с 01.06.1981 по 01.01.2003 внесены в трудовую книжку с нарушением п.2.3 Инструкции №162, приказ о приеме на работу издан 01.06.1989, приказ об увольнении 12.07.2003. Справка о заработной плате от 14.09.2018 выполнена на иностранном языке, в качестве имени заявителя указано «Тохир», что не соответствует виду на жительство. Справка от 04.10.2019 не подтверждает, что Кобилов Ганижон и Тохир являются одним лицом, поскольку не содержит основания выдачи документа, в ней не указана дата рождения. Дополнительных документов о стаже не представлено. Период службы в армии не подлежит зачету в страховой стаж. По представленным документам страховой стаж Кобилова Г.М. составляет 2 года 3 дня, величина ИПК 3,615.

20.02.2021 истец повторно обратился в УПФР в г. Барнауле с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением №137.44 от 31.05.2021 в назначении страховой пенсии по старости Кобилову Г.М. отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и величины ИПК по аналогичным основаниям. По представленным документам, выписке из индивидуального лицевого счета пенсионным органом установлена продолжительность страхового стажа заявителя 2 года 3 дня, величина ИПК 3,615.

Указание в иске об обращениях истца с заявлениями о досрочном назначении пенсии, решениях ответчика об отказе в досрочном назначении пенсии, расценивается судом как описка.

Не согласившись с решениями ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Спорные периоды работы истца протекали на территории Республики Таджикистан.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пенсионное обеспечение граждан СНГ, в том числе Таджикистан, регулируется Соглашением от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения».

Статьей 1 указанного Соглашения предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 для установления права на пенсию, в том числе пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.

В соответствии со ст. 7 Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 №1-2369-18 даны разъяснения, что при назначении пенсий гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР не только за время до 13.03.1992, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила)

Согласно пункту 5 Правил периоды работы, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил определено, что уплата обязательных платежей подтверждается с 01.01.2002 документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации.

Пунктом 11 Правил установлено, что в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из изложенного следует, что при назначении пенсии периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Республике Таджикистан) и которые включаются в страховой стаж, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, и имевших место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым установлен страховой принцип назначения пенсии) учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Отсутствие ответа компетентного органа иностранного государства на запрос Пенсионного фонда не может являться достаточным основанием для отказа гражданину во включении в страховой стаж периодов его работы на территории государства - участника СНГ, в случае, если представлены документы, подтверждающие стаж работы.

В соответствии с абз. 1 ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162 (далее – Инструкции), действующей в спорные периоды, трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на нештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию (п.1.1 Инструкции). Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу (п.2.2 Инструкции).

Согласно п. 4.1 Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

В соответствии с п. 18 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

Из трудовой книжки, выданной на имя Кобилова Ганижона Махмудовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят в Аштский консервный завод рабочим консервного цеха, ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с призывом в Советскую армию, ДД.ММ.ГГГГ принят в Аштский консервный завод рабочим тарного цеха, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят в Аштский консервный завод в качестве рабочего производственного цеха, ДД.ММ.ГГГГ переведен помощником стерилизаторщика, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ Кобилов Г.М. принят в совхоз им. Эрйигитова рабочим на стройучасток со сдельной оплатой труда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал бригадиром полеводческой бригады совхоза им. Эрйигитова.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Межведомственным архивом по личному составу при исполнительном органе государственной власти Аштского района Согдийской области Республики Таджикистан, в документах архивного фонда Консервного завода за ДД.ММ.ГГГГ годы, совхоза им. Т. Эрйигитова за ДД.ММ.ГГГГ годы в книге приказов по личному составу значится Кобилов Тохир, Кобилов Ганижон.

Согласно приказам по Аштскому консервному заводу, Кобилов Тохир принят с ДД.ММ.ГГГГ временно на сезон ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ Кобилов Ганижон освобожден от занимаемой должности в связи с призывом в ряды Советской армии (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ Кобилов Ганижон принят на работу в качестве рабочего тарного цеха на погрузку стеклобанки (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ Кобилов Ганижон освобожден от занимаемой должности по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ Кобилов Ганижон принят рабочим (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ Кобилов Ганижон переведен отдел главного механика в качестве помощника стерилизаторщика (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ Кобилов Ганижон освобожден от занимаемой должности (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В приказах по личному составу совхоза им. Т. Эйригитова указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Кобилов Ганижон переведен с должности строителя на должность бригадира кормовых заготовок ЭРТ-4 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ в числе членов бригады, которых следует считать занятыми, указан Кобилов Тохир.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Межведомственным архивом по личному составу при исполнительном органе государственной власти Аштского района Согдийской области Республики Таджикистан, в документах архивного фонда Консервного завода за ДД.ММ.ГГГГ, совхоза им. Т. Эрйигитова за ДД.ММ.ГГГГ .... в книге лицевого счета заработной платы значится Кобилов Тохир за ДД.ММ.ГГГГ годы, ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ с заработной платой по месяцам, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Аштского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) удовлетворено заявление Кобилова Г.М. об установлении факта принадлежности документа. Подтверждена принадлежность истцу документа – архивной справки, выданной Межведомственным архивом по личному составу при исполнительном органе государственной власти .... ДД.ММ.ГГГГ №. Указано, что в приказе консервного завода .... № от ДД.ММ.ГГГГ, приказе консервного завода .... № от ДД.ММ.ГГГГ, приказе № от ДД.ММ.ГГГГ хозяйства им. Т. .... написано ошибочно имя работника «Кобилов Тохир», считать как «Гобилов Ганижон Махмудович».

Согласно справке №, выданной сельским советом .... ДД.ММ.ГГГГ, Кобилов Тохир Махмудович и Кобилов Ганижон Махмудович действительно является одним и тем же лицом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что она училась с истцом в одном классе в ...., является его однофамилицей. Истец имеет имя Ганижон, но его привыкли называть Тохиром. Она и истец вместе работали на консервном заводе. У истца также имеется брат, но на консервном заводе он не работал. В ДД.ММ.ГГГГ Кобилов Г.М., его супруга, дети переехали в г. Барнаул.

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что он учился в одном классе с Кобиловым Г.М. в г. Шайдан. Кобилов Г.М. был старшего его, так как дважды обучался в первом классе. После прохождения службы в советской армии, он и истец работали на Аштском консервном заводе. Кобилов Г.М. работал на заводе в качестве рабочего, потом ушел работать в совхоз. Истец имеет имя Ганижон, но дедушка его называл Тохиром, поэтому так и повелось, что истца называли то Ганижоном, то Тохиром.

Трудовой книжкой свидетеля Расулова К.М. подтверждается факт совместной работы с истцом на Аштском консервном заводе. Так, Расулов К.М. работал на заводе в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, периоды работы, указанные в архивных справках, соответствует периодам работы, сведения о которых внесены в трудовую книжку, выданную на имя истца, в связи с чем, с учетом показаний свидетелей и иных материалов дела, не имеется оснований сомневаться, что указанные выше архивные справки выданы в отношении Кобилова Г.М..

Действующее пенсионное законодательство не ставит в зависимость право лица на назначение страховой пенсии по старости от выполнения работодателем обязанностей по надлежащему оформлению трудовых книжек, первичных документов о трудовой деятельности, в связи с чем, доводы ответчика о том, что сведения в трудовую книжку истца вносились ранее даты заполнения бланка, отсутствует печать организации, производившей увольнение, неверно указаны ссылки на основание увольнения и пр. суд во внимание не принимает.

При решении вопроса о включении спорных периодов в страховой стаж, суд учитывает следующее.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в книге лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ сведений о заработной плате истца не имеется.

Кроме того, отсутствуют сведения о заработной плате за периоды с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец пояснил, что в спорные периоды работа носила сезонный характер. В ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с учебой, он работал только в летнее время, затем обучался в 10 классе.

С учетом пояснений истца, сведений о заработной плате в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж Кобилова Г.М. подлежат включению периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку архивными документами о заработной плате периоды работы не подтверждены.

Из материалов пенсионного дела Кобилова Г.М., данных о стаже следует, что период службы истца при призыву в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж.

Поскольку указанный период включен пенсионным органом в страховой стаж истца в добровольном порядке, права истца действиями ответчика не нарушены, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кобилов Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг 60-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, после получения гражданства Российской Федерации обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Решением пенсионного органа в страховой стаж зачтено 2 года 3 дня.

С учетом включенных судом в страховой стаж периодов работы, общая продолжительность страхового стажа, размер ИПК являются достаточными для назначения истцу страховой пенсии по старости, что подтверждается расчетами ОПФР по Алтайскому краю, представленными в материалы дела.

На основании изложенного, имеются правовые основания для назначения истцу страховой пенсии по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о признании незаконными решений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку оспариваемые решения вынесены правомерно. В представленных в подтверждение периодов работы архивных справках было указано имя работника, не соответствующее паспортным данным истца.

Таким образом, исковые требования Кобилова Г.М. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОПФР по Алтайскому краю в пользу Кобилова Г.М. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю обязанность включить в общий страховой стаж Кобилова Ганижона Махмудовича периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю обязанность назначить Кобилову Ганижону Махмудовичу страховую пенсию по старости с 26.10.2020.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в пользу Кобилова Ганижона Махмудовича государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь А.А. Потапкина