Мадгозиев Бахром Каримжонович

Дело № 5-396/2025

УИД 26RS0023-01-2025-001168-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мадгозиева Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженца Р. Узбекистан, проживающего по адресу: .............., документ, удостоверяющий личность: паспорт иностранного гражданина FA2684099 выдан .............. компетентными органами Республики Узбекистан, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

.............. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении .............. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что .............. в 06 часов 40 минут гражданин ФИО1 находился в общественном месте - на борту воздушного судна рейса .............. сообщением «Минеральные Воды - Ташкент» АО «Авиакомпания АЗИМУТ», расположенном на стоянке воздушных судов .............. аэропорта Минеральные Воды с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, невнятную речь), при этом от него исходил характерный запах алкоголя. В связи с этим, он не был допущен к перевозке на борту воздушного судна рейса .............. сообщением «Минеральные Воды - Ташкент», о чем представителем ОАО «Авиакомпания АЗИМУТ» составлен соответствующий акт. Будучи доставленным в дежурную часть ЛОП в аэропорту Минеральные Воды, по адресу: .............., территория аэропорт, для составления материалов дела об административном правона...

...рушении по ст. 20.21 КРФ об АП, в нарушении требований ч. 3.4 ст. 30 ФЗ от .............. № З-ФЗ «О полиции», гражданин ФИО1, .............., в 07 часов 40 минут, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть препятствовал сотруднику полиции в исполнении им своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности), является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении 065714/232 от ..............;

- рапорт от ..............;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ..............;

- объяснениями свидетелей.

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, с учетом обстоятельств, смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

..............

Копию постановления направить начальнику Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья Е.С. Шаманова