Магаев Артур Аркадьевич
Дело М-127/2011
В отношении Магаева А.А. рассматривалось судебное дело № М-127/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Хубаевым Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магаева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО НЕ ДЕЕСПОСОБНЫМ лицом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-163/2011 ~ М-154/2011
В отношении Магаева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-163/2011 ~ М-154/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Оганесяном А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магаева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 - 163/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Моздок 3 мая 2011 года
Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания
в составе председательствующего Оганесян А.В.,
при секретаре Луценко Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магаевой Фатимы Сергеевны к Магаевой Светлане Георгиевне, Магаеву Артуру Аркадьевичу, Магаеву Сергею Аркадьевичу, Магаевой Елене Аркадьевне о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. О явке в суд стороны извещены. Однако стороны не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены о необходимости явки в судебное заседание в назначенный день. Однако они не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ,
о п р е ...
Показать ещё...д е л и л:
Исковое заявление Магаевой Фатимы Сергеевны к Магаевой Светлане Георгиевне, Магаеву Артуру Аркадьевичу, Магаеву Сергею Аркадьевичу, Магаевой Елене Аркадьевне о прекращении права пользования жилым помещением -оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья- Оганесян А.В.
Свернуть