Магалимов Рафаэль Ринатович

дело № 2 -3988/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Динекеевой Э.Р.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием представителя истца ОАО «Региональный банк развития» - Гарифуллина И.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Магалимова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Региональный банк развития» к Магалимову Р.Р. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества и определении способа продажи,

у с т а н о в и л:

ОАО «Региональный банк развития» обратилось в суд с иском к Магалимову Р.Р. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества и определении способа продажи заложенного имущества - автомобиля. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Уфы вынесено решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Гайнетдиновой З.Т. и Байзеля В.В. о солидарном порядке в пользу ОАО «Региональный банк развития» задолженности по кредитному договору в размере 659 266 руб. 45 коп., сумму начисленных процентов в размере 92193 руб.28 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5853 руб., всего 431477 руб.17 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога №/З-1, №/З-3, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем ОАО «Региональный банк развития» и залогодателями: индивидуальным предпринимателем Гайнетдиновой З.Т., Магалимовым Р.Р., Байзелем В.В. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные листы выданы ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осуществления службой судебных приставов исполнительных действий связанных с обращением взыскания на заложенное имущество Магалимова Р.Р...

...., у судебного пристава - исполнителя возникли сложности с продажей заложенного по договору залога №/З-3 от ДД.ММ.ГГГГ имущества - автомашины №, цвет серый, № двигателя № ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в решении суда не была указана начальная продажная цена имущества, подлежащая реализации.

Просит установить начальную продажную цену принадлежащего Магалимову Р.Р. заложенного имущества-автомашины №, цвет серый, № двигателя № ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211000 рублей и определить способ продажи заложенного имущества-с публичных торгов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Региональный банк развития» - Гарифуллин И.Р., поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Магалимов Р.Р. в судебном заседании возражений относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 211 000 рублей не заявил. Между тем, просил отказать в удовлетворении ходатайства о взыскании с него государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание третьи лица Гайнетдинова З.Т., Байзель В.В. не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Региональный банк развития» и Магалимовым Р.Р. был заключен договор №/З-3, предметом которого является обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по которому «Залогодержатель» предоставляет индивидуальному предпринимателю Гайнетдиновой З.Т. кредит в сумме 900000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с начислением платы за пользование кредитом в размере 24 % годовых, при просрочке - в размере 48 % годовых.

Согласно п.1.2 договора - в обеспечение своевременного возврата кредита, процентов, неустойки, расходов, возмещения убытков, причиненных «Залогодержателю» ненадлежащим исполнением (неисполнением) обязательств по договору кредитной линии, «Залогодатель» передает «Залогодержателю» в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: № года выпуска № цвет серый, № двигателя №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

По соглашению сторон предмет залога оценен в сумме 362400 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» к индивидуальному предпринимателю Гайнетдиновой З.Т., Магалимову Р.Р., Байзель В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гайнетдиновой З.Т., проживающей в <адрес>, Байзель В.В., проживающего в <адрес> акционерного общества «Региональный банк развития», расположенного в <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере 659266 руб.45 коп., сумму начисленных процентов в размере 92123 руб.28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7857 руб.30 коп., итого: 759317 (семьсот пятьдесят девять тысяч триста семнадцать) руб.03 коп., обратив взыскание на заложенное имущество по договорам залога №, №, №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между залогодателями: индивидуальным предпринимателем Гайнетдиновой З.Т., Магалимовым Р.Р., Байзель В.В..

В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества «Региональный банк развития», отказано.

В соответствии со ст.334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.337 ГК РФ - если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ - требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок ( ч.1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно п.10 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Вместе с тем, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд учитывает мнение эксперта, изложенное в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рыночная стоимость автомобиля № года выпуска №, цвет серый, № двигателя №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211000 рублей, в связи с чем считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в размере 211000 рублей. Доказательств обратного ( иной стоимости заложенного имущества на день вынесения решения суда) суду не предоставлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для отказа в установлении начальной продажной цены, не имеется, суд считает возможным установить начальную продажную цены автомобиля № года выпуска №, цвет серый, № двигателя №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ -211000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Региональный банк развития» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Таким образом, с ответчика Магалимова Р.Р. в пользу истца ОАО «Региональный банк развития» следует взыскать 4000 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать государственную пошлину, поскольку кредитный договор не исполняли третьи лица Байзель В.В. и Гайнетдинова З.Т., не могут служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Региональный банк развития» к Магалимову Р.Р. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества и определении способа продажи заложенного имущества, удовлетворить.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену принадлежащего Магалимову Р.Р. заложенного имущества - № года выпуска №, цвет серый, № двигателя №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211000 (двести одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Магалимова Р.Р. в пользу ОАО «Региональный банк развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Э.Р.Динекеева