Магалян Гайк Самсонович

Дело №2-39/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Кулунда 12 марта 2014 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Магалян О.С., Магалян Л.А., Магалян Г.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Алтайский фонд микрозаймов» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Магалян О.С., Магалян Л.А., Магалян Г.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между истцом и ответчиком ИП ГКФХ Магаляном О.С. заключен договор займа 000 от 22.03.2013г.

По условиям договора, фонд передал заемщику в собственность денежные средства в размере //// рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.04.2013г. За пользованием указанным займом установлена плата в размере 9,25% годовых. Сроки и размеры погашения займа и процентов за пользование займом установлены в графике платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены следующие договоры:

- Договор залога 000 от ***** с Магаляном О.С. (предмет залога - автомобиль Форд Транзит);

- Договор об ипотеке 000 от ***** с Магаляном О.С. {предмет залога - незавершенный строительн...

...ый объект и земельный участок);

- Договор поручительства № 1445-03-13/П1 от ***** с Магалян Л.А.;

- Договор поручительства № 1445-03-13/П2 от ***** с Магалян Г.С.;

Согласно пунктов 8.1., 8.1.1. Приложения 000 к Договору Займа Фонд вправе потребовать досрочного возврата Займа, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных дoгoвopoм Займа комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Фонду вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Договора Займа, а Заемщик обязан возвратить Фонду оставшуюся сумму Займа, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии н неустойку, а также возместить причиненные Фонду убытки в случае если Заемщик нарушит сроки возврата Займа или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Договором Займа.

На настоящий момент Заемщиком существенно нарушены сроки погашения Займа. Сумма просрочки по уплате основного долга на ***** составляет //// руб., сумма просрочки по уплате процентов за пользование займом составляет //// руб.

Заемщику и Поручителям направлялись требования о возврате суммы займа и причитающихся процентов (доказательства отправления прилагаются).

Требования не исполнены.

На ***** сумма, подлежащая досрочному возврату, составляет //// руб. - основной долг, /// руб. - проценты за пользование займом.

Также по состоянию на ***** сумма пени составляет /// руб. (расчет прилагается).

В связи с изложенным, просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Магаляна О.С., Магалян Л.А. и Магаляна Г.С. в пользу Некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» задолженность по договору займа 000 от ***** в сумме /// руб., в том числе: основной долг по займу - //// руб.; проценты за пользование займом - //// руб.; пени - //// руб., а также обратить взыскание на следующее заложенное имущество;

- Автомобиль Форд Транзит, Год выпуска: 000; № двигателя000 № шасси: 000 № кузова: 000; Цвет: синий. Гос. номер: 000; ПТС ------ от ***** г., С/р: 000 от *****., принадлежащий Магаляну О.С., установив начальную продажную стоимость в размере //// руб.; незавершенный строительством объект (здание, жилой дом)., общая площадь застройки 000.м. по адресу Российская Федерация, ------. Кадастровый номер объекта: 000:471, правообладатель; Магалян О.С., установив оценочную стоимость в размере //// руб.; земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1348 кв.м. по адресу Российская Федерация, ------, участок 6/2. Кадастровый номер: 000, правообладатель: Магалян О.С., установив оценочную стоимость в размере /// руб., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Магаляна О.С., Магалян Л.А. и Магаляна Г.С. в пользу Некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме //// руб. в равных долях с каждого.

Представитель истца некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» извещенный о времени и дате рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, ранее предоставил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в том числе с отменой обеспечительных мер и снятием ареста с имущества ответчиков, поскольку ответчиком задолженность по договору займа перед истцом полностью погашена.

Ответчики Индивидуальный предприниматель Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Магалян О.С., Магалян Л.А. и Магалян Г.С., извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Магалян О.С., Магалян О.А., Магалян Г.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

По вступлению в законную силу определения суда отменить обеспечительные меры и снять арест с имущества должника:

- автомобиль Форд Транзит, год выпуска: 000; № двигателя: 000 № шасси: 000; № кузова: 000 Цвет: синий. Гос. номер: В 000 ПТС ------ от ***** г., С/р000 от *****., принадлежащий Магаляну О.С.;

- незавершенный строительством объект (здание, жилой дом)., общая площадь застройки 161,5 кв.м. по адресу Российская Федерация, ------. Кадастровый номер объекта: 000471, правообладатель; Магалян О.С.;

-земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1348 кв.м. по адресу Российская Федерация, ------, участок 6/2. Кадастровый номер: 000 правообладатель: Магалян О.С..

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина

Дело №2-327/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 20 июля 2015 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухина В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

с участием представителя заявителя Мельниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Кулундинском районе об установлении для должника Магалян Гайк Самсоновича временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Кулундинском районе обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Магалян Г.С.. Заявленные требования обосновывает тем, что в отношении него 00., на основании постановления Управления ПФР 00 от 00., возбуждено исполнительное производство № 00, о взыскании страховых взносов и пени в размере 00 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что задолженность Магалян Г.С. не погашена. Установление для должника Магалян Г.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании представитель заявителя Мельниченко Ю.В. поддержала заявленные требования, по основаниям указанным в нём.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кулундинского района, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Магалян Г.С., в судебное заседание не яв...

...ился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленные ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Кулундинском районе требования.

Согласно ч. 1, 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона), при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП Кулундинского района находится исполнительное производство в отношении должника Магалян Г.С. № 00, возбужденное **** на основании постановления ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в _____ 00 от **** о взыскании с Магалян Г.С. страховых взносов в размере 00,79 рублей. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику Магалян Г.С. был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. С указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства Магалян Г.С., с учетом положений ч. 2 ст. 27 Закона, был ознакомлен, однако в установленный срок, добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, без уважительных причин не исполнил, до настоящего времени не погасил задолженности по страховым взносам.

При таких обстоятельствах имеются основания на установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Магалян Г.С. до исполнения обязательства по указанному выше исполнительному производству, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Кулундинском районе.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника Магалян ГС, **** года рождения, уроженца 00, зарегистрированного по адресу _____ – до исполнения обязательств по исполнительному производству № 00, возбужденное **** на основании постановления ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в _____ 00 от **** о взыскании с Магалян Г.С. страховых взносов в размере 00 руб. 79 коп.

Взыскать с Магалян ГС в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.

Судья В.Н. Балухина

Дело № 2-313/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 06 декабря 2017 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

с участием истцов Томерян Н.Х., Томерян С.А., представителя ответчика адвоката Райсбих Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томерян Н.Х. Томерян С.А. к Магалян Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Томерян Н.Х. и Томерян С.А. обратились в суд с иском к Магалян Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками жилого ------------------. В указанном доме был прописан Магалян Г.С.. В настоящее время Магалян Г.С. в спорном доме не проживает, членом их семьи не является и нарушает их права как собственников в пользовании жилым помещением.

В связи с тем, что ответчик Магалян Г.С. нарушает их права как собственников в пользовании жилым помещением, просят признать его утратившим права пользование жилым помещением по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Томерян Н.Х. и Томерян С.А. на удовлетворении иска настаивали в полном объеме, дополнительно показав, что Магалян Г.С. никогда по указанном доме не проживал, а прописали они его по просьбе знакомого, уехал неизвестно куда, его личных вещей и имущества в их доме нет.

Ответчик Магалян Г.С. в судебное заседание не явился, по известному суду последнему месту жительства был извещен, его место нахождения суду не...

...известно.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Райсбих Л.А., считает, что каждый собственник недвижимого имущества вправе требовать устранения препятствий в пользовании своим имуществом и потому он не возражает против удовлетворения требований истца, так как это не противоречит закону.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Жилые помещения в силу положений п. 2 ст. 288 ГК РФ предназначены для проживания граждан.

Местом постоянного жительства гражданина РФ, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под постоянным местом жительства также понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно п.32 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов их семей в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Томерян Н.Х. и Томерян С.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу ------------------, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от /////////// и другими доказательствами.

Из пояснений истцов и материалов дела следует, что ответчик в указанном жилом доме не проживает, какого-либо имущества, ему принадлежащего, в комнатах нет, место нахождения его неизвестно.

Таким образом, суд находит, что ответчик длительное время не использует спорную квартиру по прямому назначению, выехал, в ней не проживает, денежные средства по договору социального найма жилья не вносит, по существу реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и тем самым отказались от права на проживание в указанной квартире, но остался в ней зарегистрированным.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.

Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Томерян Н.Х., Томерян С.А. к Магалян Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Магалян Г.С., /////////// года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ------------------.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н.Балухина