Магамедов Аслан Магамедович

Дело №2-3187/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» декабря 2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крюковой В.Н., при секретаре Юрковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магамедова ФИО8 к Администрации Наро- Фоминского городского округа, Зельцеру ФИО7 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Магамедов А.М. обратился в суд с иском к Администрации Наро- Фоминского городского округа, Зельцеру А.В. о признании права собственности на земельный участок.

16.12.2020г. и 21.12.2020г. истец, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Магамедова ФИО10 к Администрации Наро- Фоминского городского округа, Зельцеру ФИО9 о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:

Дело №2-59/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 29 января 2018 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

представителя ответчика Багомедова Ш.Н. адвоката Кочетова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова А.М. к Багомедову Ш.Н. о взыскании денежных средств по расписке, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Магамедов А.М. обратился с иском к Багомедову Ш.Н. о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал Багомедову Ш.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. В настоящее время от возврата денежных средств ответчик уклоняется. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, который выразился в том, что в результате неправомерных действий ответчика истец перенес сильнейший стресс, в результате которого произошло значительное ухудшение здоровья.

Истец Магамедов А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Багомедов Ш.Н. в судебное заседание не явился, так как по указанному истцом адресу почту не получает, место жительства не известно. С учетом указанных обстоятельств, судом в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации б...

...ыло принято решение о привлечении к участию в деле представителя на стороне ответчика, адвоката Кочетова В.П..

Представитель ответчика Багомедова Ш.Н. адвокат Кочетова В.П. просил в исковых требованиях в части взыскания морального вреда отказать, в связи с тем, что истцом моральный вред не доказан, на удовлетворении остальной части исковых требований не возражал.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Багомедов Ш.Н. взял у Магамедова А.М. денежные средства в размере <данные изъяты>(л.д.12).

В судебном заседании установлено, что ответчик Багомедов Ш.Н. сумму займа по расписке истцу Магамедову А.М. не возвратил, в связи с чем, с Багомедова Ш.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Суд не может согласиться с заявленными требованиями истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда необходимо отказать, так как взыскание компенсации морального вреда по требованиям имущественного характера законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Магомедова А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Багомедова Ш.Н. в пользу Магомедова А.М. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Магамедова А.М. о взыскании с Багомедова Ш.Н. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов