Магда Татьяна Владимировна

Дело № 2-3792/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 05 мая 2016года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Гавриловой Е.Г.,

при секретаре Астанаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торлопова О.А. к Магда Т.В. о взыскании компенсации морального вреда,

с участием представителя истца – Галенковского В.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Магда Т.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Торлопов О.А. обратился в суд с иском к Магта Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец пришел на стрижку в парикмахерскую, расположенную по адресу: <адрес> №, .... Во время стрижки попросил ответчика Магда Т.В. подстричь ему брови. Во время стрижки бровей машинкой мастер повредила ему левое веко, в результате чего потекла кровь, вследствие чего истец вынужден был обратиться в травмпункт <адрес>, где ему была оказана медицинская помощь. После травмпункта истец снова пришел в парикмахерскую и предъявил ответчику претензию за ущерб нанесённый его здоровью. С претензией ответчик согласилась и написала расписку, что обязуется на следующий день выплатить 20 000 рублей компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью. До настоящего времени моральный вред компенсирован не был, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском. Просит взыскать ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Истец Торлопов О.А. в судебное заседание не явился, надлежащим об...

...разом извещался о месте и времени слушания дела.

Представитель истца Галенковский В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Магда Т.В. в судебном заседании относительно заявленных требований указала, что действительно во время стрижки бровей истцу было немного повреждено (прищупнуто) веко глаза, произошло это в результате действий самого истца которая тут же была обработана ею, ничего серьезного причинено для здоровья истца не было. Между тем, Торлопов О.А, устроил скандал и заставил написать расписку. Полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав доводы сторон, всесторонне исследовав материалы настоящего дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец пришел на стрижку в парикмахерскую, расположенную по адресу: <адрес> №, .... Во время стрижки попросил парикмахера – ответчика Магда Т.В. подстричь ему брови. Во время стрижки бровей машинкой мастер повредила истцу левое веко, в результате чего потекла кровь. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, не оспаривались ответчиком и также следуют из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Выпиской из амбулаторной медицинской карты Торлопова О.А. подтверждается, что последний обратился в травмпункт <адрес>, где ему была оказана помощь, выставлен диагноз непроникающее ранение верхнего века левого глаза.

Таким образом, учитывая показания ответчика в судебном заседании, наличие телесных повреждений у истца, полученных во время стрижки бровей ответчиком, с учетом обстоятельств дела и действующего законодательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ответственности по возмещению истцу компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная .... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ...., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Суд соглашается с доводами истца о том, что он испытывал нравственные и физические страдания в связи с полученным повреждением левого века глаза. Оценивая степень физических и нравственных страданий истца, суд принимает во внимание вину ответчика.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. При этом, суд, не берет во внимание как доказательство расписку написанную Магда Т., как не соответствующую требованиям относимости и допустимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

С учетом того, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек –ордером с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Торлопова О.А. удовлетворить частично.

Взыскать Магда Т.В. в пользу Торлопова О.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Гаврилова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2016____________ Гаврилова Е.Г.