Магеря Анастасия Юрьевна

Дело № 2-463/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

08 февраля 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

при помощнике прокурора Октябрьского района г. Красноярска А9

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магери А10 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Магери А11 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» о причинении вреда, причинённого здоровью и компенсации морального вреда, в связи с несвоевременным оказанием медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Магери А.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Магери В.М. обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» о причинении вреда, причинённого здоровью и компенсации морального вреда, в связи с несвоевременным оказанием медицинской помощи.

Судебные заседания по рассмотрению искового заявления Магери В.М. назначались на 07 февраля 2022 года, 08 февраля 2022 года, однако истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания по вторичному вызову не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутстви...

...е, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд 07 февраля 2022 года, 08 февраля 2022 года, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Магери А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Магери В.М. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» о причинении вреда, причинённого здоровью и компенсации морального вреда, в связи с несвоевременным оказанием медицинской помощи подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Магери А12 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Магери А13 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» о причинении вреда, причинённого здоровью и компенсации морального вреда, в связи с несвоевременным оказанием медицинской помощи.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.

Дело № 2а-4621/2018

(УИД 24RS0017-01-2018-004410-47)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 декабря 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Магеря Анастасии Юрьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации перехода права в отношении объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Магеря А.Ю. обратилась в суд к Управлению Росреестра по Красноярскому краю с административным иском о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации перехода права в отношении объекта долевого строительства, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.09.2018 года между административным истцом и Прусовым И.И. был заключен договор уступки права требования от застройщика ООО СК «Реставрация» однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В этот же день стороны договора обратились в Управление Росреестра по Красноярскому краю с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанный объект. Однако решением государственного регистратора № от 04.10.2018 года государственная регистрация сделки в отношении вышеуказанного объекта долевого строительства была приостановлена на основании п. 54 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» по причине поступления в государственный регистрирующий орган уведомления Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярс...

...кого края от 21.09.2018 года об отсутствии у ООО СК «Реставрация» прав на привлечение денежных средств от участников долевого строительства. Данное решение административный истец полагала незаконным, нарушающим ее права и законные интересы.

В ходе рассмотрения дела от административного истца Магеря А.Ю. поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, со ссылкой на то, что 16.12.2018 года административным ответчиком произведена государственная регистрация договора уступки права требования от 21.09.2018 года, заключенного между Магеря А.Ю. и Прусовым И.И., следовательно, в настоящее время актуальность оспаривания действий государственного регистратора по приостановлению государственной регистрации указанной сделки отпала.

В зал суда административный истец Магеря А.Ю., представители административного ответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю, заинтересованных лиц Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, ООО СК «Реставрация», заинтересованное лицо Прусов И.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, на основании положений ст. 146, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив поступившее ходатайство, административный иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец отказался от заявленных требований; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных к Управлению Росреестра по Красноярскому краю требований о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации сделки в отношении объекта долевого строительства, с прекращением производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Магеря А. Ю. от заявленных ею административных исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации перехода права в отношении объекта долевого строительства.

Производство по административному делу №2а-4621/2018 по административному исковому заявлению Магеря А. Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации перехода права в отношении объекта долевого строительства, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.Г. Медведев