Магомаева Зура Мухадиевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Сангариева М.А.,

с участием:

представителя истца ОАО «Нурэнерго» по доверенности - ФИО2

ответчицы - ФИО1,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нурэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Нурэнерго» обратилось в Урус-Мартановский городской суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность за электрическую энергию в сумме 50.920,30 рублей и судебных расходов, уплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме 1428 рублей. Истец в обоснование заявленных требований указал, что ОАО «Нурэнерго» по условиям публичного договора энергоснабжении с потребителем осуществлял поставку электрической энергии. В свою очередь потребитель обязан своевременно и в полном объеме оплачивать поставщику полученный объем электроэнергии и оказанные в соответствии с договором услуги.

В нарушении взятых на себя обязательств по оплате за оказанные услуги ответчица систематически не производит платежи.

Согласно расчета сумма задолженности ФИО1 на февраль 2014 года составляет 50920 рублей 30 копеек.

После неоднократных устных предупреждений в адрес ФИО1 было направлено досудебное предупреждение, об образовавшейся задолженности с требованием оплатить указанную задолженность, сроках погашения и мерах, в случае не уплаты таковой. Однако ответчица не принял...

Показать ещё

...а мер для погашения долга.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и сообщила, что в доме у должницы до установления счетчика измерительного прибора фактически проживало 4 человека, а в базе данных ошибочно занесено 13 человек. На день подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 53819 рублей 14 копеек.

Ответчица ФИО1, исковые требования частично признала, и сообщила, что прибор учета потребления электроэнергии (счетчик) ей установлен ДД.ММ.ГГГГ. В доме проживает четыре человека, а в базу данных ошибочно занесено 13 человек, просит скорректировать численность жильцов, с учетом представленной ею справки о составе семьи. Неуплату задолженности за потребленную электроэнергию объяснила нехваткой средств в виду того, что она нигде не работает и заявила ходатайство о применении к ней сроков исковой давности, не взыскивать с нее задолженность, образовавшуюся за потребленную электроэнергию до ДД.ММ.ГГГГ. Под сроки исковой давности подпадает 21.946 рублей 64 копеек.

Согласно нормативов на 4 человека приходится 290 квт. час стоимость 1 квт. час - 1 рубль 80 копеек.

Время до установления прибора учета (счетчика) составляет - 15 месяцев.

Если правильно указать количество проживающих в доме вместо 13 человек, которым соответствует сумма начисления 19.255 рублей 86 копеек, 4 человека согласно справки о составе семьи выходит 7.830 рублей.

Данная сумма выходит при подсчете умножив 290 Х 15Х1,80 = 7.830 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, проверив и оценив письменные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела по спорам, возникающим из гражданских, земельных и иных правоотношений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании ответчица проживает в жилом доме по указанному адресу, и договор считается заключенным с ним, с момента первого подключения к сети.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно акта сверки и пояснений представителя истца ответчице произведен расчет суммы использованной, но не оплаченной электрической энергии, с января 2010 года по февраль 2014 года, включительно, которая составила 50 920 рублей 30 копеек.

Судом установлено, что ответчица пользуется электроэнергией, не оплачивает ее, на законное требование представителя истца не реагировала и образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию добровольно не выплачивала.

Эти обстоятельства подтверждаются выпиской из публичного договора электроснабжения с гражданином потребителем, актом сверки, досудебным предупреждением.

Вместе с тем истцом пропущены трехгодичные сроки обращения в суд, по которым истцом сведений об уважительности пропуска срока не представлено в суд, в связи, с чем суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения ходатайства ответчицы о применении пропущенных трехгодичных сроков обращения в суд без исследования фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что не уплата ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию незаконна, а требования истца в части являются законными и обоснованными и потому подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Нурэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Нурэнерго» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 17.394 (семнадцать тысяч триста девяносто четыре) рублей 14 копеек.

В исковых требованиях «ОАО «Нурэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 21.946 (двадцать одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 64 копеек отказать в виду пропуска трехгодичного срока обращения в суд без уважительных причин.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Нурэнерго» соразмерно удовлетворенному иску расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: « » ______________2014 г.

Судья: М.А. Сангариев

Свернуть