Магомедханова Алвира Султанбеговна
Дело 2-1132/2023 ~ М-826/2023
В отношении Магомедхановой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1132/2023 ~ М-826/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Буйнакском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Амирхановым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедхановой А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедхановой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Де№2-1132/2023
УИД 05RS0005-01-2023-001206-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Буйнакск 18 октября 2023г.
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ
Магомедханова А.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением на том основании, что на основании договора купли-продажи квартиры от 02.08.2016г. Истец приобрела квартиру общей площадью 62,3 кв. м. с кадастровым номером №, расположенную на 5 этаже, по адресу: РД, <адрес>, мкр «Дружба», <адрес>, что подтверждается записью о государственной регистрации перехода права собственности за № от 19.09.2016г. По передаточному акту от 02 августа 2016 года заключенного между продавцом и мной квартира передана в фактическое пользование Истца. Истец производила в квартире ремонтные работы и пользуется квартирой с указанной даты по настоящее время. Лицевые счета оформлены на нее, производит оплату за коммунальные услуги от своего имени.
03.08.2023 года к Истцу позвонила ответчица Рамазанова Г.И. и сообщила, что данная квартира является ее собственностью и требует ее освободить. Представить документы подтверждающие ее право собственности ответчица отказалась.
Магомедханова А.С. запросила в Управлении Россреестра по РД выписку из ЕГРН на квартиру. Истцу была представлена выписка, согласно которой действительно за ответчицей зарегистрировано право собственности на <адрес>, с кадастро...
Показать ещё...вым номером № расположенная на 1 этаже по адресу: РД, <адрес>, мкр «Дружба», <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись о ее праве за № от 12.05.2006г.
Так согласно выписке из ЕГРН от 28.08.2023г. ответчице принадлежи <адрес>, расположенная на первом этаже, с кадастровым номером №, тогда как Истцу принадлежит <адрес>, с кадастровым номером № расположенной на 5 этаже многоквартирного дома расположенного по адресу: РД, <адрес>, мкр «Дружба», <адрес>.
Просит суд признать отсутствующим право собственности ФИО2 на <адрес>, с кадастровым номером № расположенную на 5 этаже, по адресу: РД, <адрес>, мкр «Дружба», <адрес>, кВ. 58.Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права на <адрес>, с кадастровым номером № расположенную по адресу: РД, <адрес>, мкр «Дружба», <адрес>, кВ. 58. за ФИО2 за № от 12.05.2006г.
Истец Магомедханова А.С. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Рамазанова Г.И. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и в своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.
Исходя из заявлений сторон, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствии руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.
Как видно из Заявления Рамазановой Г.И. от 25.09.2023г. ответчик признал предъявленный иск.
Суд считает, что признание иска ответчиком по настоящему делу не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком иска.
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью.
Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на <адрес>, с кадастровым номером №, расположенную на 5 этаже, по адресу: РД, <адрес>, мкр «Дружба», <адрес>, кВ. 58.
Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права на <адрес>, с кадастровым номером № расположенную по адресу: РД, <адрес>, мкр «Дружба», <адрес>, кВ. 58. за ФИО2 за № от 12.05.2006г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Р.А. Амирханов
Свернуть