Магомеднурова Расият Умарпашаевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2 и адвоката ответчика ФИО1 - адвоката коллегии адвокатов <адрес> Адвокатской палаты РД ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, представитель по доверенности - начальник Управления защиты интересов Банка Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк ФИО5 в интересах ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие основания.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1000000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком на момент получения кредитов были представлены следующие документы: Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту нахождения на территории РФ.

Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Выписка из ЕГРИП.

Согласно кредитному договору № выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на ра...

...счетный счет Заемщика.

Погашения кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному договору и Приложению № к кредитному договору.

Согласно ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1000000(один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением андеррайтера и распоряжением представление кредитных средств.

В свою очередь Заемщик условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлено и для поручителей ст.ст.361-367 ГК РФ.

Согласно п.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Согласно п.1 Договора поручительства и Приложения № к Договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору(солидарно) включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом(плата за резервирование ресурсов, плата за открытие кредитной линии платы за пользование лимитом кредитной линии, плата за погашение кредита без уведомлении или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением, ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Однако со стороны ответчиков действие предприняты не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

При определении подсудности Банк руководствовался Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, при определении подсудности дела надлежит руководствоваться следующими позициями ГПК РФ.

Согласно ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенные федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению Арбитражных судов.

Часть 1 ст.27. Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии ч.2 ст.27 АПК РФ, дело может быть рассмотрено Арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, тогда это предусмотрено АПК РФ или федеральным законом.. Действующие законодательство не предусматривает норм, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен Арбитражным судом с участием физического лица.

Данную категорию дел не относит к компетенции Арбитражных судов и ст.33 АПК РФ, которая предусматривает специальную подведомственность дел Арбитражным судом независимо от субъективного состава правоотношений.

Договор кредитования, поручителем по котором вступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающего из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с действующим законодательством и п.4 ст.22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственен суду общей юрисдикции, другие Арбитражному суду, если разделение требование невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного и независимо от того, что характер исковых требований содержат алименты экономического спора и подсуден Арбитражному суду, одной из сторон(солидарным ответчиком) является физическое лицо, то есть ненадлежащий субъект Арбитражного процесса. Требования к Заемщику и поручителям невозможно разделить в связи с солидарными обязательствами, спор подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

За неисполнения обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.11 Кредитного договора и п.8 Договора поручительства, все споры разногласия или требования, возникающего из настоящего Договора или в связи с ним, в том, числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 332260 рублей 10 копеек, в том числе задолженность по неустойке 10600 рублей 84 копеек, проценты за кредит 14706 рублей 17 копеек и ссудная задолженность 306953 рублей 09 копеек.

С учетом указанных обстоятельств просит суд взыскать с заемщика индивидуального предпринимателя ФИО2 и поручителя ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 332260(триста тридцать две тысячи двести шестьдесят) рублей 10 копеек.

Взыскать с заемщика индивидуального предпринимателя ФИО2 и поручителя ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 6522 рублей 60 копеек.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 требования истца ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № признала полностью, и суду пояснила следующее. После получения кредита, она несколько месяцев регулярно погашала сумму кредита. Но в последующем, из-за финансовых трудностей не имелось возможности оплатить сумму кредитного договора. В дальнейшем обязуется не нарушать график возмещения кредитного договора.

Ответчик ФИО3, умышленно скрывается с места своего постоянного жительства, принятыми мерами суду не удалось установить место ее нахождения, в суд не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, отложить слушание дела не просила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не ходатайствовала, возражение по иску не представила.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО6, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № признал полностью и суду пояснил аналогичным образом, что и ответчик ФИО2

Выслушав объяснения ответчика и представителя ответчика, исследовав иные материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истца ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренным законом, но не противоречащих ему.

Заключением договора является основанием возникновения обязательств (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 82 06 273173, выданного ОВД <адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел.Карланюрт, <адрес>, РД, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 82 11 169919, выданного Отделом УФМС России по РД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>-а.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ИФНС России № по РД зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1000000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком на момент получения кредитов были представлены следующие документы: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту нахождения на территории РФ.

Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Выписка из ЕГРИП.

Согласно кредитному договору № выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашения кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному договору и Приложению № к кредитному договору.

Согласно ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк представил Заемщику кредит в сумме 1000000(один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением андеррайтера и распоряжением представление кредитных средств.

В свою очередь Заемщик условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Согласно п.1 Договора поручительства и Приложения № к Договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору(солидарно) включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом(плата за резервирование ресурсов, плата за открытие кредитной линии платы за пользование лимитом кредитной линии, плата за погашение кредита без уведомлении или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением, ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 332260 рублей 10 копеек, в том числе задолженность по неустойке 10600 рублей 84 копеек, проценты за кредит 14706 рублей 17 копеек и ссудная задолженность 306953 рублей 09 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, считает обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с иском к ответчикам произведена оплата госпошлины в размере 6522 рублей 60 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчикам о взыскании расходов по оплате госпошлины считает обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 и ответчика ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 332260(триста тридцать две тысяча двести шестьдесят) рублей 10 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 и ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме 6522 рублей 60 копеек.

Оплата адвокату ответчика ФИО1- адвокату коллегии адвокатов <адрес> Адвокатской палаты РД ФИО6 в размере 1100 рублей произвести из средств федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Дагестанского отделения № (далее – Банк) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 1 061 440,16 рублей, судебных расходов по госпошлине в размере 13 507, 20 рублей.

В обоснование заявленного требования Банк указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между Банком с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, последней предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей под 19,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления. Однако в нарушение условий указанного договора заемщик свои обязательства по погашению основного долга и выплате процентов за его пользование не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору составила 1 061 440,16 рублей.

Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела без учас...

...тия его представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что не смогла своевременно погасить платежи по кредиту по объективным причинам. Кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГг. и она намеревается, хотя бы частично, погасить кредит до истечения срока.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Банка по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 319 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между Банком с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей под 19,5 % на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с даты фактического предоставления.

На основании п. 1 кредитного договора выдача кредита производится ДД.ММ.ГГГГг. единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в сумме 2 000 000 руб. перечислены ФИО1 на расчетный счет №.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 19,5 процентов годовых.

В силу кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, установленные графиком платежей. Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности и процентам надлежащим образом не исполняются, в связи с чем ей и поручителю в марте 2016г. об образовавшейся задолженности по кредитному договору Банком в претензионном порядке были направлены соответствующие требования, однако погашения задолженности не последовало.

Согласно справке расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 1 061 440,16 рублей, в том числе: задолженность по неустойке -19 130, 27 рублей; проценты за кредит -65 783, 37 рублей; ссудная задолженность -976 526,52 рублей.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора и требований Гражданского кодекса РФ заемщиком свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности в размере 1 061 440,16 рублей.

За неисполнение условий кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде применения неустойки (п. 6 договора) в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно пункту 1 договора поручительства поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Образовавшуюся задолженность заемщик ФИО1, а также поручитель ФИО2, солидарно отвечающий по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, как по требованию Банка, так и после его обращения с иском в суд, не погасили, доказательства полного либо частичного исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представили.

При таких обстоятельствах, когда факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по заключенным с Банком кредитным договорам и договорам поручительства, нашел свое подтверждение, а доказательства обратного сторонами не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления Банка и необходимости его полного удовлетворения.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи с чем, заявленную сумму иска суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, сумма государственной пошлины в размере 13 507, 20 руб., уплаченная Банком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг., подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общество Сбербанк в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Дагестанского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 061 440,16 (один миллион шестьдесят одна тысяча четыреста сорок) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Дагестанского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в равных долях, а именно по 6 753 руб. 60 коп. с каждого из ответчиков, а всего 13 507 (тринадцать тысяча пятьсот семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

.

Судья С.И.Хадисова