Магомедов Абдула Гусейнович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2021 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО1 находился в помещении рынка № по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушила Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие по представленным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять д...

...ействия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил).

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» постановлено обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; фотоматериалом; объяснениями ФИО1

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, судья приходит к выводу, что полностью установлена виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, признание им своей вины, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение, обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывая, что санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает такой вид альтернативного наказания, как предупреждение, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М. Алимов

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, РД 20 мая 2020 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, проживающий по адресу: <адрес>, без причины и острой необходимости покинул место своего проживания и находился на <адрес> №, <адрес>, чем нарушил подпункт «в» п.7 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О введении режима повышенной готовности».

По ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринима...

...тельскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно подпункту «в» п.7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О введении режима повышенной готовности», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" постановлено, обязать до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания).

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, а также иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности. Лица, занимающие должности в органах и организациях, указанных в настоящем абзаце, предъявляют служебное удостоверение или иной документ (документы), подтверждающие их статус.

Вина ФИО1 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается имеющимися в деле материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, уполномоченным на то должностным лицом;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он покинул место проживания так как собирался на встречу с товарищем, на <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что он нарушил режим повышенной готовности;

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он покинул место своего проживания в нарушение приведенного выше Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.6.1 КоАП РФ и ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: получатель платежа: МВД по Республики Дагестан, ИНН 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 40№; банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан, КБК: 18№; БИК: 048209001, ОКТМО 82730000, УИН: 18№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу РД, <адрес> № «а».

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья Ю.А. Ефремов

№5-7762/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 31 марта 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Магомедова Абдулы Гусейновича, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Махачкалы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Магомедова А.Г..

Одновременно с указанным материалом, в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ, в суд поступило и ходатайство Магомедова А.Г. о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту его жительства.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, помимо иных вопросов, судья разрешает и поступившие в суд ходатайства лиц

В соответствии п.5 ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили ...

...на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Принимая во внимание, что Магомедова А.Г.проживает по адресу: <адрес>, территория которого не относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Махачкала, просил направить материал по месту его жительства и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется, руководствуясь ст.ст.29.4. 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Магомедова Абдулы Гусейновича – удовлетворить.

Материал по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова Абдулы Гусейновича, проживающего по адресу: <адрес>, направить в Казбековский районный суд РД для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.Г Магомедов

Дело № 1- 155/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кагальницкая 21 июля 2011 г.

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сорокин А.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Кузнецова А.Ю.,

защитника - адвоката Косякова Г.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Магомедова А.Г., потерпевшей ФИО15, при секретаре Кузминовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАГОМЕДОВА АБДУЛЛЫ ГУСЕЙНОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Магомедов Абдулла Гусейнович ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Магомедов Абдулла Гусейнович, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе распития алкогольных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, небрежно относясь к возможной смерти последнего, умышленно нанес по голове и туловищу ФИО4 не менее 4-х ударов металлическим чайником.

В результате преступных действий Магомедов А.Г. причинил ФИО4 телесные повреждения: множественные ушибленные раны волосистой части головы (8), ушибленные раны лба (2), которые привели к острой обильной кровопотере, что явилось непосредственной причиной смерти, между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь, что позволяет в комплексе расценивать их как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни; закрытый перелом 6-го ребра справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, который квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства з...

...доровья (свыше 3-х недель); кровоизлияние на слизистой верхней губы и травматическая экстракция трех зубов на верхней челюсти, которые квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель); ссадины на лбу и подбородке, кровоподтек на лице, не расценивающийся как вред здоровью. Все вышеперечисленные повреждения результат контактного взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), могли образоваться в момент, близкий к наступлению смерти.

Смерть ФИО4 наступила в период времени между <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от множественных ушибленных ран волосистой части головы, ушибленной раны лба, которые привели к острой обильной кровопотере.

Подсудимый Магомедов А.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой пришел ФИО4 и попросил переночевать, так как ФИО4 поссорился со своей сожительницей. Затем ФИО4 поехал в <адрес>, чтобы получить зарплату и расчетные деньги. Примерно в <данные изъяты> ФИО4 вернулся и сообщил, что деньги ему не выдали, пообещали отдать ДД.ММ.ГГГГ. В этот день ФИО4 остался у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО4 вновь уехал в <адрес> за зарплатой. Примерно в <данные изъяты> вернулся обратно с зарплатой и бутылкой красного вина, емкостью 1,5 литра. ФИО4 дал ему 1000 рублей и попросил купить на 500 рублей спиртного и закуски. Примерно в <данные изъяты> он купил в магазине спиртное, продукты питания и сигареты. Примерно в <данные изъяты> они сели за стол и стали распивать спиртное. Он начал говорить ФИО4, что необходимо арендовать у него квартиру для проживания. ФИО4 ответил, что не хочет этого делать, так как люди посчитают, что они не традиционной ориентации. ФИО4 стал оскорблять Магомедова А.Г. нецензурными словами. Далее ФИО4 и кинулся на Магомедова А.Г., при этом он схватил за ворот одежды, стал душить и попытался повалить его на пол. В этот момент он схватил правой рукой на столе эмалированный металлический чайник, которым нанес примерно 3-4 удара в область головы ФИО4 Затем ФИО4 отпустил его и сел на лавочку. На голове у него имелись ранения, которые кровоточили. Он налил в стеклянный бокал вино и дал ФИО4, который в свою очередь выпил его и лег головой на батарею отопления. Он предложил ФИО4 идти спать, но ФИО4 вновь кинулся на него, в результате чего они упали на пол возле серванта. Магомедов А.Г. поднялся с пола, еще несколько раз ударил тем же чайником ФИО4 по голове, после чего тот успокоился, Затем Магомедов А.Г. пошел в дальнюю комнату, лег на диван и включил телевизор, а ФИО4 лег на раскладной диван, расположенный в другой комнате. Примерно через пять минут он услышал шум и понял, что ФИО4 упал с дивана, после чего вышел на кухню. Магомедов А.Г. подумал, что ФИО4 желает употребить спиртного, и пошел за ним. Находясь на кухне, ФИО4 вновь упал. Он увидел, что у ФИО4 в области головы имелось обильное кровотечение. Тогда они сели за стол и допили купленную водку, после чего легли спать. Примерно через двадцать минут ФИО4 вновь упал с дивана и уснул. Ночью он просыпался и слышал, как ФИО4 храпел. Примерно в <данные изъяты> ФИО4 находился в прежнем положении. Он попытался его разбудить, но когда прикоснулся к его телу, то понял, что ФИО4 мертв. Он испугался и стал звонить в скорую медицинскую помощь. В квартире был беспорядок, во многих местах имелись капли крови, тогда он стал наводить порядок и вытирать кровь. Через некоторое время приехали работники скорой помощи и сотрудники милиции. Считает, что телесные повреждения он причинил ФИО4, защищая свою жизнь, так как тот сильнее его, в его действиях имеется превышение пределов необходимой обороны, он не хотел убивать ФИО4

Вина подсудимого Магомедова А.Г. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4, полностью доказана объективными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей ФИО15, данными в зале суда, согласно которым с <данные изъяты> ее отец ФИО4 проживал совместно с ФИО5 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поругался с ФИО5 и стал проживать отдельно. Где именно проживал до ДД.ММ.ГГГГ ей не известно. Общалась она c отцом редко, последний раз в <данные изъяты>. От ФИО5 ей стало известно, что она виделась с ФИО4, который говорил ей, что поедет к Магомедову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, от родственников ей стало известно, что труп ее отца был обнаружен в домовладении в <адрес> с признаками насильственной смерти. Ей также известно, что ее отец скончался от телесных повреждений, которые ему причинил Магомедов А.Г. По какой причине Магомедов А.Г. совершил данное преступление, ей не известно. Ее отец при жизни был спокойным, дружелюбным человеком. В последнее время ФИО4 работал на ферме и занимался выпасом овец, где именно она не знает. Отец последнее время злоупотреблял спиртными напитками. После распития спиртных напитков ее отец агрессию не проявлял. Просит назначить подсудимому максимально строгое наказание.

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, оглашенными в зале суда, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8, ФИО9 выезжали в <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес>, где был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти по указанию дежурного ОВД по Кагальницкому району ФИО6 Магомедов А.Г., проживающий по указанному адресу, пояснил, что в его квартире находится труп ФИО4 Далее они проследовали на территорию подворья и в дальнейшем в квартиру Магомедова А.Г. С левой стороны от входа в квартиру, около окна находился стол, прилегающий к металлической трубе, на которой они увидели обильные следы бурого цвета, похожие на кровь, также на полу и стенах имелись капли бурого цвета. Они проследовали в следующую по ходу движения комнату, где с левой стороны от входа находилось кресло, около которого на передней поверхности тела, опираясь головой об указанное кресло лежал труп ФИО4 Визуально они осмотрели труп и на голове обнаружили несколько повреждений в лобной и теменной областях. Магомедов А.Г. пояснил, что ему неизвестно, кто причинил данные телесные повреждения ФИО4 При выходе из квартиры, они обратили внимание на эмалированный чайник, находившийся на полке под электрической печкой для приготовления еды, около входной двери. На поверхности чайника были обнаружены множественные повреждения, ручка была повреждена и практически на всей поверхности чайника имелись следы бурого цвета, похожие на кровь. На вопрос, зачем Магомедов А.Г. бил чайником ФИО4, Магомедов А.Г. ответил, что действительно наносил удары чайником по голове ФИО4, но последний скончался от сердечного приступа. Магомедов А.Г. также пояснил, что спиртные напитки он распивал с ФИО4 После приезда оперативно-следственной группы Магомедов А.Г. начал высказывать намерения скрыться от правоохранительных органов, после чего пытался самостоятельно покинуть место происшествия, в связи с чем в отношении него был оформлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ, на основании чего доставлен в дежурную часть ОВД по Кагальницкому району.

Показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО18, данными в зале суда, согласно которым домовладение, в котором они проживают, разделено на четырех собственников и они проживают в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживает ФИО17 Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, она стала проживать с Магомедовым А.Г. В ДД.ММ.ГГГГ они развелись, так как у них часто возникали ссоры. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 уехала на постоянное место жительства в <адрес>, так как Магомедов А.Г. злоупотреблял спиртными напитками, в связи, с чем между ними возникали ссоры. ФИО11 и ФИО18 поддерживали дружеские отношения с семьей Магомедова А.Г., иногда отмечали вместе праздники. Магомедова А.Г. они охарактеризовали, как в последнее время не работающего, злоупотребляющего спиртными напитками, очень агрессивного в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 ранее проживал в <адрес> и иногда приезжал в гости к своей сестре ФИО10, которая в ДД.ММ.ГГГГ скончалась. При жизни ФИО4 был спокойный, неагрессивный и безобидный человек. ФИО4 и Магомедов А.Г. поддерживали приятельские отношения и иногда распивали вместе спиртные напитки. В воскресенье, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 пришел в гости к Магомедову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Магомедов А.Г. пришел к ним в гости и сообщил, что ФИО4 поехал получать зарплату и расчетные денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в <данные изъяты> ФИО11 услышал, как из квартиры Магомедова А.Г. раздавались голоса Магомедова А.Г. и ФИО4, и ему стало понятно, что они распивают спиртные напитки. Примерно в <данные изъяты> ФИО11 увидел, что со двора Магомедова А.Г. к ним идет ФИО4, который зашел к ним в дом и поздоровался. На теле ФИО4 каких-либо телесных повреждений не было, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через пять минут, ФИО4 вновь пошел к Магомедову А.Г. Примерно в <данные изъяты> ФИО11 с супругой услышали звуки, исходящие из квартиры Магомедова А.Г., по которым им стало понятно, что там происходит драка, и кто-то плакал, после чего услышали голос ФИО4, который говорил: «Да не надо, не делай этого, не надо брат…»! Далее они услышали голос Магомедова А.Г.: «Сколько же ты денег получил»?! При этом слышали тупые удары, отчего плач ФИО4 усиливался, и он продолжал просить оставить его в покое. Они не стали вмешиваться в драку, так как испугались, что Магомедов А.Г. применит насилие и к ним. Примерно в <данные изъяты> они вышли из квартиры, и пошли к сестре ФИО11, где находились примерно до <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> они пришли домой. Примерно в <данные изъяты> из двора Магомедова А.Г. раздавались звуки, ФИО11 посмотрел в окно и увидел, что Магомедов А.Г. каким-то предметом наносил множественные удары по голове и телу ФИО4 Последний говорил: «Да что ты делаешь»?! Примерно через <данные изъяты> из квартиры Магомедова А.Г. снова услышали голос последнего, который говорил: «Что ты насрал? Скотина! Сволочь!», несколько раз плюнул и сказал: «Убирай за собой», но ответа не было, лишь одно мычание. Примерно в <данные изъяты> по квартире Магомедова А.Г. были слышны шаги. Магомедов А.Г. стал кому-то звонить, он звонил два раза и во время второго звонка Магомедов А.Г. кому-то сказал: «Да он спит и спит, я не могу его разбудить». Примерно в <данные изъяты> ФИО18 услышала женский голос, по которому она узнала фельдшера скорой помощи ФИО16 Примерно в <данные изъяты> ФИО18 разбудила супруга и сообщила, что у Магомедова А.Г. раздаются женские голоса. Примерно в <данные изъяты> они увидели, что приехали сотрудники ОВД по Кагальницкому району.

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, оглашенными в зале суда, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте Магомедова А.Г. Они проследовали в изолятор временного содержания ОВД по Кагальницкому району, где находились следователь, Магомедов А.Г., его адвокат, еще два сотрудника милиции, у одного из которых в руке находилась видеокамера и парень, который также был привлечен в качестве понятого. Сотрудник милиции включил видеокамеру, и следователь стал разъяснять всем участникам права. Затем все участники проследовали к автомобилю марки Газель с надписями «милиция», на которой они поехали во второе отделение <данные изъяты> Подъехали они к одному из домов, который поделен на четырех собственников. Магомедов А.Г. пояснил, что одна из квартир принадлежит ему, и все участники следственного действия проследовали к нему в квартиру. Они зашли в первую при входе комнату, где Магомедов А.Г. стал рассказывать, что в один из дней, точную дату он не помнит, он употреблял спиртные напитки с ФИО4 за столом, в ходе чего между ними произошел конфликт, перешедший в драку. После Магомедов А.Г. взял со стола металлический чайник, которым стал наносить удары по голове ФИО4, которого отвел во вторую комнату, положил его на кровать, а сам пошел в третью комнату, где стал смотреть телевизор. Затем он услышал удар со второй комнаты. Он зашел в данную комнату, где увидел, что на полу, опершись об кресло, лежал ФИО4 с ранениями на голове, из которых имелось кровотечение. Он подошел к нему и предложил смыть водой кровь, но тот отказался и он вернулся смотреть телевизор, где и уснул. В утреннее время следующего дня он проснулся, вышел во вторую комнату и обнаружил в том же положении, опершись об кресло, лежал ФИО4 с окровавленной головой без признаков жизни. Тогда он вызвал бригаду скорой помощи.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в зале суда, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она познакомилась с Магомедовым А.Г. и через некоторое время, он переехал проживать совместно с ней в ее домовладение. Затем она вступила в брак с Магомедовым А.Г. В ДД.ММ.ГГГГ она развелась с Магомедовым А.Г. и в ДД.ММ.ГГГГ переехала на постоянное место жительства в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. Магомедову А.Г. она поставила условие, чтобы он съехал с ее домовладения до ДД.ММ.ГГГГ. За время их совместного проживания Магомедов А.Г. был хорошим семьянином, любил детей, был спокойным. Она с уверенностью могла ему доверить своих маленьких внуков и детей. Иногда он злоупотреблял спиртными напитками. Пока она сожительствовала с ним, она всегда старалась пресечь его злоупотребление алкоголем. В состоянии алкогольного опьянения Магомедов А.Г. становился агрессивным, провоцировал ссоры, но в драках не участвовал. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он плохо себя контролировал, не понимал, что делает и говорит. Из-за чего Магомедов А.Г. мог пойти на убийство, ей не известно. Она считает, что в момент убийства, Магомедов А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не мог контролировать свои действия и не понимал, что делает.

У суда нет оснований ставить под сомнения показания потерпевшей и свидетелей, так как они последовательны, не противоречат друг другу, подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Магомедова А.Г., в ходе которого обвиняемый Магомедов А.Г. подтвердил раннее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого и воспроизвел события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил, что во второй половине дня он нанес множественные удары металлическим чайником по голове ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время обнаружил в комнате своей квартиры ФИО4 без признаков жизни. (<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, причиной смерти ФИО4 явилась острая обильная наружная кровопотеря, развившаяся в результате тупой травмы области головы – множественных ушибленных ран волосистой части и раны лица, что подтверждается наличием пятен Минакова под эндокардом левого желудочка, малокровием внутренних органов. Смерть ФИО4 наступила за 10-13 часов до осмотра, то есть около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. На теле трупа ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: множественные ушибленные раны волосистой части головы, ушибленные раны лба, которые привели к острой обильной кровопотере, что явилось непосредственной причиной смерти, между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь, что позволяет в комплексе расценивать их как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.); закрытый перелом 6-го ребра справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, который квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.); кровоизлияние на слизистой верхней губы и травматическая экстракция трех зубов на верхней челюсти, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.); ссадины на лбу и подбородке (nol), кровоподтек на лице. Данные повреждения не расцениваются как вред здоровью (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Все вышеперечисленные повреждения результат контактного взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), могли образоваться в момент, близкий к наступлению смерти. Все вышеназванные повреждения образовались при жизни. Каких-либо посмертных повреждений при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 не обнаружено. Индивидуальны признаки травмирующего предмета в повреждениях не отразились. Медицинских данных о последовательности нанесения повреждений ФИО4 не имеется. Возможность совершать самостоятельные целенаправленные действия гр. ФИО4 после получения всего комплекса повреждений маловероятна. Все имеющиеся вышеперечисленные повреждения соответствуют точкам приложения травмирующей силы. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего могло быть различным. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 обнаружен этанол (винный алкоголь) в количестве в крови – 1,0 промилле. Данная концентрация этанола в крови живых лиц обычно соответствует клиническим признакам легкого алкогольного опьянения. В желудке трупа ФИО4 обнаружено до 200 миллилитров желтоватой мутноватой жидкости и слизи. Судить о том, за какое время до наступления смерти он принимал пищу, и в каком количестве не представляется возможным. Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными. (<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Магомедова А.Г. каких-либо телесных повреждений на момент осмотра 30.03.2011 (в опорном пункте милиции п. Ключевой Кагальницкого района) не обнаружено. Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными. (<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, посторонние микрочастицы, содержащиеся в срезах волос с головы трупа ФИО4, относятся к частицам эмалевого покрытия, совпадают по общим родовым признакам микроморфологии, элементного химического состава с эмалевым покрытием чайника, изъятого на месте происшествия, и имеют с ним общую родовую принадлежность. Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными. (<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на куртке, представленной на исследование, имеется повреждение, являющееся разрывом; описанное повреждение образовано предметом, имеющим конусообразную форму с диаметром торцевой поверхности не менее 30х30 мм, например, носком туфель; разрыв образован в результате приложения усилия на участок ткани, расположенный на высоте 140 мм от верхнего края повреждения с разрывами вверх и вниз. Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными. (<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь потерпевшего ФИО4 относится к АВ группе. Кровь подозреваемого Магомедова А.Г. относится к Ва группе. На эмалированном чайнике, в скобах, изъятых при осмотре места происшествия с пола, с отопительной трубы, с поверхности стойки вентилятора, с внутренней поверхности входной двери, на двух фрагментах обоев, занавеске и полотенце обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО4 и исключает от одного Магомедова А.Г. При условии происхождения крови от двух и более лиц, примесь крови Магомедова А.Г. исключить не представляется возможным. На чайнике обнаружен пот, при определении его групповой принадледности выявлен антиген В, что позволяет отнести пот к Ва группе, следовательно пот мог произойти от Магомедова А.Г. и не мог произойти от ФИО4 Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными. (<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует: «кровь потерпевшего ФИО4 относится к АВ группе. Кровь подозреваемого Магомедова А.Г. относится к Ва группе». На свитере и брюках – трико, изъятых у Магомедова А.Г., обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО4 и исключает от одного Магомедова А.Г. При условии происхождения крови от двух и более лиц, примесь крови Магомедова А.г. исключить не представляется возможным. На тампоне со смывом с лица Магомедова А.Г. кровь не найдена. Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными. (<данные изъяты>)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Магомедов А.Г. в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, и иным психическим расстройством не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию Магомедов А.Г. в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Магомедов А.Г. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд признает подсудимого Магомедова А.Г. вменяемым. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: махровое полотенце, эмалированный чайник, мужская куртка, волос, соскобы вещества бурого цвета с внутренней поверхности входной двери, соскобы вещества красно-бурого цвета с отопительной трубы в кухне, соскобы вещества красно-бурого цвета с поверхности пола в 1-й комнате, соскобы вещества красно-бурого цвета с поверхности стойки вентилятора в 1-й комнате, фрагмент обоев с каплями вещества красно-бурого цвета со стены кухни, занавеска с пятнами красно-бурого цвета, обнаруженная на полке шкафа в кухне. (<данные изъяты>)

Протоколом задержания подозреваемого Магомедова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Магомедов А.Г. с задержанием не согласился, мотивируя тем, что от следствия скрываться, не намерен. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: металлический чайник, соскобы вещества красно-бурого цвета с поверхности пола в комнате №, соскобы вещества красно-бурого цвета с поверхности отопительной трубы в кухне, соскобы вещества красно-бурого цвета с поверхности стойки вентилятора в комнате №, соскобы вещества красно-бурого цвета с внутренней поверхности входной двери, образцы крови подозреваемого Магомедова А.Г., фрагменты обоев с пятнами вещества красно-бурого цвета, занавеска со следами красно-бурого цвета, полотенце со следами красно-бурого цвета, образцы крови ФИО4, смыв с лица Магомедова А.Г., одежда Магомедова А.Г. (свитер, трико), утепленная куртка ФИО4. одежда ФИО4 (джемпер, велюровые брюки, джинсовая рубашка, тельняшка, спортивные брюки), мобильный телефон «Сони Эриксон», мобильный телефон «Самсунг», вещи и предметы Магомедова А.Г. «очки, носовой платок, зажигалка, денежная купюра достоинством 100 рублей, денежная купюра достоинством 500 рублей, мобильный телефон «LG»). (<данные изъяты>)

Доводы подсудимого Магомедова А.Г., данные в ходе судебного следствия, о том, что телесные повреждения он причинил ФИО4 защищая свою жизнь, так как тот сильнее его, в его действиях имеется превышение пределов необходимой обороны, он не хотел убивать ФИО4, голословны, противоречат материалам дела, а именно – показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО18, ничем объективно не подтверждаются, что суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности. Также, не могут быть приняты судом доводы стороны защиты о наличии в действиях Магомедова А.Г. состава преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, т.к. действия последнего по нанесению ударов чайником потерпевшему, повлекшие причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровья, носили умышленный характер, неосторожным же в данном случае стало наступление тяжких последствий в виде смерти потерпевшего.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого Магомедова А.Г. установленной и его действия квалифицирует по

ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зерноградского МСО СУ СК РФ по Ростовской области: металлический чайник, 4 почтовых конверта с соскобами вещества красно-бурого цвета, образцы крови Магомедова А.Г., фрагменты обоев с пятнами вещества красно-бурого цвета, занавеска с пятнами вещества бурого цвета, полотенце с пятнами вещества красно-бурого цвета, образцы крови ФИО4, утепленная куртка ФИО4, одежда ФИО4 (джемпер, велюровые брюки, джинсовая рубашка, тельняшка, спортивные брюки) - необходимо уничтожить; свитер и брюки-трико Магомедова А.Г. необходимо возвратить по принадлежности Магомедову А.Г. по вступлению приговора в законную силу.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности совершенного им преступления, мнения участников процесса, данные о личности Магомедова А.Г., отрицательно характеризующегося, ранее не судимого. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Магомедову А.Г. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, при этом не находит оснований для условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Абдуллу Гусейновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения Магомедова А.Г., в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зерноградского МСО СУ СК РФ по Ростовской области: металлический чайник, 4 почтовых конверта с соскобами вещества красно-бурого цвета, образцы крови Магомедова А.Г., фрагменты обоев с пятнами вещества красно-бурого цвета, занавеска с пятнами вещества бурого цвета, полотенце с пятнами вещества красно-бурого цвета, образцы крови ФИО4, утепленная куртка ФИО4, одежда ФИО4 (джемпер, велюровые брюки, джинсовая рубашка, тельняшка, спортивные брюки) - уничтожить; свитер и брюки-трико Магомедова А.Г. - возвратить по принадлежности Магомедову А.Г. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Б. Сорокин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Арсланханов З.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела МВД России по <адрес> ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении в отношении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ходатайству, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 35 минут,, проживающий по адресу: Россия, <адрес>, без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место своего жительства, и без уважительных на то причин находился на посту КПП-22Д «Аркабаш» отдела МВД России по <адрес>, что на административной территории <адрес> Республики Дагестан, чем нарушил подпункт «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности».

Данный факт подтверждается исследованными на судебном заседании протоколом об административном правонарушении серии ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сот...

...рудника отдела МВД России по <адрес> ФИО2, а также письменными объяснениями правонарушителя

Таким образом, вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Из анализа приведенных выше норм следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных для исполнения правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с ч.3 ст.39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно ст.31 названного Федерального закона, в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний, могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с Указом Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Дагестан, в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введен режим повышенной готовности.

Согласно подпункта «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности», до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

- обращения за экстренной медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена соответствии с настоящим Указом;

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки);

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО3, в совершении административного правонарушения доказана и его действия по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения, его копия вручена в тот же день.

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, а также то, что эти действия могут повлечь серьезные последствия в виде распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, в связи с чем оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания в виде предупреждения, не усматривается, найдя необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать, года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, неработающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить и направить в отдел МВД России по <адрес> для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья З.Р.Арсланханов