Магомедов Абубакар Нуцалбекович

Определение

4 августа 2023 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при секретаре судебного заседания Батырбековой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-266/2023 по административному исковому заявлению представителя административного истца Гаглоева В.З., поданному в интересах военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Магомедова А.Н., об оспаривании бездействия командира этой же воинской части, выраженного в непроведении служебного расследования по факту получения травмы,

установил:

Магомедов А.Н. обратился в суд через своего представителя с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части <данные изъяты>, выраженное в непроведении расследования по факту получения им травмы, обязав административного ответчика провести расследование по данному факту.

Неявка в судебное заседания административного истца Магомедова А.Н., его представителя Гаглоева В.З. и административного ответчика – врио командира войсковой части <данные изъяты> Рамалданова З.С., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

4 августа 2023 г. в суд от представителя административного истца Гаглоева В.З., поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, поскольку командованием войсковой части 63354 требования, изложе...

...нные в административном исковом заявлении, удовлетворены в полном объеме.

Выданная административным истцом нотариальная доверенность предоставляет Гаглоеву В.З. полномочия на отказ от иска.

В соответствии с копиями заключения по материалам служебного разбирательства по факту получения травмы сержантом Магомедовым А.Н. от 3 июля 2023 г. и выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 3 июля 2023 г. № 1201дсп рапорт Магомедова А.Н. от 26 апреля 2023 г. рассмотрен и проведено служебное разбирательство.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что принятие судом отказа представителя административного истца Гаглоева В.З. от административного иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 46 КАС РФ считает необходимым принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу полностью.

В силу указанных обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 157, подп. 3 ч. 1 ст. 194 и ст. 195 КАС РФ производство по настоящему административному делу следует прекратить полностью.

Так как административный истец отказался от административного искового заявления, то в соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113, 157, 194 и 195 КАС РФ, военный суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Гаглоева В.З. от административного иска.

Прекратить производство по административному делу № 2а-266/2023 по административному исковому заявлению представителя административного истца Гаглоева В.З., поданному в интересах военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Магомедова А.Н., об оспаривании бездействия командира этой же воинской части, выраженного в непроведении служебного расследования по факту получения травмы.

Разъяснить административному истцу Магомедову А.Н. и его представителю Гаглоеву В.З. о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Р.Р. Бамматов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аветисова В.С., при помощнике судьи Раджабове Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело 2а-215/2022 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Магомедова А.Н. об оспаривании бездействия начальника филиала № № федерального государственного казенного учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, связанного с неоформлением справки о ранении (контузии, травме, увечье),

установил:

Магомедов А.Н. через своего представителя Гаглоева В.З. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника филиала № № федерального государственного казенного учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – военный госпиталь), выраженное в неоформлении на имя административного истца справки о ранении (контузии, травме, увечье), предусмотренной приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. № 236, и обязать административного ответчика оформить такую справку.

В обоснование заявленных требований Магомедов А.Н. указал, что в связи с участием в специальной военной операции (далее – СВО) в период с 23 мая по 14 июня 2022 г. он находился на стационарном лечении в филиале № № военного госпиталя, по окончании которого административным ответчиком на имя Магомедова А.Н. не была оформлена справка о ранении (контузии, травме, увечье). ...

...В данной связи указанное бездействие начальника филиала № № военного госпиталя полагает незаконным.

В возражениях на административное исковое заявление представитель административного ответчика – начальника филиала № № военного госпиталя Ибрагимова П.О. указала, что первоначально из зоны выполнения СВО этапом медицинской эвакуации Магомедов А.Н. доставлен на излечение в федеральное государственное казенное учреждение «<адрес> военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – военный клинический госпиталь), в котором в соответствии с разъяснениями врио начальника военно-медицинского управления Южного военного округа на имя Магомедова А.Н. надлежало оформить справку о ранении (контузии, травме, увечье). Поскольку в отношении Магомедова А.Н. административным ответчиком какого-либо бездействия не допущено просила в заявленных требованиях административному истцу оказать.

Неявка в судебное заседание административного истца Магомедова А.Н., его представителя Гаглоева В.З., а также представителя административного ответчика – начальника филиала № <адрес> военного госпиталя Ибрагимовой П.О., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что из зоны выполнения СВО этапом медицинской эвакуации Магомедов А.Н. доставлен на излечение в военный клинический госпиталь, откуда для дальнейшего лечения переведен в филиал № № федерального государственного казенного учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, а затем – в военный госпиталь, в котором в период с 23 мая по 14 июня 2022 г. находился на стационарном лечении.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из истории болезни Магомедова А.Н. от 14 июня 2022 г. № 1259, а также пояснениями врио начальника хирургического отделения военного госпиталя ФИО10.

При принятии решения, а также обосновывая вывод об отказе в удовлетворении административного иска, суд руководствуется следующим.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. № 236 определен Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее – Порядок).

Согласно п. 4 Порядка для решения вопроса об осуществлении вышеуказанной единовременной выплаты военнослужащему, принимающему участие в СВО, выдается справка о ранении (контузии, травме, увечье).

В соответствии с указаниями заместителя Министра обороны Российской Федерации от 6 апреля 2022 г. № 106/1399 справки на военнослужащих с ранениями в период СВО подлежат оформлению военно-медицинскими подразделениями, частями и организациями.

Из телеграммы начальника военно-медицинского управления Южного военного округа от 13 мая 2022 г. № 247 следует, что выдача справок о ранении (контузии, травме, увечье) возложена на военно-медицинские организации со сроком не позднее 3 дней с даты госпитализации военнослужащего.

Согласно разъяснениям врио начальника военно-медицинского управления Южного военного округа от 6 августа 2022 г. № 4534 военнослужащим, поступившим на лечение, справка о ранении (контузии, травме, увечье) оформляется той военно-медицинской организацией, куда военнослужащие поступили первоначально.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что начальником военного госпиталя какого-либо бездействия в отношении Магомедова А.Н. не допущено, в связи с чем в удовлетворении его требований о признании незаконным бездействия начальника филиала № № военного госпиталя, выраженного в неоформлении на имя административного истца справки о ранении (контузии, травме, увечье), предусмотренной приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. № 236, а также о возложении на административного ответчика обязанности по оформлению такой справки надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Магомедова А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.С. Аветисов