Магомедов Алиасхаб Абдурашидович

Дело №5-2-1050/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2020 года г.Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Расурулаев Р.С., при секретаре Сулейманкадиевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Магомедова Алиасхаба Абдурашидовича, по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП),

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Алиасхаб Абдурашидович, 05.12.1983 года рождения, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РД, Цунтинский район, с.Вициятли, проживающий по адресу: РД, г.Южно-Сухокумск, ул. Ленина, д. 5, кв. 10, будучи осведомленным о введенном Указом Главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. №23 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020г. №17 «О введении режима повышенной готовности» на территории Республики Дагестан режиме самоизоляции, 02 мая 2020 года примерно в 16:25 час. без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место проживания и находился по ул. Пионерская, г.Южно-Сухокумск, где был остановлен сотрудниками ОППСП ОМВД России по г. Южно-Сухокумск, тем самым нарушил требования подпункта «в» пункта 7 вышеназванного Указа Главы РД от 31.03.2020г. №23.

Своими действиями Магомедов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением сл...

...учаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В связи с этим УУП ОМВД России по г. Южно-Сухокумск Адильгереевым Я.А. в отношении Магомедова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП.

В судебном заседании Магомедова А.А. пояснил, что он не отрицает факт административного правонарушения, обещает впредь не допускать подобных правонарушений. Также пояснил, что у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, а заработок у него не большой. С учетом его материального положения и что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, просит суд ограничиться административным предупреждением. В обоснование своих доводов приложил свидетельства о рождении детей и справку о доходах.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Магомедова А.А., приходит к следующему.

Факт совершения Магомедовым А.А. инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КРФ об АП, подтверждается оглашенными и исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении 05 АА № 179843 от 02.05.2020г., составленный УУП ОМВД России по г.Южно-Сухокумск Адильгереевым Я.А., рапортом УУП ОМВД России по г.Южно-Сухокумск Адильгереева Я.А., объяснением самого Магомедова А.А..

Из свидетельств о рождении: на имя Магомедовой С.А., 2008 г.р. сер. II-БД №573811; на имя Магомедовой Х.А., 2016г.р. сер. III-БД №855488; имя Магомедова А.А., 2009 г.р. сер. II-БД №757452 видно, что отцом детей указан Магомедов А.А..

Из справки НДФЛ-2 о доходах, выданного ПАО «НК «Роснефть»-Дагнефть» следует, что Магомедов А.А. получает в среднем 14 тыс. рублей в месяц.

Таким образом, суд, изучив представленные письменные документы материала об административном правонарушении, находит вину Магомедова А.А. в инкриминируемом ему правонарушении доказанной полностью.

Действия Магомедова А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из объяснения Магомедова А.А. следует, что он свою вину признает, раскаивается в содеянном.

Признание Магомедовым А.А. своей вины и наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности Магомедова А.А., суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КРФ об АП, в виде предупреждения.

В связи с изложенным, руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьями, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать, Магомедова Алиасхаба Абдурашидовича, 05.12.1983 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Расурулаев

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя и.о.прокурора г. Южно-Сухокумск РД Мамадова С.С.,

подсудимого Магомедова Алиасхаба Абдурашидовича,

защитника Исмаилова Ш.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пономарёве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, гражданина России, образование среднее, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции ОМВД России по городу Южно-Сухокумск совместно с сотрудниками ОПЭ с/д в <адрес> ЦПЭ МВД по РД при личном досмотре в ОМВД РФ по <адрес> за поясом под брючным ремнем у Магомедова ФИО9 обнаружен и изъят пистолет, переделанный из газового для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18мм, со снаряженным магазином с пятью патронами калибра 9х18мм., который он летом 2010 года нашел возле артезиана, расположенного в 600 метрах к северу от <адрес>.

Таким образом, Магомедов А.А. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и ношении оружия с боеприпасами совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ ...

...и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений.

В ходе дознания по делу Магомедов А.А. обратился с ходатайством, что он желает воспользоваться правом производства дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Ходатайство Магомедова А.А. удовлетворено и дознание по делу проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Магомедов А.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Магомедов А.А. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Магомедов А.А. также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Вина Магомедова А.А. кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО4 ( л.д.66-68), ФИО5 (л.д.69-71), протоколом личного досмотра от 10.10.2017г. ( л.д. 3-4), протоколом осмотра предметов от 11.10.2017г. ( л.д. 62-63), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21-27), протоколом проверки показаний на месте от 13.10.2017г. (л.д. 76-79) и другими доказательствами.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Деяние, совершенное подсудимым Магомедовым А.А. по своему характеру относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ о порядке проведения дознания в сокращенной форме, соблюдены.

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий по ст. 222 ч.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает Магомедову А.А. по ст. 222 ч.1 УК РФ наказание по правилам ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Магомедов А.А. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. Он судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного по делу является наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый Магомедов А.А. не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим Магомедов А.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания Магомедову А.А. с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категория преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Магомедовым А.А. преступления, а также данных о его личности, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением к нему требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Меру пресечения в отношении Магомедова А.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд также, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого Магомедова А.А., что он не работает, не имеет постоянного источника дохода и у него на иждивении трое малолетних детей считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: пистолет и патроны калибра 9х18мм. в количестве 5 шт. по вступлении приговора в законную силу следует сдать на хранение в МВД по РД через ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки в размере 660 (шестьсот шестьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Исмаилова Ш.Ш., принявшего участие в суде, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещается за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Магомедова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Магомедову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Меру пресечения в виде в виде содержания под стражей в отношении Магомедова А.А. отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Магомедова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно осужденного Магомедова А.А. не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного Магомедова А.А. возложить на Тарумовский Муниципальный филиал ФКУ УИ УФСИН РОССИИ по РД.

Вещественное доказательства - пистолет и патроны калибра 9х18мм. в количестве 5 шт. по вступлении приговора в законную силу сдать на хранение в МВД по РД через ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном заседании в размере 660 (шестьсот шестьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ногайского

районного суда РД Р.С.Расурулаев

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южно-Сухокумск РД Дибирова М.Г.,

подсудимого Магомедова Алиасхаба Абдурашидовича,

защитника Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № 212 и ордер № 141308 от 18 апреля 2019 г., при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова Алиасхаба Абдурашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Вициятли Цунтинского района РД, зарегистрированного в с. Вициятли Цунтинского района РД, проживающего по адресу: РД, г. Южно-Сухокумск, <адрес>, гражданина России, образование средне специальное, временно не работающего, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, осужденного приговором Ногайского районного суда РД от 31.10.2017 года по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Магомедов Алиасхаб Абдурашидович совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2018 года, примерно в 11 часов дня, прогуливаясь по ул. Магистральная гор. Южно-Сухокумск, РД в районе АЗС «Росснафта», имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотроп...

...ных веществах» незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, после чего перетерев между руками в рассыпчатую массу, высыпал в синий полиэтиленовый пакет и постоянно хранил при себе для собственного употребления.

11 марта 2019 года, примерно в 01 час 40 минут, в рамках проводимой общероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью» сотрудниками ОМВД России по гор. Южно-Сухокумск, в ходе личного досмотра у Магомедова Алиасхаба Абдурашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, г. Южно-Сухокумск, <адрес> в носке правой ноги обнаружен и изъят синий полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на марихуану, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД про РД № 314/3 от 11.03.2019г., является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом), постоянная масса, которой составляет 50,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, является значительным размером.

Таким образом, Магомедов А.А. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ.

В ходе дознания по делу Магомедов А.А. обратился с ходатайством, что он желает воспользоваться правом производства дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Ходатайство Магомедова А.А. удовлетворено и дознание по делу проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Магомедов А.А. также согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Магомедов А.А. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Магомедов А.А. также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Вина Магомедова А.А. кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО4 (28-30), ФИО5 (31-33), ФИО6 (л.д.60-62), ФИО7 (л.д. 63-65), ФИО8 (л.д. 66-68), ФИО9 ( л.д. 69-71); протоколом проверки показаний Магомедова А.А. с выходом на место от 15.03.2019г. (л.д. 79-88), протоколом осмотра предметов от 15.03.2019г. (л.д. 89-90), справкой эксперта об исследовании за № 314/3 от 11.03.2019г. (л.д. 19-21) и другими доказательствами.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Деяние, совершенное подсудимым Магомедовым А.А. по своему характеру относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ о порядке проведения дознания в сокращенной форме, соблюдены.

На учете у врачей нарколога и психиатра Магомедов А.А. не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим Магомедов А.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий по ст. 228 ч.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает Магомедову А.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ наказание по правилам ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного по делу, является наличие у него на иждивении трое малолетних детей.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым А.А. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, что он полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, он инвалид второй группы, по месту жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем, Магомедов А.А. ранее судим приговором Ногайского районного суда РД от 31.10.2017 года по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. Преступление он совершил в период испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По данным Тарумовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД за время нахождения на учете с 15.11.2017года Магомедов А.А. никаких нарушений не допускал, возложенные на него судом обязанности исполнял надлежаще. Испытательный срок Магомедова А.А. истекает в конце апреля 2019года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимость в отмене условного осуждения Магомедова А.А. по приговору Ногайского районного суда РД от 31.10.2017 года по ст. 222 ч.1 УК РФ нет, данный приговор в отношении Магомедова А.А. подлежит оставлению для самостоятельного исполнения.

При назначении наказания Магомедову А.А. суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, то есть в случае постановления приговора по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая эти обстоятельства и то, что у Магомедова А.А. на иждивении трое малолетних детей и он является единственным кормильцем семьи, постоянного места работы он не имеет, и рецидива преступлений в его действиях нет, суд полагает возможным ограничиться назначением ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магомедова А.А. по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – полиэтиленовый пакет синего цвета с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой в высушенном виде 50,3 грамма по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению в установленном порядке.

Процессуальные издержки в размере 1080 ( тысяча восемьдесят) рублей связанные с оплатой труда адвоката Черкесовой Г.Б., принявшей участие в суде по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Магомедова Алиасхаба Абдурашидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев в течение которого Магомедов А.А. должен доказать свое исправление.

Обязать Магомедова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться ежемесячно на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Магомедова Алиасхаба Абдурашидовича по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ногайского районного суда РД от 31.10.2017 года об условном осуждении Магомедова Алиасхаба Абдурашидовича по ст. 222 ч.1 УК РФ исполнить самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу – полиэтиленовый пакет синего цвета с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой в высушенном виде 50,3 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1080 ( тысяча восемьдесят) рублей связанные с оплатой труда адвоката Черкесовой Г.Б., принявшей участие в суде по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ногайского райсуда Р.С.Расурулаев

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Аюпов Р.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южно-Сухокумск РД Дибирова М.Г.,

подсудимого Магомедова Алиасхаба Абдурашидовича,

защитника Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение №212 и ордер №083299 от 10 ноября 2021 года, при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, гражданина России, образование среднее, работающего ПАО «НК Роснфть-Дагнефть», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в кустах находящихся в степи, примерно в 300 метрах от телевизионной вышки расположенной на окраине <адрес> в направлении в <адрес>. РД, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления осуществил сбор дик...

...орастущей конопли и все время хранил в тех же кустах, где и случайно обнаружил.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут о/у УР лейтенант полиции ФИО6, совместно с нарядом спец. МГР № б и ответственным от ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7 с применением СРС в рамках ОПМ «Мак-2021 3-й этап» на АЗГС, расположенном по <адрес> на выезде из <адрес> в сторону <адрес> при личном досмотре ФИО2 в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленного цвета, которая согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), общая масса в высушенном виде составляет 20.13 грамм.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ

В ходе дознания по делу ФИО1 обратился с ходатайством, что он желает воспользоваться правом производства дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 удовлетворено и дознание по делу проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО1 кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.46-48); свидетелей: ФИО8 ( л.д.85-86), ФИО9 (л.д.81-82), протоколом личного досмотра от 29.09.2021г. ( л.д. 3-12), протоколом проверки показаний на месте от 29.09.2021г. ( л.д. 13-17), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 87-88), справка об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1л.д.30-32) постановлением о признании по делу вещественных доказательств (л.д. 89).

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по своему характеру относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ о порядке проведения дознания в сокращенной форме, соблюдены.

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий по ст. 228 ч.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ наказание по правилам ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. Он судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного по делу является наличие у него на иждивении троих малолетних детей, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый ФИО1 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела, а также для изменения категория преступления.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, судимости не имеющего, на учете у нарколога, у психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующего удовлетворительно, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства дела, с учётом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния небольшой тяжести, его трудоспособности, суд полагает возможным назначить в отношении подсудимого наказание несвязанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО11, участвовавшей в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяча) рублей в доход государства.

Штраф уплатить в течение 30 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения, р/с 40№, Банк получателя: Отделение НБ, <адрес>, БИК-048209001, КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140. ОКТМО ОМВД РФ по <адрес> – 82738000, УИН 18№.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 20,13 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.А.Аюпов