Магомедов Амирхан Курбанович

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

установил:

АО КБ «Пойдем» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> на основании указанного заявления выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО КБ «Пойдем» задолженности в размере 130391,19 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1903,91 рублей.

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в отмене судебного приказа, так как копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением об отмене судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10-дневного срока, предусмотренного ст.128 ГПК РФ для направления возражений относительно исполнения судебного приказа.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное, и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не знал о вынесении судебного прик...

...аза, судом не приведено доказательств получения им судебного приказа, кто его получил, ему не известно, он с 2016 года проживает по другому адресу, что подтверждается справкой.

В соответствии со ст.333 ч.3 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из представленных материалов следует, что копию приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ по адресу своей регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.28), однако с возражениями по поводу его исполнения обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть, как обоснованно указано в определении мирового судьи, по истечении 10-дневного срока, установленного законом для принесения возражений по поводу исполнения судебного приказа.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 копию судебного приказа не получал в связи с тем, что с 2016 года не проживает по адресу регистрации: РД, <адрес>, что подтверждается справкой председателя квартального комитета от ДД.ММ.ГГГГ, кто расписался в получении судебного приказа, ему не известно, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по РД от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которому исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, при этом в постановлении судебного пристава-исполнителя указан адрес должника ФИО1: РД, <адрес>. Указанный адрес места жительства также указан и в заявлении ФИО1 об отмене судебного приказа.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.Н. Акимова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 марта 2022 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Дибирасулаев А.Ж., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Магомедова А. К.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. Магомедов А.К. находился на объекте розничной торговли, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил правил поведения при введении дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Дагестан, установленные Указом главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия Магомедова А.К., от которого имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органо...

...в государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» на территории Республики Дагестан введены ограничительные мероприятия.

Подпунктом «а» пункта 1 указанного Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № на граждан возложена обязанность до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при посещении объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению.

Вина Магомедова А.К. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, иными материалами дела.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магомедова А. К.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев