logo

Магомедов Казим Исрапилович

Дело 5-1288/2020

В отношении Магомедова К.И. рассматривалось судебное дело № 5-1288/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Абдулгамидовой А.Ч. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1288/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абдулгамидова Айбике Чанакановна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.06.2020
Стороны по делу
Магомедов Казим Исрапилович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 июня 2020 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Абдулгамидова А.Ч.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного по адресу:РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, РД,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из дела об административном правонарушении ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 18 минут, гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, РД,, в нарушении режима повышенной готовности, без острой необходимости, находился по пр.А.Султана, 35, <адрес>, тем самым нарушил подпункт «В» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности".

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, когда при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и п...

Показать ещё

...ринимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он в указанное время возвращался из <адрес>, где навещал родителей, обязался впредь не нарушать закон, рапортом инспектора ГИАЗ УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1, проживающий по адресу: РД, <адрес> <адрес>, без острой необходимости покинул место проживания (пребывания), выехал с <адрес> и направлялся по адресу: <адрес> <адрес>.

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1, составленного с соблюдением требований КоАП РФ, согласно которого, он покинул место проживания, без острой необходимости и находился по <адрес>.

При составлении протокола ФИО1 разъяснены его права и обязанности предусмотренные КоАП РФ, вручена копия.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется.

За нарушение, как федеральных правил поведения в условиях режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, так и правил, принимаемых субъектами РФ, в том числе Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности" установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п.7 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности», следует, что граждане обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки:

а) граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах, за исключением случаев перевозки пассажиров и багажа общественным транспортом, легковым такси;

б) органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанционирования, в том числе на прилегающих территориях;

в) граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью: следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки);

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, а также иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности. Лица, занимающие должности в органах и организациях, указанных в настоящем абзаце, предъявляют служебное удостоверение или иной документ (документы), подтверждающие их статус.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО1, отсутствие у него постоянного заработка.

С учетом обстоятельств совершения им административного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, признание вины, считает возможным назначить правонарушителю административный штраф в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № тысяча) руб. в доход федерального бюджета с зачислением на счет получателя платежа.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа: МВД по РД, ИНН: № КПП: № р/с:40№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК:№, ОКТМО:№ УИН: 18№.

Доказательства уплаты штрафа в указанный срок предлагается представить в суд. При отсутствии у суда информации об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ч.Абдулгамидова

Свернуть

Дело 5-67/2014

В отношении Магомедова К.И. рассматривалось судебное дело № 5-67/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Каякентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Алибулатовым З.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-67/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Каякентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алибулатов Зияудин Ибрагимович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.08.2014
Стороны по делу
Магомедов Казим Исрапилович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2014 года с. Новокаякент

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Магомедова Казима Исрапиловича 09.01.1991 года рождения, уроженца г. Избербаш РД, проживающего по адресу: <адрес> РД, работающего в фирме <данные изъяты> мастером, женатого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2014 года в Каякентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Магомедова К.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Мвагомедов К.И. не признал свою вину в совершенном административном правонарушении и пояснил, что 01 августа 2014 года, он из г. Избербаш приехал в с. Новокаякент с целью помолиться в центральной мечети с. Новокаякент. После того, как он помолился выехал в г. Избербаш. По дороге его остановили сотрудники полиции и доставили в районный отдел полиции. Он не приставал к гражданам, нецензурными словами не выражался, никто из сотрудников полиции ему не делал замечания.

Выслушав объяснения Магомедова К.И., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, нарушившее общественный порядок с явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неп...

Показать ещё

...овиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола № об административном правонарушении от 01 августа 2014 года следует, что Магомедов К.И. 01 августа 2014 года, в ДД.ММ.ГГГГ, в с. Новокаякент, возле здания ОМВД по Каякентскому району приставал к проходящим гражданам, выражался нецензурными словами, на замечания сотрудников полиции не реагировал, реагировал болезненно. Из рапортов о/у ОУР ОМВД России по Каякентскому району Темирханова М.М., Агаева Ш.Г., Гамзатова Р.Г. усматривается, что 01 августа 2014 года, примерно в 15 часов, Магомедов К.И. был доставлен в ОМВД РФ по Каякентскому району. Дойдя до отдела полиции находясь на улице около здания ОМВД РФ по Каякентскому району назойливо и оскорбительно стал приставать к проходящим мимо гражданам, выражаясь при этом нецензурно, используя бранные слова и демонстрируя неприличные жесты, тем самым выражал явное неуважение к обществу. На замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия Магомедов К. не реагировал.

Перечисленными выше доказательствами установлено, что Магомедов К.И.. в общественном месте нарушил общественный порядок, с явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что Магомедов К.И. ранее не привлекался к административной ответственности, а также отсутствуют обстоятельства, отягчающие его ответственность, то считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Магомедова Казима Исрапиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административный штраф в доход государства в размере 1 000(одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН 0515004408, ОКТМО 82624000, КПП 051501001, КБК 18811690050056000140, номер счета получателя платежа 40101810600000010021, БИК 048209001, получатель УФК по РД(отдел МВД РФ по Каякентскому району), наименование получателя платежа – прочие поступления от денежных взысканий(штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.

Свернуть
Прочие